Клуб «Пикейный жилет»

2опосити:

>Улицкую не трогал, не читал

Вы, право, ровно как г-н Козьма Прутков-с.

Я Улицкую читал. Но не трогал. И не хочу-с...

опосити
>загадка для меня, почему на страницах сайта неуважительно отзываются о работе А.Пугачевой, она же тоже была практически одна у нас в своей нише и она тоже не сравним с Петросяном и Задорновым

Есть Пугачева времен "Арлекино", "Миллиона алых роз", "Иронии судьбы" и даже "Настоящего полковника", а есть - времен нынешних, когда она фактически руководит эстрадой и видно, что из этого выходит.

констатирует факт под утренний нонфильтер житан и чашечку великолепнейшего микса.

ЛОВ (Латвийское общество врачей) : за год Латвию покинул 231
02 января 2010

В минувшем году за пределы Латвии в целом уехал 231 врач, свидетельствует обобщенная информация Латвийского общества врачей (ЛОВ).

Среди специалистов также 24 иностранных гражданина, которым потребовалось в ЛОВ подтверждение квалификации для работы за границей.

Чаще всего работу за пределами Латвии подыскивают для себя анестезиологи — 28 специалистов. Свою карьеру за границей также решили продолжить 21 стоматолог, 17 хирургов, 16 травматологов, 13 интернистов, 11 гинекологов, 8 семейных врачей, 7 нейрохирургов, а также педиатры, неврологи, кардиологи и другие специалисты.

Среди тех, кто покинул Латвии, стаж свыше 5 лет у 86 врачей, от 5 до 10 лет — у 61, от 10 до 20 лет — 44, свыше 20 лет — 34.

Представитель ЛОВ Зане Упате также добавила, что из Латвии уезжают предприимчивые и активные врачи, многие из которых были широко известными у нас специалистами, пишет со ссылкой на агентство BNS электронная версия газеты Diena.

но не всё так грустно, были бы деньги, ведь можно ездить в командировки и лечить отдемократизированные органы у соседей.

Версия для печати
26 мифов о России
30.12.09 07:30 Европейский Союз: тенденции

("Agora Vox", Франция)
Александр Латса (Alexandre Latsa)
2010 год объявлен во Франции годом России, и я решил закончить 2009 год небольшим информационным обзором, в котором собираюсь показать, что многие цифры, которыми оперирует традиционная пресса, когда речь идет о России, совершенно ошибочны. Вот доказательства…

1. При Путине только богачи и олигархи стали жить лучше, а бедные люди не ощутили роста уровня жизни

Это не так. Во время правления Путина бедность значительно уменьшилась. Количество россиян, живущих за чертой бедности сократилось в 35% до 23% с 2000 года по 2004 и упало до 13,5% в 2008 году (до кризиса).

2000 (Путин приходит к власти): 35%
2004 (окончание первого срока правления Путина): 23%
2008 (окончание второго срока): 13,5%

Обратите внимание, что в 2007 году во Франции за чертой бедности жили 13,7% населения.

2. Демографические тенденции в России таковы, что население страны сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов

Неверно. Часто можно прочесть о том, что в России низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, а также велико число абортов и самоубийств, в результате чего Россия ежегодно теряет 700 тысяч жителей. Но это не так.

В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей – абсолютный рекорд.
В 2006 убыль населения составила "всего лишь" 520 тысяч человек.
В 2007 – "лишь" 280 тысяч.
В 2008 – население сократилось приблизительно на 116 тысяч
А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3%, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса. То есть меры, предпринятые Медведевым в 2005 году, имели просто ошеломляющий результат.

Таким образом, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии.

3. При Путине в России ухудшилась ситуация с правами человека, были убиты более 200 журналистов, и Россия вернулась к своему тоталитарному прошлому

Но эту точку зрения разделяют лишь 3% россиян! Во время правления Путина к несчастью были убиты 17 журналистов, но ведь это значительно меньше чем при Ельцине (30 журналистов).

По данным самого ЦРУ Россия стоит на 4 месте в мире по числу журналистов, убитых с 1992 года, но уже на 14 по соотношению убитых журналистов на душу населения, перед Израилем и Алжиром и сразу за Турцией, которая претендует на вступление в ЕС.

А по сравнению с другими постсоветскими странами Россия стоит на 5 месте (из 13), сразу за Латвией – страной-членом ЕС
(!!!!!!!!!!!) .

4. Российская экономика базируется исключительно на сырье, что и подтвердил размер рецессии в 2009 году

Никто никогда не отрицал, что Россия (наряду с другими странами) добывает и экспортирует сырье. Однако экономический кризис затронул Россию вовсе не из-за этого: поскольку эта страна с относительно закрытой экономикой, внутренний спрос там остался достаточно сильным, и в теории это может поддержать экономику.

А вот западные кредиторы, у которых брали в долг российские предприятия, весьма поспособствовали тому, что экономическое развитие страны было заморожено. Помимо этого, призывы Америки наложить на Россию санкции после операции в Грузии в 2008 году также вызвали рост экономической нестабильности, спровоцировав отток капитала (преимущественно англо-саксонского) с конца 2008 года по конец 2009.

5. Россия предательски напала на Грузию в августе 2008

В реальности же через несколько часов после того, как по телевидению всем жителям Грузии пообещали мир, танки открыли огонь по Южной Осетии. Действуя по наущению американских, украинских и израильских военных советников, грузины должны были убивать мирных жителей и солдат-миротворцев, которые находились там по мандату ООН. Несмотря на поток пропаганды, согласно которой агрессором была Россия, она лишь дала пропорциональный ответ. Более того, большая часть грузинской инфраструктуры (особенно энергетическая) не пострадала, не была затронута и столица Тбилиси.

Согласно результатам международного расследования, зачинщиком конфликта была Грузия – именно она первой открыла огонь по Осетии.

И еще вопрос: почему никто не обеспокоен тем, что в Грузии запрещают выступления оппозиции, арестовывают оппозиционеров и убивают грузинских оппозиционеров за границей?

6. Российские либералы и правозащитники не могут свободно заниматься политикой, потому что им мешает Кремль

Это не совсем так. Российские либералы всегда имели возможность участвовать в выборах, но их политическая популярность постоянно падала: 12% на парламентских выборах 1993 года, 7% на выборах 1995 и 1999, 4% в 2003, 2% в 2006…

Тем более, западная модель общества больше не привлекает россиян, которые много путешествовали (1/4 граждан России уже побывали в Европе), они больше сосредоточены на сохранении национального суверенитета. И, наконец, методы Каспарова и его сотоварищей – проведение нелегальных силовых акций протеста (они сознательно идут на аресты) с лозунгами на английском (которые без сомнения адресованы иностранной прессе) не внушают россиянам доверия.

7. Россияне расисты, сексисты и ненавидят Запад

Россияне не расисты уже постольку, поскольку живут в многонациональном и многоконфессиональном государстве. В России не больше (если не меньше) расистов, чем в других цивилизованных странах (Америке, Германии, Украине…)

Что до отношения к женщинам, то славянские общества матриархальны, и женщины играют здесь ведущую роль в экономике, и уже давно пользуются избирательным правом и правом на аборты. Россиянки начали голосовать на 30 лет раньше француженок!

...и тут ещё много разных букв и цифр..
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/42837/

Uliss13

Честно говоря, не понимаю ни слова. Аркадий Райкин - актер, который много раз делал массу людей в этой стране чуть более радостными. Примерно то же самое делали Чаплин и Ильинский, Никулин и Де Фюнес. При чем тут сантехники и политики? ну, зачем смешивать огурцы и трубы? Жванецкий со своими раками по пять рублей, но вчера смешил до коликов. Пусть не всех, но многих. И что теперь? Станиславский как-то говорил, что, играя злого, нужно искать, где он добрый. А Вы в Райкине и Жванецком ищете только злого. Это неправда!

2Uliss13:

>Равно как и перед поклонниками творчества Асадова,
>Улицкой,Аксенова, Дм. Быкова, Виктора Ерофеева,
>коих я лично за серьезных литераторов не считаю.

Раннего Аксенова , еще того , из "Юности" - даже перечитываю - Апельсины, Маленький Кит, Бочкотара - это все же класс! И "Коллеги" вполне еще смотрятся! Дальше, да, никак...

Быкова прочел биографию Пастернака - вроде не страшно, хотя не блестяще, сформулировать не могу.

2ddd:

"Остров Крым" тоже очень неплох. Очередная российская утопия, но сделана очень талантливо.
Улицкая просто шикарная бытописательница, ее детали часто бывают "жирны и синеглазы как стрекозы смерти" (Мандельштам). Да и вообще нет однозначных людей. У каждого свое мнение. Например, Сергей Юрский любит стихи Дмитрия Быкова, он говорил об этом с экрана. Или его мнение не заслуживает уважения хотя бы как его мнение?-)))

Извините, почтеннейшие, я систематически забываю присовокупить волшебное слово "ИМХО". Ну не люблю я упомянутых господ. И тут бессильно даже время.
Увы мне.

2Uliss13

Не любить лучше тихо. Тут и так до хера таких. Как бы хотелось о тех, кого Вы любите!-)))

Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха.

2Uliss13

Хотел повиниться перед Вами.
В Той(которую закрыли) теМме был весьма резок по отношению к Вам.
По этому поводу и прошу принять мои извинения.
С Рождеством Вас!

2jurgis2:
>A etot Zadornov minut 10 rassuzhdal pro to, kakie
>eti barbary litovcy
Правильно рассуждал. Только, думается, не про нормальных литовцев, а про местных "нациков".
Помнится и в этой теме кто-то уже рассказывал байки про "Пушкина у туалета", а потом все-таки начал традиционное - "да кто он такой и что он для меня, литовца, значит" и подобное... Кто бы это мог быть?
Простой вопрос "почему Задорнов при этом был "ангажирован", а "нацики" - нет?", думается, моэжно даже и не обсуждать...

2Pataphisist:

>Не любить лучше тихо

Не я начал разговор. Уж не помню, кто.
Ну а нащот "до хера"... Вы как всегда изысканны. Полагаю, таких, как Вы тоже немало.
Посему разговор о том, кого люблю, считаю излишним. Во всяком случае, с Вами.

2Uliss13

В конце моей записки было про другое.

Я сейчас по работе занимаюсь Владимиром Григорьевичем Шуховым. И чем больше о нем узнаю, тем больше удивляюсь. Он был настоящей ренессансной личностью. Гениальный человек безо всяких скидок. Вот о нем бы поговорить!-)))

Или вот это:

2orbis:
>Старенький, говорливый, невредный клоун для постаревшей
>и сдувшейся интеллигенции, аж из 60-х годов прошлого
>века. Вот среди них и примкнувших он и талантлив.
--------------
Я не заступаюсь за Жванецкого, он в этом, в принципе, не нуждается. Мне правда любопытны такие суждения, есть что-то от Жданова с его "разгромным" докладом относительно двух известных журналов и, естественно, про Зощенко и Ахматову.
Знаете, большевистские выкормыши (здесь я имею в виду Жданова) очень любили оскорблять физически того или иного талантливого человека. Ну там сказать что-нибудь про его комплекцию etc. Не избежал этого и Хемингуэй... "жирное, дряблое, обрюзгшее от алкоголя тело"... Вспомнилась поговорка, что тот, кто бросает грязью в другого в первую очередь пачкает свои руки. Но те, кто бросают, крайне уверены в своей правоте, вот в чём дело-то. То есть, чтобы творить зло они осознают его как бы и добро.
Относительно интеллигенции. Нет (сейчас точно) и не было (и никакой, не "сдувшейся") интеллигенции. Были категории рабочих, служащих, колхозников и военных. "Слава" КПСС.

2Nicolai:
>Я не заступаюсь за Жванецкого, он в этом, в принципе,
>не нуждается. Мне правда любопытны такие суждения,
>есть что-то от Жданова с его "разгромным" докладом
>относительно двух известных журналов и, естественно,
>про Зощенко и Ахматову.
>Знаете, большевистские выкормыши (здесь я имею
>в виду Жданова) очень любили оскорблять физически
>того или иного талантливого человека. Ну там сказать
>что-нибудь про его комплекцию etc. Не избежал
>этого и Хемингуэй... "жирное, дряблое, обрюзгшее
>от алкоголя тело"... Вспомнилась поговорка, что
>тот, кто бросает грязью в другого в первую очередь
>пачкает свои руки. Но те, кто бросают, крайне
>уверены в своей правоте, вот в чём дело-то. То
>есть, чтобы творить зло они осознают его как бы
>и добро.
>Относительно интеллигенции. Нет (сейчас точно)
>и не было (и никакой, не "сдувшейся") интеллигенции.
>Были категории рабочих, служащих, колхозников
>и военных. "Слава" КПСС.

Что ж не заступаетесь, может ему полегче бы стало? Как там в фильме: "человека надо защищать от человека".
Я вот только не пойму, а Жданов и литераторы эти, причем тут? Ради такого случая, я даже перечитал то постановление и не нашел там никаких "оскорблений физически", "ну там что-нибудь про их комплекцию". И поговорка плохая ваша, ибо тот, кто грязью бросает, ее не боится. А Вы может, хотите и дело сделать и рук не запачкать или чужими руками рассчитываете. Что касается добра и зла, то Вы сначала попробуйте дать научное определение этих понятий, а уж потом сможете осуждать творящих. Думаю, непросто будет это сделать, постоянно за вами усатый будет присматривать из 19 века.
А вот, кстати, Ахматова, она рабочая, служащая, колхозница? Ну или там Лихачев, какой-никакой?

2orbis:

>Ради такого случая, я даже перечитал то постановление
>и не нашел там никаких "оскорблений физически

Нет, оскорбления там были. Честно, говоря, лень было искать и перечитывать, но помню, что Анну Андреевну там обзывали "полублудницей, полумонашкой". (Как-то так). Можно ли назвать эти оскорбления "физическими" - не знаю.

Но дело не в этом. А в том, что в те достопочтенные времена за подобными филиппиками следовали, как правило, оргвыводы. От издательского бойкота до нар и баланды. То, что они не разделили участь Мандельштама, Заболоцкого, Хармса, Павла Васильева - можно считать чудом.

"За тебя я заплатила
Чистоганом,
Ровно десять лет ходила
Под наганом.
Ни налево, ни направо
Не глядела,
А за мной худая слава
Шелестела."


И в этой связи пафос Nicolai`я мне видится неуместным.

2orbis:

>Что ж не заступаетесь, может ему полегче бы стало?
-----------
Мне думается, ему не тяжело оттого, что не все его принимают.

>Я вот только не пойму, а Жданов и литераторы
>эти, причем тут? Ради такого случая, я даже перечитал
>то постановление и не нашел там никаких "оскорблений
>физически", "ну там что-нибудь про их комплекцию".
--------------------
Там у Жданова Ахматова представлена "полумонахиней, полублудницей, у которой блуд смешан с молитвой". Насчёт "физического оскорбления" приношу извинения, видимо кто-то другой сказал что-то насчёт этого, не хочется просто забегать назад.

>И поговорка плохая ваша, ибо тот, кто грязью бросает,
>ее не боится.
-----------------------
Верно. Есть такие домашние животные, которые даже кайфуют от этого. А ещё есть выражение о том, что танки грязи не боятся.
"И поговорка плоха ваша"...
"И самовар у них электрический, и сами они довольно неискренни"... (М.Жванецкий)

>А Вы может, хотите и дело сделать
>и рук не запачкать или чужими руками рассчитываете.
----------------
Я Вас умоляю, какое ещё дело? Нет, правда.

>Что касается добра и зла, то Вы сначала попробуйте
>дать научное определение этих понятий, а уж потом
>сможете осуждать творящих.
---------------------
Да я как-то и не осуждаю особенно-то, просто иногда констатирую факт. Определение. Перечитайте 10 заповедей - думается, что это добро. А рассуждать о том, что это такое, да ещё с какой (с чьей) точки зрения - пустое занятие, если не сказать мозгоклюйство.

>Думаю, непросто будет
>это сделать, постоянно за вами усатый будет присматривать
>из 19 века.
-------------
Кто такой будет?

>А вот, кстати, Ахматова, она рабочая, служащая,
>колхозница? Ну или там Лихачев, какой-никакой?
---------------
Они служащие. Это социальный статут что ли. Нет, конечно, всегда были интеллектуалы, люди бесспорно талантливые. Может коряво отреагировал на Ваше выражение относительно "сдувшейся интеллигенции". Интеллигенция была во времена Чехова, а в совдеповские времена её именовали таким не очень благозвучным словом, как "прослойка". (После "гнилой интеллигенции")
Ну, ладно, ну пусть "интеллигенция" (как понятие в кавычках), нет, почему "сдувшаяся", когда весь режим сдулся? Одни осуждают Горбачёва, как субъективный фактор, другие сетуют на то, в сентябре 1985 года резко упали мировые цены на нефть, а это вроде как объективный фактор падения режима. Можно еще что-нибудь придумать. Но факт заключается в том, что сдулся и развалился. Вот она революционная ситуация по-большевистски, когда верхи не могут, а низы - не хотят.
Извиняюсь за относительное многословие.