Что читаем?

Ну разве можно столько читать, молодость-то один раз бывает.

Когда же читать,как не в молодости?Потом может быть не до этого-пелёнки,распашонки и т.д.Впрочем,кто-то любит покривляться под музыку,уколоться-выбор широк...

Должно быть не до этого!

>сейчас вот скачаю "Путевые знаки" Березина.
День прожит зря: редкостный трэш и бездарность.

Я новое в руки не беру. Только все старое и еще советские писатели, их имена известны. А новые модные имена, как российские. так и зарубежные меня не манят и, думаю , правильно.
Дай бог успеть ознакомиться со всем интересным, что было включая 20 век. Вот такой минимум.

Привет!

Дочитал биографию Рода Стюарта "Бродячее сердце" Дж. Джулиано, последняя четверть шла с большим трудом, уж очень сместился акцент с музыки на дрязги и разборки с многочисленными дамами сердца. Тем не менее, история интересная, местами возмутительная, местами трогательная, в общем, удовольствие получил и представление о характере Рода также. Сложный человек, человек настроения, переменчивый, упрямый и даже упертый. Но умеет на своем настоять, молодец. Из старой гвардии только Рон Вуд и Джон Болдри сумели сохранить приятельские отношения с Родом, остальных он более или менее выкинул из своей жизни. Кстати, Рон Вуд как-то выразился о Кейте Ричардсе - "Дело не в том, что идея плохая или хорошая, дело в том что она засела в голове Кейта, откуда ее уже ничем не вышибить". Как я понял, то же самое можно сказать и о Роде Стюарте.

Прочитала маленький рассказ Ричарда Баха "Иллюзии". Очень много ассоциаций с Ленноном и в том числе о его высказывании про Иисуса. Но ввиду моего скудного словарного запаса и полного отсутствия красноречия могу только сказать, что эту книжку стоит прочесть. В ней как - бы и некоторая наивность и простота, но и этим простым языком, я многое поняла.


Еще мне в Питере попалась интересная книжка норвежского писателя Кнута Гамсуна "Голод". Настроение книги и погоды в городе ввело меня по началу в депрессию. А потом какая - то светлая грусть.

По-моему Ричард Бах искусный манипулятор ещё похлеще Паоло Коэльо. По сути то, чем он занимается - это пересказ неких буддистских/библейских и т.п., в общем, общечеловеческих истин в некоторой своей обработке, слова, знаете, местами меняет. Никакого творчества, своего авторского мышления я в его книгах, с которыми довелось ознакомиться, не вижу. Ремесленник, одним словом.
А вот Гамсун очень интересный писатель. Уважаю и рекомендую.

Две книги про Якова Вилимовича Брюса
http://www.kodges.ru/85793-yakov-bryus.html


В главе "Астрономия" рассказ про то, как Петру 1 Брюс пытался пропагандировать ньютонианство и коперникову систему , в том числе история с переводом и печатанием трактата Христиана Гюйгенса "Космотеорос". На основе работы канадского ученого В. Босса «Ньютон и Россия».

Из последних сил глава типографии Михаил Аввакумов, старовер, массовое печатание книги - которую он назвал сатанинской- вопреки повелению императора остановил. И Петр это сглотнул.
Однако созданная им Академия наук России благодаря таким акциям, как действия Я.В.Брюса, оказалась самой передовой по части естественнонаучных изысканий в 18в, в том числе в теор. механике и астрономии (Эйлер и др)

В приложении подробная роспись содержания знаменитого Брюсова календаря(оригинала 1709г издания). Картинка оттуда . На ней еще птолемеева система. Почему так - рассказано в книжке Филимона. "Календарь", издававшийся затем в разных вариантах более 150лет, имел лейбл "Брюсов" в целях сугубо пиара и рекламы. Брюс к нему отношение имел лишь как "свадебный генерал". 18век,однако.

а пропо, последняя книга с опровержением теории Коперника вышла в России в 1917г. Какой-то иеромонах надолбал

2Snusmumriken:
>Прочитала маленький рассказ Ричарда Баха "Иллюзии".
>Очень много ассоциаций с Ленноном и в том числе
>о его высказывании про Иисуса. Но ввиду моего
>скудного словарного запаса и полного отсутствия
>красноречия могу только сказать, что эту книжку
>стоит прочесть. В ней как - бы и некоторая наивность
>и простота, но и этим простым языком, я многое
>поняла.

Очень люблю эту вещь, захотелось даже перечитать.


2Ourson:

>По-моему Ричард Бах искусный манипулятор ещё
>похлеще Паоло Коэльо. По сути то, чем он занимается
>- это пересказ неких буддистских/библейских и
>т.п., в общем, общечеловеческих истин в некоторой
>своей обработке, слова, знаете, местами меняет.
>Никакого творчества, своего авторского мышления
>я в его книгах, с которыми довелось ознакомиться,
>не вижу. Ремесленник, одним словом.
>А вот Гамсун очень интересный писатель. Уважаю
>и рекомендую.

Вот уж действительно - сколько людей столько и мнений. Бах - ремесленник? Ну никак не могу с Вами согласиться. "Ремесленник" не смог бы написать "Чайка Джонатан Ливингстон", да и те же самые "Иллюзии". Да, согласна "общечеловеческие истины" и мы их все знаем, но он их излагает очень просто, а чтобы это сделать нужно суметь это почувствовать душой а не просто играться словами "переставляя их". Для меня "Иллюзии" в свое время стали просто откровением, философией - именно благодаря простоте изложения, ну и позволили посмотреть на многое по-другому. А еще больше нравится "Бегство от безопасности". Попробуйте почитать, может по-другому "пойдет".
А Коэльо тоже ну никак не считаю манипулятором. Его книга "Вероника решает умереть" - моя любимая. Более жизнеутверждающую вещь еще поискать надо.

2Lovely_Rita:

>Его книга "Вероника решает умереть" - моя любимая.
>Более жизнеутверждающую вещь еще поискать надо.

Не самая любимая книга, но - Вещь, однозначно!!!

Хотела ответить на высказывание Ourson, но Lovely_Rita уже все сказала.
Действительно, что плохого в том, чтобы сказать древние истины простым и всем понятным языком (ведь большинство обывателей вряд ли соприкасались с восточной мудростью напрямую).
Читаешь высказывание великих людей и их книги, и не можешь найти ответ, что же истина (ведь у каждого она своя, а значит ее и нет вовсе). А Бах очень просто донес мне правильную мысль: "Истина, которую ты изрекаешь, не имеет ни прошлого, ни будущего. Она есть, и это все, что ей нужно." И я немного перефразирую : "Я всего лишь один миссия из пяти миллиардов других миссий." Т.е. на земле нет ни одного человека, который видит этот мир теми же глазами как и другой. У каждого свой мир, у каждого своя истина. Мы это знали и до Баха, просто он помог придать мысли форму.


Я еще одну книгу его купила "Мост через вечность" называется. Буду читать.


Вообще единственно книгу которую я не дочитала, была "Как говорит Заратустра". Я просто поняла, что не доросла еще до нее. Когда придет время дочитаю.

2Lovely_Rita:

>А Коэльо тоже ну никак не считаю манипулятором.
>Его книга "Вероника решает умереть" - моя любимая.
>Более жизнеутверждающую вещь еще поискать надо.

Прочитала только один роман "Алхимик". Он показался мне скучным нравоучением) Напрочь отбило всю охоту. Так и остался Коэльо непонятым для меня(...
Уж если бразильский писатель, то это Жоржи Амаду!

Знаю Жоржи Амаду! Книжка называлась....не помню кто и два её мужа. Прелюбопытнейшая книженция, знаете ли!

2VadLit:

>не помню кто и два её мужа

Дона Флор.

2Katarina:

>Прочитала только один роман "Алхимик". Он показался
>мне скучным нравоучением) Напрочь отбило всю охоту.
>Так и остался Коэльо непонятым для меня(...
>Уж если бразильский писатель, то это Жоржи Амаду!

А ты знаешь, у меня то же самое было. Я первый раз когда прочитала - вообще не поняла почему эта книга так всем нравится - действительно нудно и скучно. Потом, уже лет через пять я прочла "Веронику" - как я уже писала очень понравилась, ну а после нее перечитала "Алхимик" - совсем по-другому. Наверное каждой книге просто свое время - я так думаю ))
А Жоржи Амаду не читала ((

2Katarina:

>Дона Флор.

Точно! Всем читать Амаду!

2Lovely_Rita:

>Я первый раз когда прочитала - вообще не поняла
>почему эта книга так всем нравится

Во-во! Точно)
Меня еще смущает скромный объем повествования. Человекам, взрощенным на "Войне и мире" и "Преступлении и наказании" как-то некомфортно: только начал читать, а книжка уже усё(, кончилась(

2Lovely_Rita:

Бах - ремесленник? Ну никак не могу
>с Вами согласиться.
>А Коэльо тоже ну никак не считаю манипулятором.

Давно обратил внимание, что и тот, и другой очень любимы девушками и женщинами. Не хочу никак язвить, равно как и на что-либо намекать, так, информация к размышлению.

Snusmumriken:
>Еще мне в Питере попалась интересная книжка норвежского
>писателя Кнута Гамсуна "Голод".

Повеселили. Что-то типа: мне в Осло попалась интересная книжка русского писателя Федора Достоевского "Униженные и оскорбленные".