Развод Маккартни! Что дальше?

2Halloween:

2sunset:
>ты говорил, что тебя интересует не столько
>развод, сколько будущее творчество Маккартни,

Извини, что я отвечу на вопрос, адресованный не мне, но меня он тоже касается. На форуме есть несколько тем, посвященных Маккартни, и как минимум в одной из них обсуждается отражение перипетий личной жизни в творчестве. Не обязательно все валить в одну кучу.

2Simon:
>просто не видят разницы между творчеством, биографией
>и грязным бельем,

Ты передергиваешь, никто здесь не говорил, что это одно и тоже. Речь шла о прямой взаимосвязи. Зная одно, можно глубже понять другое.

2Sitaradio
> Ты передергиваешь, никто здесь не говорил, что это одно и тоже.

Ну, если быть точным, то я сказал, что "...многие просто не видят разницы между творчеством, биографией и грязным бельем", а не так, как выразился ты.
И ты считаешь, что я передергиваю? А разве это ни ты написал на предыдущей странице в ответ на моё:

>> Очень жаль, что ты не видишь разницы между публикациями
>> биографий знаменитых людей и "копанием в грязном белье".

> Не вижу. Объясни.

~> sunset:
[ ... тебя интересует не столько развод, сколько будущее творчество Маккартни, с этим связанное как-то. Ну и...где же твои предположения и размышления? ]

Насколько я понимаю, будущее творчества Маккартни - это одно,
а мои предположения и размышления - это другое.
Halloween, видишь, интересуют больше мои "фантазии" на эту тему, нежели творчество в ближайшем будущем Сэра Пола.
Так что придётся ещё подождать, наверное...

2Simon:
Я тебя точно процитировал по схеме, не дающей сбоев: "контрал с - контрал в":)
В остальном я не понимаю твоего вопроса. Объясни, пожалуйста.

Sitaradio

Мне просто не нравится это лицемерие. Создаешь бульварную тему - так и скажи честно, что она бульварная. К чему все эти обещания обсуждать развод в творческом ключе? Да еще какое-то странно размежевание: "будущее творчества Маккартни - это одно, а мои предположения и размышления - это другое". Что, планировалось какое-то подчеркнуто объективное обсуждение?

Я смотрю, в новостях тесть с женой начали хныкать.

Ну вот... о лицемериии пошёл разговор...
развешивание масок теперь пошло...

~> Flaming Rain:
Да, я тоже прочитал.
Теперь ещё и хныканья не хватает... :((((((((((((((

2Ram On The Run:

>Ну вот... о лицемериии пошёл разговор...
>развешивание масок теперь пошло...

Это всего лишь эпитет. Когда он Вам не нравится, это называется маской? Нет чтобы согласиться: да, никаким обсуждением творческих перспектив тут и не пахнет, все эти заявления были просто чтобы придать весу. Ну и прекрасно, скажите это - и продолжайте себе обсуждать, что обсуждаете. Еще скоро размер алиментов будет решаться, представляете, какая тема благодатная :)

2Sitaradio
> В остальном я не понимаю твоего вопроса.

Честно говоря, это уже я не понимаю твоего вопроса. :))) То ты говоришь, что "не видишь разницы", то говоришь, что "никто здесь не говорил, что это одно и тоже". Ты бы определился поточнее со своей позицией.

> Объясни, пожалуйста.

Что тебе объяснить? Чем отличается "копание в грязном белье" от творческой биографии музыканта? Думаю, что данная тема не самое подходящее место для этого.

2Halloween:
Ты, вообще-то, не меня цитируешь. Что касается обсуждений влияния личного на творчество - на форуме много таких тем, это действительно обсуждается. Если тебе нужно, я сброшу ссылку. Что касается именно этой темы - ну пусть это будет как жанр новости и жанр аналитика:) Должно быть и то, и другое, но вместе смешивать необязательно. И вырастали "размышленческие" темы именно из таких, как эта.

2Simon:
>:))) То ты говоришь, что "не видишь разницы",
>то говоришь, что "никто здесь не говорил, что
>это одно и тоже".

Ну вот, ты опять передергиваешь. Я не говорил, что творчество и личная жизнь - это одно и то же. Речь о взаимном влиянии. Насчет "не вижу разницы" - я имел ввиду (и объяснил прямым текстом), что в некоторых случаях очень сложно провести грань между грязным и НЕгрязным бельем. И примеры приводил - и Голдмана, и Хантера Дэвиса. А ты, кажется, не хочешь никого слышать, кроме себя.

2Sitaradio:

>Что касается именно этой темы - ну пусть это
>будет как жанр новости и жанр аналитика:)

В том-то и дело что создатель данной темы заявил ее как рассмотрение творчества в свете развода. Для этого было приписано в заглавии сакраментальное "Что дальше?":)

2sunset:
>В том-то и дело что создатель данной темы заявил
>ее как рассмотрение творчества в свете развода.
>Для этого было приписано в заглавии сакраментальное
>"Что дальше?":)

Ну и какое может быть рассмотрение творчества без свежих новостей о событии, которое имеет место быть? Кроме того, любят многие пофлудить в удовольствие - ну и пусть, лишь бы в радость. Мало ли было здесь сУрьезных тем, превращавшихся в словесный понос? Кто как может, так и участвует. Или, может быть, установить планку - по "степени серьезности"?

2Sitaradio:

>Ну и какое может быть рассмотрение творчества
>без свежих новостей о событии, которое имеет место
>быть?

Это верно. Но новость-то уже утратила свежесть. А вместо попыток "творческого анализа" идет вялое расфлужение. И это объяснимо, ибо сам сабж к этому толкает. Никакого анализа здесь и быть не может. Нечего анализировать))

2sunset:
Так новости еще будут, и о них здесь тем более интересно узнать - ведь вторая часть названия темы: "Что дальше?" А обсуждения - есть у человека время и настроение, размышляет, нет - и суда нет. Иная тема через месяц всплывает - и с интересными ракурсами.

~> Sitaradio:
Очень верное замечание-ответ! (24.05.06 18:10:51)

~> Halloween:
[ все эти заявления были просто чтобы придать весу. ]

Придать весу мне? Я так понимаю?

Кто же здесь БОЛЬШЕ флудом занимается, в конце-то концов? Вы в состоянии ЭТО решить сами?

Достаточно.

Все претензии ко мне по почте.
Всё, что касается новостей о Поле можно обсудить в соответсвующей теме.