Двадцать лет, как Россия осиротела без последнего эпохального гения.

Уважаемый Лер-Монт!
Ведь именно вы предлагаете такие темы... На Песнярах ведь у нас немало обшего нашлось. Не иак ли??? Просто у всех свои пристрастья. Свои любимые авторы. Свои любимые книги.
Не всем дано понять гениальность Шолохова. Я ж написал, что произведения прекрасные! И чего ссориться???

1935. Лондон. Автографы.
Фотохроника ТАСС.

Родной партбилет за десять дней до Президента Ельцина был с соответствующим письмом отправлен благопристойно в Свердловский райком г.Москвы.Не швыряли,а выходили...А входили,потому как в нашей с Вами профессии без онного было не пробиться...

Mr. Postman, пожалуйста, примите мое к Вам почтение!
Я и не мыслил ни с кем ссориться. Вероятно, мои жестковатые аллегории и вызвали чувство того, что я на Вас обижен. Но это, поверьте, не так. Признаю, что выбрал для выражения естественных разногласий в литературных предпочтениях недостаточно корректные формулировки. Это, так называемые, профессиональные издержки стиля моего письма. И не более...

Миру-мир,войне пиписька....

Уважаемый Sergey S.!
Докладываю на примере своей профбиографии. Можно было и без оного, только не пробиваться, а спокойно дойти! Подчеркиваю, дойти самому - с многотиражки, по всем журналистским ступеням, до замответсека "Совкультуры" и... спецкора "Правды".

Совкультура -была абсолютно черносотенная газета, а спецкор Правды где-то там-практически внештатная должность.Понимаю,что сегодня хвастаться номенклатурными успехами на сайте Битлз глупо и смешно,но надо все осмысливать по критериям того времени и тех условий.И, забыв парламентскую лексику-Не гоните,что в совке беспартийный в журналистике мог чего-то добиться...В денежном,пардон,смысле...

Журналистику называют "четвертой властью". Совершеннейшая глупость... Я же - "властью, сдерживающую власть". Добавлю, любую. Ибо режимы бывают или плохие, или очень плохие, или вовсе нетерпимые. Адекватно этому должна вести себя и журналистика, как институт, соблюдения относительного паритета в структуре социально-государственных интересов и взаимоотношений.

Спецкор "Правды", к Вашему знанию(?) предмета, по рангу равен обозревателю. Виктор Стефанович Кожемяка, кто всегда первым был вхож на самые высокие этажи ЦК лет 35 работает в "Правде" в должности спецкора. И до сих пор в серьёзной аналитической журналистике среди супер-профессионалов считается непревзойденным мастером и политического, и очеркового пера.
Оказывается Вы в журналистике, как и в партии, не больше чем владелец полезной корочки. К слову, это обстоятельство в нашем деле скрыть уже после первой строчки невозможно.

1941. Действующая армия.
Военкоры А. Фадеев и М. Шолохов на наблюдательном пункте.

Слушай-пока модераторы не закрыли-Кто такой Кожемяка-мама твой? У меня в 85м в 35 лет от роду ихняя пенсия была республиканского значения... Ты,местный корреспондент Экономички,а я ,до того ,как из КПСС вышел,был зам.отдела экономики той самой газеты...
Шел бы ты на х....й,
Патриот е...й...
Back to the USSR...Вот и иди....

Топик действительно странноватый. Шолохов выдающийся писатель, но зачем же матюгами-то? Не думаю, что модераторам следует закрывать тему сразу после того, как вышел из себя какой-то спившийся истерик. Если тема неудачная, она выдохнется сама собой. А провокатор он и в Африке провокатор.

Бог подаст....

Кабинет, друг ситный, по ул.Правды 24. С августа, увы, замредактора.
И этой самой "Экономичке", Вы, по некоторым заметным причинам, ни в каком качестве и никогда не годились.
В грандиозно же любимом Вами 85-ом в 24, извините, года зав.отделом Минкульта. А...
Ах, да! Сдается, порхнуло тихой прелестью оскорбительных угроз? Или опять наивно обманулся? В профессионализмах подворотни, признаюсь, профан ещё тот.
По творческим причинам и, главное, сперепугу сказ наш завершаю.
Других же призываю продолжить.

Замответсек - это звучит гордо! Синтаксис на высоте !
Какие же темы Вы освещали, уважаемый ?
Сеяли разумное,доброе,вечное или подобострастно вещали о роли партии в животноводстве и прочих отраслях народного хозяйства, а может клеймили "их нравы" ?
Надо же ! Вырасти до зав.отделом Минкульта ! Слово какое красивое - Минкульт! Отдел, видимо, тоже носил красивое название - 1й .
А где Вы публикуетесь теперь, кроме beatles.ru ? С удовольствием почитаю !
Отдавая дань Вашей блестящей эрудиции, былым заслугам и знакомству с синтаксисом, хочется все-таки спросить - где же связь Шолохова и Битлз ? В служении трудовому народу ? Сомневаюсь...

>One_sweet_dream: Связь Шолохова и Битлз действительно весьма отдаленна. Однако не более, как мне кажется, чем связь Битлз с гонками Формула 1, футболом, празднованием 23 февраля и многим другим. AD LIBITUM – это свободная тема. Если мне, к примеру малоинтересны гонки или футбол, я не хожу в этот топик, и нет проблемы. Повторю еще раз, быть этой теме, или не быть, решать не нам с Вами. Если она не заинтересует никого, она тихо отомрет, как отмерли десятки других. А переходить на личности, да еще со столь вздорной агрессивностью с целью продемонстрировать свой политический спектр, не стоит, ибо спектр этот, право же никого не интересует. С уважением У13.

Ладно.
Вопрос.
Автороство Битлов в их музыке сомнению не подлежит:-)
Авторство Шолохова поставлено под сомнение не раз.
У кого какие мнения?

>BK: Разговор не очень предметный. Насколько я понимаю, суть аргументов тех, кто ставит под сомнение авторство М.Ш. заключается в некотором несоот-ветствии лексики Тихого Дона и более поздних произведений сабжа. И главное: гениальный роман Тихий Дон был создан 19 летним юношей, который впослед-ствии, в пору творческой зрелости близко не повторил шедевров ранней юно-сти. Это странно. Но бывает же! Поэт Александр Кочетков, к примеру, создал поэтический шедевр "Баллада о прокуренном вагоне (С любимыми не расста-вайтесь, всей кровью прорастайте в них...) И хана. Все остальное - отстой. Ни-чего путного в литературе не создал Грибоедов после Горя от ума. Да полно примеров. Так что...

ЗЫ. По-моему, одним из активных отрицателей авторства М.Ш. является Сол-женицын. Он даже называет истинного автора Федор Крюков. Но насколько все это доказательно - не знаю.

To Uliss13
Ваши слова очень разумны !
Однако,право высказывать свое мнение,я надеюсь, у меня остается, также как и у Вас !
Я не усматриваю никакой агрессии в своих посланиях.Почему бы и не поспорить о взглядах на жизнь?
Если не хотите отвечать - нет проблем ! Не хочу быть навязчивым, но и принимать "единственно правильную" точку зрения не могу. Разве форум не место для дискуссий ?
Что касается политического спектра - то все мы дети одной системы. Разве нет ? Только стоит ли застревать в прошлом ? Впрочем, это личное дело каждого !

>One_sweet_dream: Так вот и я о том же. Форум место для дискуссий. Спорить очень даже можно. Но- без наскока на личность. Типа - а ты кто такой. А хамить, как это делал автор поста 22.02.04 10:03:54, вообще жлобство.