The Beatles - недостатки

Textpert
Возможно поэтому в книге I, Me, Mine ни разу не упомянут некий Джон Леннон...-))))

to Moby Dick
Действительно, почему?:-)
Наверное, оттого, что о них мы не говорили !:-))

2 Pataphisist***

Джордж даже в интерьвью в 70-е, как бы невзначай, говорил о том, что ему песни Пола всегда нравились больше леннонских.

2ROCK_n_BLUES: Congratulations! 2nd papan - now born in Riga - has came!

2 Textpert
В пианиста не стрелять, играет как умеет:))
Я ни в коем случае не хочу описать Битлов, как неудачников или что-то еще в этом духе. Но согласись - тогда уже началось время более техничных музыкантов. Битлы виртуозность техники заменяли виртуозностью мелодизма, текстов, их сочетания - разве это плохо? Но для живых концертов, которые тогда уже становились не просто концертами, а настоящими шоу, этого было мало. А устраивать шоу Битлз никогда не умели. Студийные же работы - гениальны. LSD, Across The Universe, - нужны еще подтверждения?:))

mARGO

Я скажу какой главный недостаток песен Beatles :
Их песни ОЧЕНЬ КОРОТКИЕ(((

Не, ну всамделе слушаешь какойнить кашми(а)р LZ - и песнячёк вроде интересный, а мне хотелось бы напр Things we said today минут на 20-30))))

2 ИГОРЬ
Полностью солидарна:))

mARGO

Хочу по 20 (или больше) песен на каждом альбоме! И альбомов штук 50!!!! А иначе - я не играю :)))
Других недостатков у Битлз я не нахожу. Подумаешь, в ранних вещах соло простенькие - ну и что? Зато с душой!!! И воспроизвести легко, что немаловажно. Не всем же быть гениальными гитаристами (в данном случае я о себе :))

Главный недостаток-слабый музыкальный фон и вялая аранжировка , вплоть до самых последних альбомов.

2 Dimon**

Э нет, не согласен, аранжировки "The Beatles" всегда были сокровищем. Спасибо за это Джорджу Мартину, у меня язык не поднимется так сказать, ну вспомни хотя бы про "I am the walrus" ,"Strawberry Fields Forever" или "She's Leaving Home" ?

2Dimon
Если, можно, объясните, что есть слабый музыкальный фон. Я, честно, не совсем понял !
А аранжировки у Битлз - дело #9. Разве мы за аранжировки их любим ? У Маккартни в "Press to play" - аранжировки блестящие -только вот вопрос, а не убили ли они этот альбом?

Я про ранние вещи.К примеру-"здесь там и везде" когда где-то вяло наигрывает гитара а основной "фон"-это подпевка голосом.
"Yesterday" была битлами так же аранжирована безобразно и бездарно для мелодии такого уровня,и "длинная извилистая дорога" тоже.Хотя эти ошибку\и Маккартни исправил в "Передайте привет с Броад-стрит".

one_sweet_dream! Я не говорю что "не люблю" их за слабые аранжировки-просто констатирую факт. Сравнивая их игру с игрой других музыкантов того времени(хотя бы Элвиса Гермитсов и Роллингов)-мне видится что аранжировки у них слабоваты , но это конечно скрашивается прекрасным вокалом.
Press to play-частично согласен что может Пол и зря сделал этот альбом несколько "посовым" , но это было его решение и его творческая задумка-в ногу со временем.

Димон пошутил...

Хороши шуточки у Димона... Большой оригинал!

2dimon
Не знаю, спорить не могу - это дело вкуса. Каждый все воспринимает по своему ! Если, често, то на мой взгляд Вам не нравятся, пожалуй, самые лучшие, самые тонкие музыкальные решения Битлз ! Хотя повторюсь - здесь единого мнения не может быть в принципе ! Это как вокал Леннона - кого за душу берет, а кому просто фоном проходит.

DIMON - человек дня ! :)

to Dimon
"Yesterday" - наиболее "перепетая" композиция.Реплик создано немеряно! Уж как над нею не работали, какие оранжировки не придумывали, а звучит тема лучше всех у Битлз!:-))

2Dimon
Опять не согласна:)!!!!!!
И аранжировки, и фон. По-моему, здорово.Мартин многое сделал. Некторые вещи были сделаны ТАК впервые, раньше такого не было.
Как насчет Eleanor Rigby?
Меня лично макс. устраивает звучание тобой перечисленных песен.
Плюс, самое простое - всегда самое сложное.
2ROCK_n_BLUES
насчет "Вчера" полностью за:)