Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles.

сложно не согласиться с тезисом в заголовке темы. любовь к чему бы то ни было (или к кому бы то ни было) не предполагает в обязательном порядке понимание. однако как-либо развивать эту тему, по-моему, довольно-таки проблематично...

Тезис темы не имеет продолжения в самой теме, смыслом которой является отсутствие всякого смысла, и которая наводит на мысль, что единственной целью автора было желание блеснуть красноречием.

Уважаемый Игорь!
Вторым абзацем Вы ответили на свой же вопрос.
И, пожалуйста, не корежьте плагиат-модернизациями достоинство истин русской классики: «Писать нужно так, чтобы словам было тесно, а мыслям просторно». В цитате же «…внутренняя сущность витала…». Точно, витала, иначе б рухнула от легкого щелчка простецкого семасиологического анализа. Дальше – впору школьников двойкой пугать – тугая дремучесть тавтологии «независимо… и свободно» режет сталью ментовских браслетов. И в фонетических согласованиях, увы, ошибок прорва. Это не сентенции – это азбучные правила славистики. (Если желаете детальнее, то, милости прошу, в частном порядке, дабы не волынить на сайте чужую «оперу».)

И еще. На кой ляд ершить и без того нечесаную гриву моего письма? Клим правильно говорит, а Meko – просто и мудро.
Не лучше ли развернуть к теме? Думал, на ее грандиозном фоне Лер-Монта и не помянут. А здесь такое милое внимание(!) – даже краснею.

Передозировка философии 1-й степени...Что это, летнее обострение, температура так сказать?

2 лег-монт(овичу)С точки згения банальной эгудиции,каждый могальный индивидум...возьмите хег и застгелитесь.По Вам фонагный столб затосковал.Овен Вы наш вазелиновый.Дгочите,дгуг уважаемый.Фантазия у Вам богатая.А вдгуг кончите?Не захлебнитесь.

Шалом, брат:)

2Л-М: Да уж куда нам с грыжей по паркету до высокого полёта славистики..
А ваще по существу обозначенной Вами темы Вы, почтеннейший не сказали ничегошеньки. А критиканство филологических способностей людей иных сиециальностей - это к чему здесь?

Кстати, просвятите простого рабочего человека-чем славистика отличается от демагогии и философского пустословия?(Когда будуте высокомерно говорить типа "Да для тебя ничем!" не забудьте назидательно поднять палец вверх!)

Димон, что ж Вас так корёжит? Который уже месяц Вы, не шибко стесняясь в выражениях, всё воюете и воюете за чистоту рядов Форума от всякого, кто хоть сколько-нибудь посложнее мыслит и выражается, чем Вам того угодно. А форум-то совершенно как бы о другом, о Битлз. И данная тема, кстати, тоже. Отвлекитесь уже и вернитесь к теме.
Или, выражаясь Вашими же словами: "Ныть не надоело?"
---
А вообще, судя по развитию данной темы, модераторы наши что-то задремали...

Михаил! Не воюю просто смеюсь...Нельзя разве ?
И между прочим-где енто я не стесняюсь в выражениях? Очень даже стесняюсь..Даже матом ругацца не стал..
Не согласен что тема эта "О битлз". Она ни о чем , и кроме пустого пафоса в ней ничего нет...Можно наворотить гору слоов но если в них нет смысла, кроме как для самого автора-к чему возвращаться?
И обратите внимание что не один я так думаю...И воюю как раз тоже не я..

Людям свойственно недолюбливать того, кто сложнее выражается, иначе мыслит, лучше одевается, богаче живёт и т.д... на этом вся идеология гопников построена. Но если мы будем следовать в её фарватере, то и... сами понимаете, надеюсь.
Я же, если б имел бы право голоса, призвал бы всё же участников форума видеть за деревьями лес, а за словами общую суть текста. Она, кстати, весьма доходчиво сформулирована в заголовке. И если эта суть достойна обсуждения, то вести обсуждение именно её, а не топтаться на личности и индивидуальных особенностях речи автора (кстати, весьма интересно построенной, даже если это гротеск); если же нет - дать теме спокойно затонуть в недрах форума.
Иначе это всё будет на уровне "самый умный что ли" и "а фигли ты шляпу надел". По-моему, не самый достойный и продуктивный метод ведения дискуссии в уважаемом форуме.

Лер-Монт критика на этом сайте поставлена по полной программе. Не переживайте, привыкните.
Теперь по Вашей теме: "Битломания категорически далека от серьезного понимания творчества Beatles"
Разгар Битломании- 64-65 г. Вот тогда была настоящая битломания и каждый новый альбом был просто новым альбомом Битлз. Я имею ввиду тех девчонок, которые орали на концертах до потери сознания. Я сильно сомневаюсь, что эти девушки, когда слушали Битлз всерьез задумывались о том "Какая гениальная мелодия", "Как красиво звучит соло", "Какие замечательные слова"...
Для них, по-моему,что I Wanna be your man и Help это одно и тоже.
Просто это песни Битлз и всё!
В свою очередь, когда и Битломания пошла немного на спад, Леннон-Маккартни стали и песни писать намного серьёзнее и соответственно творчество Битлов стали оценивать серьёзнее. "Мы повзрослели" скажет потом Маккартни.
Так что если Битломанией называть 64-65 г. то,скорее всего,на тот период их творчество мало кто воспринимал всерьёз. Просто это были симпатишные мальчики-идолы, на которых приходят "смотреть, а не слушать"

Это моё мнение.

Михаил! Много вы знаете о идеологии гопников...:))Что за примитивные мысли о зависти к богатству и ненависти к тем кто умнее? Попахивает высокомерием...
Иначе это всё будет на уровне "самый умный что ли" Не будет, потому что не умно. Ну обсуждайте себе сколько хотите тему, я-то причем?
И причем тут любовь-недолюбливание? Ничего личного.
Дело не том как автор выражается собственно говоря ( и не втом что я так не могу бу-га га...Я просто уважаю форумчан и не буду тратить их время текстом написанным таким образом "типа очень умно" но не содержащим никакой информативности.Тут правильно без меня заметили что единственная цель темы-блеснуть красноречием.), а в том , что он имеет ввиду. Он берет на себя ответственность быть эталоном и показателем серьезного понимания творчества Битлз а все другие значит ничего не понимают (категорически), далее пишет какие-то ветхозаветные истины про "давайте будем добрыми и типа того" причем таким слогом и видом будто открыл Америку.

Димон! Много вы знаете о том, что знаю я... Попахивает высокомерием...

Димон, а что нужно знать о гопниках? Вроде бы единственная необходимая информация о них - это то, что "они мешают нам жить".

а я думал, тут - битломаны...

Напоследок осталось узнать,кто такая Битломания:-).А если серьёзно,неужели осталось ещё что-то ,о чём здесь не говорили?Одной эоловой каденции сколько раз досталось:-).В архивы,господа.Только бы поиск усовершенствовать...И просьба к авторам новых тем:не худо бы самим быть поактивнее,особенно с обозначением своей позиции.Тогда меньше будет пустозвонства.

Какие гопники? Какая битломания? Просто игра в словестную чехарду.

Люся! :) Чем я тебе жить помешал? :))
zarubinigor! Нет тут битломанов. Тут дворяне высшего сословия и гопники. Гопники мешают жить дворянам , а дворяне полагают что это из-за зависти и ненависти к богатству и знаниям...Еще дворяне умеют сложно выражатьа, но так как гопники тупые и мозгов у них что у курицы-им не понять высокого полета мыли дворян , ну не могут они смотреть на этот мир через призму культуры и духовности. Вот такие вот пироги.
Клим! Т ы не прав. Неужели ты не понял гениальности данного топика предполагающего сложнейшие и глубокие обсуждения "проблем" современной битломании в рамках семасиологического анализа и коррозии плагиата модернизации при помощи словистики? Срочно исправляйтесь, дабы в гопники зачисленным не быть.

Дим, это цитата :)))) Ты мне ничем не помешал, и ты не гопник :)