Для всех любителей Oasis

Суррогатные они

САМ ТАКОЙ!!

Brian
Relax;-)

Мне тоже очень жаль,что у великого Рори такие однофамильцы:-((
Синоним вторичности.

Рори, Рори, твой Taste - безукоризен. (Извините за каламбур.)
А сабж, чего там, нет у них того тэйста. А ой как хочется. Отсюда и гонору - выше крыши. Пусть они даже четырежды битломаны, это не значит, что их творчество заведомо квалитетно. Ежели я люблю Фриппа, это не значит, что как только я возьму гитару в руки, то слёту заиграю его обалденные гитарные пассажи. :)

Lizard***
Да уж,лучше сразу переходить к Frippertronics:-)

Жалко, что тема завяла.
Про Oasis можно бы поговорить и еще. Группа то весьма достойная. и последние изменения в составе ей явно пошли на пользу.
Их "отношения" с Битлз и Ролингами это вообще очень богатая тема.
Я вот, например, пару раз в интервью читал, что Ноэль сравнивал свою группу именно с Роллингами.
Что же до Битлз, то здесь отнюдь не слепое копирование. Более того, их "Морж", на мой взгляд, один из лучших каверов Битлз.
Если же говорить о "влиянии", то Битлз, при всем их новаторстве тоже не избежали влияния других групп, чего никогда и не скрывали.

sgm
Лучший кавер Моржа - у Джима Керри:-)

Не понимаю я этих сравнений Оазиса и Битлз.
Битлз саою вторичность (если уместно так говорить) перевели в недосягаемую первичность, а Оазис что?

И уж тем более с РС - какие сравнения? Ну разве что - такие же буйные.

sgm***
По поводу роллингов есть высказывания Ноэля на первой странице этой темы.Не заметил я там ни любви,ни уважения.Вот хамства навалом.

О! И их тут тоже обсуждают! Как сказал Сева Новгородцев, Ноэлю Галахеру не дают покоя лавры Джона Леннона - в смысле, религиозные высказывания, и еще покруче чем у Джона. Но Леннон не позволял себе хамства в адрес коллег, так сказать, пару раз правда проехался по Хампердинку и по Клиффу Ричарду... А в музыкальном плане - "Standing..." отличный альбом. Но до его уровня они пока больше не поднялись. Peace.

УФ! ВОТ ЭТО ДА!
И тема сразу ожила! Это здорово! Отвечу по порядку:
from bk Упаси боже сравнивать Oasis & Beatles!!! Совершенно разные величины. Я имею в виду то, что за основу Оазис взяли звук одной своей любимой группы (а о Битлз у него масса положительных высказываний), добавили к нему чего-то от других своих любимых групп, тщательно перемешали, сдобрили некоторыми своими находками и, в результате, на выходе получился весьма качественный продукт. Так поступали до них и будут поступать после них. Ничего ужасного я в этом не вижу. Нот то всего пять... Или все-таки шесть? :)))

from papan На этой странице приведен далеко не полный список высказываний братцев Галахеров. А порой, когда они приходят в себя, у них есть весьма любопытные мысли. Хоть и спорные. Тем и живут.
А что он имел в виду сравнивая Оазис и Роллинг Стоунз? Да, наверное именно буйность. Тут я с Вами согласен.

from Erica Badu Джон Леннон жил в несколько иное время. Тогда, насколько я могу судить, были совершенно другие понятия о том, что можно а что нельзя говорить в ср-вах мас. информации. Но и тогда его высказывания частенько наводили шорох.
Если же внимательно почитать интервью Ноэля, из них можно понять, что мнение массы музыкантов о творчестве Оазис его весьма и весьма интересует и волнует. И этих людей он считает авторитетами для себя.
Что же до "Standing..." - действительно отличный альбом. Правда многими недооцененный. Наверное от того, что несколько отличен от предыдущих. Но вот "Heaven..." & "What the Story..." , тоже очень даже ничего себе.
И последнее. Не кажется ли Вам, что по нынешним временам Оазис, одна из немногих групп, позволяющих делать себе почти каждую свою песню на трех а то и четырех музыкальных ходах?

Не, не соглашусь. Кто там из них сына Ленноном назвал?
Хотят они быть как Битлы, а получается - как Оазис. И вот это и хорошо. Если бы только они сами не говорили, что Help - дерьмо, а они лучше Битлз, если бы на этом форуме никто бы их не называл вторыми Битлз - я бы сидел себе, слушал бы Глюкозу и молчал.

Чтобы вы, ребята, не говорили, но Wonderwall для меня навсегда останется нетленным шедевром...

from bk а то и говорю, что получается как Оазис.
Но если бы Галахеры считали всерьез что Битлз это ..., то брали ли бы они их за основу собственного звучания? А оформляли бы они свои альбомы с постоянными ссылками на Битлз? А исполняли бы они их песни? А, совершенно правильно замечено, называли бы в ихчесть своих детей?
Или, что же это получается: Битлз это ..., поэтому мы хотим быть как ...?

sgm
Так почитайте все интерфью братьев. В сети достаточно. А постоянные ответы со стороны Харрисона? Это вообще шедевры!

Я бы НИКОГДА и не подумал, что они так хотят быть похожи, быть как...
По музыке этого не скажешь.

А в целом - неплохая команда была в середине 90-х. Но мне их слушать скучно.
Собственно, вот такое имхо.

Их музыка мне нравится, хотя конечно и напоминает что-то, но что делать, если это "что-то" я как раз и люблю!
По поводу их интервью. Не знаю как другим, но их ответы всегда веселили меня, в хорошем смысле. Одно время и NME покупал, чтобы в очередной раз поржать, читая их интервью. Прикольные они и музыка драйвовая, имхо, не скучно никогда ее слушать.

Вот, это правильно. Скучно слушать, это аргумент. А я не люблю музыку Оазис, потому, что они сказали плохое слово про моего любимого ..., это не серьезно.

from Flaming Rain
Вот и я об этом!

Про НМЕ вспомнили:) Да если бы не этот замечательный журнал (рассчитанный на подростоков-дибилов), то я бы никогда про Оазис не услышала. И купила их мп3 из-за рекламы НМЕ исключительно! Думала, что-то особенное, битловское даже, но два раза послушала и третий не хочу. Очень занудно, песни абсолютно не зажигают, всё нытьё какое-то, бездарная музыка, ни одного оригинального аккорда, что за бред... Братья сами так вообще придурки бездуховные, ничего святого для них нет.