Новое кино. Обменяемся мнениями

2Mary J Holly:


>Хех. Попытались меня уесть, не читая того, что
>я пишу, а когда оказалось, что не прокатывает,
>решили перейти в формат беседы "сама дура"? Завсегда
>забавно такое наблюдать.

Уперлись вы мне...
Я вам отвечаю в вашем же ключе.
Кстати про "дуру" - это опять ваши слова,как и про "жизненный фильм" - выбирайте,что правда,что нет;)

2Mary J Holly:

>Короче, это должно быть либо очень хорошее кино,
>либо исключительно хреновое!

Пока не смотрел. Но очень возможно второе. Сценарий КОэнов это ещё не гарантия успеха. Нужно обязательно, чтобы они и на режиссёрской площадке были, чтобы свои идеи самим же и воспроизвести.

(возвращаясь к Анюте Карениной)

Возможно, это уже было? Тогда прошу пардону.

Записки русской дамы из Лондона, снимавшейся в массовке "Анны Карениной".
Довольно забавно и детально описывается процесс подготовки и съемок:

https://sites.google.com/site/annakareninablogdrama/home

Привет!

А показанная недавно по ТВ пятисерийная "Анна Каренина" Соловьева меня сначала заинтересовала, актеры великолепные, но в итоге подобное кинематографическое прочтение разочаровывает. Попса-модерн, скупо присутствующая поначалу, в конце фильма разрастается и, наконец, побеждает сопровождающие ее тексты Льва Толстого. Для творчества Соловьева это, наверное, закономерно, но явно не было запланировано графом. Увы.

2еж ушастый:

>Привет!
>А показанная недавно по ТВ пятисерийная "Анна
>Каренина" Соловьева меня сначала заинтересовала,
>актеры великолепные, но в итоге подобное кинематографическое
>прочтение разочаровывает. Попса-модерн, скупо
>присутствующая поначалу, в конце фильма разрастается
>и, наконец, побеждает сопровождающие ее тексты
>Льва Толстого. Для творчества Соловьева это, наверное,
>закономерно, но явно не было запланировано графом.
>Увы.

Это полный провал. Жалкий, мелкий фильм, плохо в нем все. Из всех актеров только Абдулов на высоте, очень хорошо сыграл! Остальные абсолютно провалили роли, начиная с Друбич. Кто сказал, что она актриса? Одинаковая во всех фильмах, одно и то же выражение лица, голос на одной ноте. Она совершенно не подходит для роли, Анна должна быть статная, яркая, сразу привлекающая внимание, а не сутулая, низенькая женщина. Янковский слишком много суетился, не похож на гордого, мудрого Каренина. Левин просто обхохочешься: на вид лет 60, а в женихи. По роману, насколько я помню, ему было лет 30-32. И Вронскому здесь лет 40, толстый, живот вперед, квадратный, как шкаф. Повествование скучное, диалоги безжизненные.
После американского фильма ЭТО смотреть невозможно. ИМХО

2Audrey:

>Это полный провал. Жалкий, мелкий фильм, плохо
>в нем все.

Янковский - великолепный Каренин. В остальном, близко к правде. Фильм совершенно необязательный. Непонятно, что тут Соловьёв там намудрил. Он вроде собирался это как-то связать с Ассой-2, но то ли отказался от этой идеи, то ли ещё что-то. В общем, как-то с миру по нитке. Тем не менее, в той же Друбич что-то есть (не Найтли, конечно, и не Марсо), наша женщина, и иногда в ней проглядывало что-то каренинское, правда, редко. Абдулов хорош безусловно.
Так что фильм невнятная попытка, но никак не жалкий и не мелкий. Даже в этой неудачной попытке чувствуется что-то порой от великого Толстого, нечто наше, что можно прочувствовать, а вот им понять не дано. Последняя Каренина с Найтли не плоха, но это просто красивая мелодрама "с картинками". О чём тут вообще говорить?!

2Ourson:

>той же Друбич что-то есть (не Найтли, конечно,
>и не Марсо), наша женщина

Неа, Соловьёва.

2Audrey:
>Это полный провал. Жалкий, мелкий фильм, плохо
>в нем все. Из всех актеров только Абдулов на высоте,
>очень хорошо сыграл! Остальные абсолютно провалили
>роли, начиная с Друбич. Кто сказал, что она актриса?
>Одинаковая во всех фильмах, одно и то же выражение
>лица, голос на одной ноте. Она совершенно не подходит
>для роли, Анна должна быть статная, яркая, сразу
>привлекающая внимание, а не сутулая, низенькая
>женщина. Янковский слишком много суетился, не
>похож на гордого, мудрого Каренина. Левин просто
>обхохочешься: на вид лет 60, а в женихи. По роману,
>насколько я помню, ему было лет 30-32. И Вронскому
>здесь лет 40, толстый, живот вперед, квадратный,
>как шкаф. Повествование скучное, диалоги безжизненные.
>После американского фильма ЭТО смотреть невозможно. ИМХО

Американского я не видел, увы. А соловьевского меня хватило минут на 20-25, больше не смог. "Повествование скучное, диалоги безжизненные". Вот именно.

Посмотрела наконец "Киру Каренину".

Что сказать? Киру хорошей актрисой не считаю (хотя и красива, однако не Каренинский типаж), и здеь она меня тоже ничем не удивила. Как и Вронский. Он белокур и совершенно бесхарактерен. Лёвин слишком молод, пожалуй, жидковат (кто там ругал Гармаша? имхо, уж лучше слегка перезрелый Гармаш, чем рыжий бородатый мальчик). Каренин (Джуд Ло) - пожалуй, хорош. Остальные не запоминаются.

Смотреть, тем не менее, можно - ради "картинки". Это действительно интересно сделано - всмысле сценографии. Местами мне напомнило даже (простите за святотатство) фильмы Марка Захарова. Подчеркнутой театральностью, резкими переходами, взаимодействием музыки и движения. Гротеск нарочитый, и именно поэтому не раздражают некоторые глупости - вроде насмерть заледеневшего паровоза, излишне причудливых танцев на балу или назойливо напеваемой (с акцентом) песни "Во поле береза". Театр же.

(Мне запомнился - и понравился - кадр, где Каренин, в очередной раз объяснившись с Анной, вдруг оказывается сидящим в кресле в полутьме на краю театральной сцены, спиной к нам, лицом к огням рампы, и произносит что-то вроде "За что мне все это?").

Однако - я не уверена, что книгу, повсеместно признанную великим психологическим романом, можно и нужно ставить именно в таком стиле. Очень увлекательно выстраивать чисто изящные и занимательные картинки (да, они радуют глаз). Но... Это, как бы сказать, слишком легкий путь. А вот экранизировать классику в наши дни "на полном серьезе", так, чтоб это "проняло" зрителя - попробуй-ка! Это неподъемный труд. Соловьев вон попробовал. Получилось не очень.

ЗЫ: В общем, в результате всего этого я стащила с книжной полки два тома Льва Николаевича и в очередной раз пытаюсь одолеть "Каренину" до конца. Может, наконец-то получится.

2Ourson:

>Янковский - великолепный Каренин. В остальном,
>близко к правде.

Абсолютно согласен. Больше никто не понравился.

2Nich:

>Посмотрела наконец "Киру Каренину".

Пардон, я там насажала ошибок и не успела исправить.


Хотела еще добавить, что в Друбич есть некоторый надлом и трагизм, но она конечно совсем не та Каренина, какая описана у Толстого.

Соловьева я смотрела только ту версию, где все смонтировано в один фильм. Смотрится бестолково. Видно, что это нарезка и что "должно быть больше". Поэтому пока не хочу ругать. Как-нибудь соберусь и посмотрю пятисерийную версию, может, впечатление изменится.

2Nich:

>не уверена, что книгу, повсеместно
>признанную великим психологическим романом, можно
>и нужно ставить именно в таком стиле.

Подумав еще немного, решила, что конечно же каждый имеет право на свою интерпретацию каждой книги, будь она хоть сколь угодно классической. Просто, делая интерпретацию именно в таком стиле, очень уж многое приходится пропускать и упускать.

Искусство - это эмоции,впечатления. От фильма Соловьёва такое впечатление,что группа людей решила примазаться к чужой славе.Не получилось.Хотя подымили прилично.
Самойлова,Лановой,Гриценко,Яковлев - это великие актёры.Друбич,Абдулов,Янковский - просто хорошие.
Зархи на голову выше Соловьёва(в прямом и переносном смысле)

Для меня показатель качества фильма (чуть ли не единственный) - это воспринимаю ли я происходящее на экране всерьез, сопереживаю ли героям. Среди современных фильмов такие вообще редко встречаются.

(Ни одна, ни вторая современная "Каренина" эту проверку не прошла. А фильм с Самойловой я уже очень плохо помню. Когда-нибудь пересмотрю. Но только не сейчас. На ближайшее время хватит с меня Каренинских киностраданий. Мне ж еще и книгу дочитать надо).

2Nich:

>Для меня показатель качества фильма (чуть ли
>не единственный) - это воспринимаю ли я происходящее
>на экране всерьез, сопереживаю ли героям. Среди
>современных фильмов такие вообще редко встречаются.
>(Ни одна, ни вторая современная "Каренина" эту
>проверку не прошла. А фильм с Самойловой я уже
>очень плохо помню. Когда-нибудь пересмотрю. Но
>только не сейчас. На ближайшее время хватит с
>меня Каренинских киностраданий. Мне ж еще и книгу
>дочитать надо).

"А фильм с Самойловой я уже
>очень плохо помню. Когда-нибудь пересмотрю."
Вот так и убивают хорошее кино - делают римейк,который губит первоисточник.

Это не римейк. Это очередная экранизация романа. Разные вещи.

Могу вас утешить тем, что, читая сейчас роман, я представляю именно Самойлову.

2Ourson:

>2Dimych:
>>Не понимаю , как можно до сих пор тащиться от
>>"штатовских" фильмов .

???
странно, в Голивуде и сейчас достаточно дряни, чтобы от нее "тащиться",
так же, как и очень хорошего кино, которое нужно смотреть со всем к нему уважением

2tektonika:

Абдулов,Янковский - просто хорошие.

повеселило)

2Ourson:

>2tektonika:
>Абдулов,Янковский - просто хорошие.
>повеселило)

На примере фильмов Зархи и Соловьёва это заметно особенно явно. Даже тотальный пиар их не спасает.Но это на мой вкус,конечно.Субъективно.

Кстати.

Если у нас в Вильнюсе "Каренина" проходит в кинотеатре как "романтическая комедия" (!), то, говорят, в Волгограде она попала под категорию "приключения".

Тоже вариант...
(с)