Клуб «Пикейный жилет»

2илюха:

>Я цитирую источники, а никакие не "евроисточники".
>"Евроремонт" я знаю, а "евроисточники", первый
>раз слышу.

евроремонт, евроисточники, еврокультура, просто евро:)))
это все из того, чего по Вашему мнению не существует.

2Mikhail:

>а это ты к чему приплел?

не приплёл, а привёл.
Потому что речь шла об этом, а ты понял так, как тебе больше понравилось.

2yellow submarine:

>успокойтесь, Китай давно уже не живет в постоянном
>ожидании войны с северным соседом. Несмотря на
>то, что время от времени у нас с ним возникают
>и рано или поздно мирно разрешаются некоторые
>территориальные шероховатости.

то есть Вы отрицаете, что Китай и Казахстан - две главные угрозы России?

2yellow submarine:

>Лучше питаться стали не только китайцы, но и
>многие страны "третьего мира", как в Азии, так
>и в Латинской Америке, в которых живет бОльшая
>часть человечества. Они это тоже заслужили каторжным
>трудом в последние 30 лет.

эмоционально, но совершенно неверно.

WKH, в отличие от Вас, говорит совершенно объективно.
есть начали именно Китай и Индия. и то ли еще будет.

2Mikhail:

>то есть Вы отрицаете, что Китай и Казахстан -
>две главные угрозы России?

Главная угроза России сейчас - Северный полюс:-) а союзниками нашими, если не дай б. чего случится, как раз и будут Китай и Казахстан.

Почитай Скотта Боргерсона, это член Совета по международным отношениям США, у него как раз всё чётко прописано, кто, с кем и почему.

Блажен, кто верует!

2Mr.Moonlight:

>Блажен, кто верует!

Ну если это твой восклицание является доказательством того, что ты говорил ранее, я тебя поздравляю - веруй!

bk

Китайцы наверняка снимали отраслевые НДС не просто так, а одновременно с усиленными мерами по развитию этих отраслей за счет рыночных механизмов и госинвестиций. В принципе, в этом нет ничего зазорного, но если не подходить к этому комплексно, то кроме увода бюджетных денег ничего не выйдет.

Китай сейчас совсем не хочет воевать, но конфликты разворачиваются на основе развития потенциалов. У Китая свой потенциал скоро некуда будет деть. Достаточно взглянуть на приграничную полосу: с их стороны все распахано, у нас - так, слегка. Поэтому, хотя Китай и придерживается пока миролюбивой внешней политики, надо заботиться о будущем, в первую очередь за счет развития территории Дальнего Востока, а также поддержки с ними хороших отношений в сферах торговли и политики. США же в ближайшие годы будут постепенно терять вес в мировых делах, и их внешнеполитическая агрессия, скорее всего, не будет подпитываться так же активно, как сейчас.

2Dmitryj:

>bk
>Китайцы наверняка снимали отраслевые НДС не просто
>так, а одновременно с усиленными мерами по развитию
>этих отраслей за счет рыночных механизмов и госинвестиций.
>В принципе, в этом нет ничего зазорного, но если
>не подходить к этому комплексно, то кроме увода
>бюджетных денег ничего не выйдет.

Разумеется. И что из этого получилось, мы каждый день видим в наших магазинах.

2Dmitryj:

>Китай сейчас совсем не хочет воевать, но конфликты
>разворачиваются на основе развития потенциалов.
>У Китая свой потенциал скоро некуда будет деть.
>Достаточно взглянуть на приграничную полосу: с
>их стороны все распахано, у нас - так, слегка.
>Поэтому, хотя Китай и придерживается пока миролюбивой
>внешней политики, надо заботиться о будущем, в
>первую очередь за счет развития территории Дальнего Востока

У нас ещё есть с ними спорные вопросы по территориям рядом с Владивостоком. И их тоже придётся отдать, так как вопрос не решался 18 лет. А с тех пор воды (в прямом смысле) утекло много.

Mikhail
"то есть Вы отрицаете, что Китай и Казахстан - две главные угрозы России?"

О. сколько нам открытий чудных...

Михаил, если можно, чуть подробнее о ракетно-ядерном потенциале Кахахстана, о казахских военных базах на территории Чехии и Польши, о его планах милитаризции Украины и Закавказья. А также о военной доктрине Казахстана.

2Uliss13:

>Михаил, если можно, чуть подробнее о ракетно-ядерном
>потенциале Кахахстана, о казахских военных базах
>на территории Чехии и Польши, о его планах милитаризции
>Украины и Закавказья. А также о военной доктрине Казахстана.

Китай и Казахстан быстроразвивающиеся пограничные страны с авторитарными режимами - следовательно о каких либо планах и доктринах ты будешь узнавать только по их исполнению.
А что не так с Чехией и Польшей. Это страны евросоюза. Украина и Грузия еще не члены, но на пути в НАТО. Что там может беспокоить. Все планы и доктрины прозрачны и обсуждаются публично.

2Dmitryj:

>в сферах торговли и политики. США же в ближайшие
>годы будут постепенно терять вес в мировых делах,
>и их внешнеполитическая агрессия, скорее всего,
>не будет подпитываться так же активно, как сейчас.

это было бы дестабилизирующим фактором в устройстве мира.
однако, если учесть, что США теряют вес во внешнеполитических делах уже лет двести, то твое предсказание еще не скоро исполнится:)
оцени как сейчас сша управляют мировой экономикой на фоне кризиса в стране.
еще тридцать лет назад такое трудно было бы себе представить.

Mikhail

А причем тут авторитарность? Гитлеровская Германия, СССР при Ленине-Сталине были куда более авторитарными. Однако доктрина была абсолютно прозрачна. От тайги до британских морей, Дранг нах Остен…
Что может беспокоить в Грузии и Украине. Меня беспокоит откровенная антироссийская истерия в обеих этих странах, которая не исчезнет, а скорее будет еще более наглой и агрессивной под натовским зонтиком.

2Uliss13:

>Mikhail
>А причем тут авторитарность? Гитлеровская Германия,
>СССР при Ленине-Сталине были куда более авторитарными.
>Однако доктрина была абсолютно прозрачна. От тайги
>до британских морей, Дранг нах Остен…

про Казахстан и Китай я этого не знаю, но можно предполагать.
поэтому и считаю их более опасными, чем пограничные страны евросоюза или стремящиеся в евросоюз.

Противостояние Ющенко-Тимошенко

В пятницу в Украине разразился очередной скандал. Юлия Тимошенко «захватила» Фонд госимущества, заменив Семенюк на Портнова. Виктор Ющенко немедленно вмешался, восстановив Семенюк в должности, а Тимошенко запретила Портнову выполнять указы Президента.

2Mikhail:
>однако, если учесть, что США теряют вес во внешнеполитических
>делах уже лет двести
Я уже неоднократно призывал относиться к истории хотя бы с минимальным уважением.
Дайте хоть какое-то подтверждение своим словам про "теряют вес во внешнеполитических делах уже лет двести"
На основании чьих заявлений или каких фактов Вы это говорите. Кто подобное утверждал?

Mikhail
>если учесть, что США теряют вес во внешнеполитических делах уже лет двести

Вес США возрос в конце 19 в. при распространении влияния на Латинскую Америку и особенно в 40-е годы, когда США стала мощнейшим государством западного мира. Но теперь темпы роста экономики США намного отстают от китайских, доллар перестает быть резервной валютой. По прогнозам, лидерство США по объему ВВП в ближайшие лет 20 будет утеряно.

2Dmitryj:
>Наколько помню, не АЭС у нас производится не
>более 15-50% электроэнергии. 2% прироста общей
>мощности - это, к сожалению, мизер.

Как Вы читаете и как Вы считаете? Установленная мощность электростанции в киловаттах (чаще в мегаваттах)- это не объем ее производства, а единичная мощность. К тому же 21 больше 19 не на 2, а на 10%. Если мощность выросла на 10%, то, при прочих равных условиях, и выработка возрастет на столько же. А для организации, построившей эти мощности на свои (а не бюджетные) деньги, это вовсе не мизер. Только начиная с 2007 года все новые АЭС у нас строятся за бюджетные деньги, из Стабфонда.

>Полагаю, в странах Средней Азии и Закавказья
>было еще хуже. По крайней мере, сейчас там люди
>живут в несколько раз беднее, чем у нас.

Так о чем это говорит? Лишь о том, что реформы должны соответствовать реальным условиям конкретной страны, со всеми ее историческими, социальными, культурными и экономическими (то, что Вы называете структурой экономики) особенностями. Вот в Китае всё это учли, и реформа у них не только не привела к падению производства, а способствовала гигантскому рывку вперед, 9-12 процентов ежегодного роста.

>Что характерно, за последние 6 лет этот возраст
>увеличился всего до 67 лет, несмотря на все нацпроекты.
>А еще говорят, что к 2020 г. будет 75 лет.

Ничего характерного я здесь не усматриваю. Соответствующему нацпроекту всего два года, а демографический эффект от него может быть не раньше, чем лет через 10. Наблюдаемые сейчас небольшой рост рождаемости и небольшое снижение смертности - на грани статистической погрешности, к тому же не следует забывать о "демографических волнах", на вершине которой мы сейчас оказались. С другой стороны, материнский капитал безусловно привлекателен, а произошедшее в рамках нацпроекта переоснащение медицинских учреждений новой техникой тоже безусловно способствуют охране здоровья и повышению качества жизни.

>В 1992 г. пойти по пути Китая было уже слишком поздно. Интересно, что тогда никто так и не предложил внятной стратегии, альтернативной гайдаровско-чубайсовской.
>Нет, конечно, попытки были, но не слишком удачные
>при ближайшем рассмотрении.

Да, "точку возврата" мы, к сожалению, уже прошли, и наши пути с Китаем безнадежно разошлись. А альтернативные чубайсо-гайдаро-явлиновским проекты, разумеется, были, но предложения и предостережения их авторов (Петракова, Львова, Меньшикова, Яременко) в тогдашнем либерально-демократическом угаре не только близко не рассматривали, а просто не слушали. Не прислушались даже к нобелевскому лауреату Леонтьеву. Любимцами публики были радикально настроенные и популярные публицисты от экономики Попов, Шмелев, Пияшева. А тут, как черт из табакерки, невесть откуда выскочил еще Гайдар. Его представили Ельцину, и исход был предрешен.