Let It Be... Naked - Ваши впечатления

И еще в моем буклете нет инфы о "Мухе на стене"...

Sitaradio
Я видел год назад два с "толстыми" буклетами, немного отличающиеся. Один был чуть менее информативный, чем другой. Ищите то, где в середине буклета разворот с фото группы на серебристой бумаге с их подписями.

Вот-вот, разворота у меня и нет такого. Тот что с разворотом, о котором речь - действительно тоже пиратский?

Да, тоже. В нем буклет чуть получше, зато на дисках и заднике меньше оформительских понтов типа лажовых баркодов, мух и малоактуальной информации...типа, коробочка попроще, зато буклет получше.

В этом, где "буклет получше", кажись и бумага серебристая, а не серая?

Нет. Бумага серебристая только там, где она серебристая в оригинале. За исключением разворота и еще отдельных нюансов оформления, буклеты очень похожи. Ну и, понятно, обложка буклета и может быть, где-то обрезка серебристые, как в оригинале.

Ясно. А мне казалось, что у меня точная копия оригинала. Вот уроды - что стоило лишние две страницы допечатать к буклету.

Да, чучка сэкономили. Я тоже это открыл, лишь купив экземпляр другу на другой точке.

Так и не удалось скачать. Прфилактика у вас((((

А вообще, год спустя, можно сказать, что бутлег, конечно, образцовый. И буклет информативный, с хорошими фотографиями, и альтернативные треки (основной диск)ремастированные и ремикшированные - интересно и приятно послушать, и бонус-диск - здорово. Конечно, в ходе рекламной кампании нагнали страстей по поводу "истинного Лет Ит Би" в версии Маккартни, но с коммерческой точки зрения это наверное себя оправдало. Теперь об "истинности" подзабыли, а как информационное дополнение к классической версии Спектора - очень толковая вещь. Жаль, что "Муха на стене" не 80 минут - могли бы и Джанк, и Тедди боя включить, да мало ли еще интересных моментов в гет бек сессиях. Основной диск мне интереснее было бы слушать, если б его делали не с претензией на новый номерной альбом, а просто как сборник наиболее интересных версий.
По поводу фразы из буклета о том, что он составлен на основе выжимок из книги Пусть Будет так (я так понимаю, из бокс-сета первого британского издания) - может быть, кто-нибудь эту книгу в руках держал и расскажет о ее содержании?

Книга очень емкая. Насчитывает около 150 страниц. Пишу «около», потому, что страницы не пронумерованы. Как раз этот факт явился с годами существенным недостатком данного издания. Дело в том, что книга не прошита, она клееная. И со временем все страницы из книги сами по себе начинают выпадать. Через мои руки прошло 4-х таких экземпляра, и я чудом из всех их составил один полный экземпляр. Как правило, из книг преднамеренно оставляли себе портретные фото битлов. Как раз 4 такие страницы я нашел у одного своего знакомого на стенке.
Представление о самой книге может дать эта ссылка
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Amphitheatre/7894/Cover.html
Некоторые фото из книги можно найти и здесь
http://www.geocities.jp/nobuo_takenaka/imagesGB.htm
На фото – тот неприглядный вид, который имеет мой экземпляр. Увы, отыскать что-либо в более приличном состоянии сейчас практически невозможно.

Отличный буклет. Странно, что его до сих пор не попытались полностью переиздать. Хотя бы в рамках проекта Let It Be Nаked. Наверное, выгоднее продавать эти фотографии по одной, как плакаты или бонусы, чем загонять сразу весь буклет, который моментально отсканят и выложат в инете. Вад, а ты искал его только в Киеве, или за бугром тоже интересовался? Вот, например, если туристом в Лондон махнуть и по тамошним музыкальным секонд-хендам побродить, наверняка массу интересного можно отыскать. Я в Брюсселе ентим вопросом интересовался, но Лет ит би не было. Зато были другие старые винилы - "Сержанты", изданные в разных капстранах в 70-е, варианты "Белого альбома". Еще был американский "Хелп", но я не смог найти на нем дату выпуска, и не купил. Виниловых синглов экс-битлов просто масса. Думаю, если бы было время покопаться, что-то коллекционное точно нашлось бы...

Его не переиздали по простой причине, он выходил в 1970-м лимитированным изданием. Такие вещи обычно не переиздают.

Насчет лимитед сомневаюсь. Помню, что все издания (и европейские и японские) комплектовались этой книгой. Причем, диски были национальные, а буклет во всех изданиях лежал родной английский. Других перепечаток этого буклета не было.
А что самое главное в этом наборе, знаете? Нет, не книга, а трей, куда она укладывалась в боксе. Они очень хрупкие и их сохранилось еще меньше, чем самих книг.

Правильно, первый тираж комплектовался, а последующие, уже нет.

Енто какой-такой "трей"?

картонная подставка

В этом смысле я согласен. Белый альбом первого издания тоже был оригинален. Диски вкладывались в черные пакеты, которые можно было вставить в конверт только сверху. То же самое, наверное, относится и к Сержанту. Говорю, наверное, потому, что не помню в последующих изданиях розово-белого пакета к пластинке.

В этом смысле (черные пакеты и проч.) СД-Максимум постарался, конечно. В минувшую субботу купил в "Балке" "Белый альбом" - действительно, потрясающая копия. Один в один. Кстати, кто знает - Волшебное таинственное они выпустили, используя в оформлении британский ЕР или американский LP?

Возвращаясь к теме, хочется еще немного объяснить свои "кислые" впечатления от "Let It Be... Naked".
Все-таки версия Let It Be в видении Пола - это не более, чем новая версия, а не "как задумывался...", и чего-чего, а от первоначальной идеи (отразить рабочий процесс в студии)в "Naked" не осталось ровным счетом ничего. А для какой-либо новой идеи этому альбому не хватает новизны и оригинальности.
Было-бы интереснее, если бы выпустили действительно первоначальную версию Let It Be, которая называлась "Get Back. With Let It Be and 11 other songs" (с фото, теперь известным по конверту 1962-1966, 1967-1970) и
была бы издана в 1969 году если бы не решение перенести премьеру одноименного фильма - сначала на декабрь 1969-го, а потом и вовсе на 70-й.
При всем уважении к таланту Спектора, первоначально идея включить в альбом обрывки разговоров и фрагменты незавершенных дублей песен принадлежала Глинну Джонсу, который и сделал свой вариант таких вкраплений для альбома. Спектор, по-крайней мере, эту идею не отверг, сохранив атмосферу пластинки. Пол же выбросил напрочь, лишив альбом концептуальности и настроения. Хотя идею эту все совместно обсуждали и придумывали, и ей был подчинен весь проект.
Да и первоначальный трек-лист в корне отличается от того, что представил Пол:

Side One
01. One After 909
02. Rocker (link-track)
03. Save The Last Dance For Me (link-track)
04. Don`t let Me Down
05. Dig A Pony
06. I`ve Got A Feeling
07. Get Back

Side Two
08. For You Blue
09. Teddy Boy
10. Two Of Us
11. Maggie Mae (track-link)
12. Dig It
13. Let It Be (потом, правда, в трек-лист внесли небольшие изменения и песню "Let It Be" сделали завершающей на первой стороне)
14. The Long And Winding Road
15. Get Back (reprise)

То есть, была симпатичная идея, с заглавной песней-репризой, готовым конвертом. После Глинна Джонса пришел Спектор, который, спасибо ему, добавил и отлично доработал "I Me Mine" и "Across The Universe". Но зачем-то выбросил "Don`t Let Me Down" и "Teddy Boy". Хотя оставил интересные реплики и звуковые фрагменты.
Пол не оставил камня на камне от первой, и странным образом переделал идею второй версии, сделав очищенный, но скучный и безыдейный набор песен. Правда, вернул обратно "Don`t Let Me Down", но мне кажется, что в такой версии, будь живы Джон и Джордж, она в альбоме никогда бы не появилась. А еще Пол убрал аранжировки Спектора в некоторых песнях, но не заменил их ничем. Я могу себе представить, что его напрягало насыщенное звучание "Across The Universe", "I Me Mine", "Let It Be", но убрав оркестровки и бек-вокалы, он действительно "раздел" эти песни, сделав их незавершенными, без какого-либо развития в аранжировке, которой почти не осталось. Единственная песня в альбоме вызывает интерес после переработки Пола - "The Long And Winding Road". Версия Спектора при этом остается классической и непревзойденной. Но в "Голом" привлекает камерность песни. Ее аранжировочная "раздетость" в глаза не так бросается. Единственный невыразительный нюанс - несколько примитивное соло Престона на клавишах. Что же касается нового сведения треков - лично мне не нравится ни, например, сингловая версия песни Get Back, ни ее версия на "Голом", в отличие от варианта Спектора. И это можно отнести к сведению Полом (или с его ведома)всех рок-н-рольных номеров в альбоме.
В общем, если уж стоило все это затевать - наверное, как-нибудь иначе? Или я, сирый и убогий, недопонимаю всего величия гения Пола?