Мusthave для битломана (коллекционера): делюксы, лимитед, бокс-сеты, CD, DVD, книги

Впечатления двойственные. С одной стороны - очень неплохо по полиграфии (за небольшими исключениями), плюс "Волшебное и таинственное" очень впечатляет. С другой стороны - ну могли бы сделать коробку побольше, чтобы хватило места для толстой книжки - со сканами оригинальных ЕР, инфой о том, когда они издавались, с какими номерами, какие места в каких хит-парадах занимали, какие различия в миксах и т.д.
Но в целом и так неплохо. Где еще купишь британский миньон "Волшебного" на мини-виниле?:)

Что касается саунда - при беглом и очень выборочном прослушивании:

1. Yesterday - совершенно по другому звучит вокал, как будто ближе к слушателю и "теплее". Скрип двери в середине песни, кажется, исчез.
2. I Feel Fine - эта версия вроде длиннее, чем стерео-микс (звук затухает дольше и на заднем плане слышны вопли Джона)
3. Drive My Car - намного громче звучит ритм-секция, вокал как будто приглушен.
4. You Like Me Too Much - во время вступления слышны странные звуки, то ли Ринго щетками отбивает ритм, то ли какое-то наложение.
5. Money - гораздо лучше звучат бек-вокалы, звук не искажен.
6. She`s A Woman - перед началом песни Пол отсчитывает ритм.

В целом очень приятный, мощный и чистый звук - не знаю, ремастер ли это, но звучит как хорошее ремастирование.

Оформление - конечно, на задник впаяли штрих-коды, но за исключением этого обложки скопировали в точности - все логотипы, шрифты, сопроводительные статьи Тони Барроу и Дерека Тейлора на задниках тоже присутствуют (занимательное чтение, надо сказать!)

Где-то читал, что полиграфия этих ЕР ужасна, потому что обложки сосканировали прямо с конвертов пластинок. На самом деле качество печати вполне на уровне, разве что на нескольких картонах изображение чуть зернистое, но подозреваю, что так было и на оригиналах (если сравнивать сканы винилов из инета). Наверное, к качеству фото на ЕР не относились так трепетно, как при печати пластинок-гигантов. Обложки изготовлены из толстого картона и ламинированы.

На 2-3 первых оригинальных ЕР-дисках авторство Джона и Пола указывалось так: Маккартни-Леннон. Такой же порядок присутствует и на мини-винилах.

"Волшебное таинственное путешествие" - для сравнения, в буклете мини-винила от СДМ цветные фото отпечатаны очень неряшливо, попадаются красные разводы и прочий брак. Не говоря уже о том, что преобладает красный цвет и лица битлов от этого не выигрывают. Англичане отпечатали британскую версию альбома на мини-виниле гораздо тщательнее - цветные фото гораздо более качественные. Обложка ничем не напоминает скан с конверта пластинки - очень хорошее качество. Единственный минус - вставка с текстами в середине буклета не из простой синей бумаги, а из белой мелованой. Но поскольку все это крепится скрепкой, можно ее разогнуть, вынуть тексты, отксерить на синей бумаге и собрать заново:)

Учитывая, что в коробке представлена коллекция, в общем-то, полноценных номерных прижизненных альбомов "Битлз", это абсолютный musthave для любого коллекционера. Копии обложек максимально точные (насколько это может делать ЕМИ-Парлофон), исторические логотипы и задники - в сохранности.
Если вас не интересует редкая британская версия "Путешествия", представленная здесь в довольно редком пока формате мини-винила, купите этот бокс ради того, чтобы послушать совершенно необычную версию "Вчера".
(Цена - $100-140)

Вопрос - кто брал бокс с коллекцией синглов из этой же серии - что там за моно-миксы, отличаются ли они от миксов ЕР-коллекции?

LP-EP-Collection

EP-Collection. Magical Mystery Tour-1

EP-Collection. Magical Mystery Tour-2

EP-Collection. Magical Mystery Tour-3 (виниловый оригинал)

EP-Collection. Magical Mystery Tour-4 (виниловый оригинал)

Еще один абсолютный musthave для коллекционера - книга-альбом Билла Уаймана "Роллинг Стоунз".

Если даже бегло сравнивать с "Антологией" Битлз, которая была опубликована примерно в то же время и составлена с такой же целью, в глаза бросаются явные преимущества роллинг-библии:

1. История роллингов занимает более объемный отрезок времени, но он описан в книге более лаконично и по существу, чем история Битлз в битловской "Антологии"

2. При этом много ярких цитат роллингов, газетно-журнальных заголовков, интересных сравнений (скажем, в Антологии можно было кое-то опустить)

3. В "Антологию" Битлз включили много не слишком качественных фото, и просто не самых удачных, без которых можно было либо вообще обойтись, либо разместить в уменьшенном размере - не вытягивая из плохого качества фотообоину. В то же время оставили за бортом огромное количество уже известных фотографий Битлз, которые существуют в хорошем качестве, но труднодоступны. В альбоме "Роллинг Стоунз" есть все - и редкие "исторические" фотографии небольшого размера, и обои на разворот книги - очень качественные и художественные.

4. В "Антологии" Битлз постарались страницы оформить так, чтобы невозможно было сосканировать фотографии в "чистом" виде, потому что фото перехлестываются фрагментами текстов, другими фото поменьше. Роллинги не стали скупердяйничать и уважили фанов - в альбоме огромное количество красивых плакатов, ничем не изгаженных и готовых к сканированию.

5. Структура роллинг-библии продумана значительно лучше и грамотнее и с точки зрения содержания, и с точки зрения верстки. В альбоме есть в буквально смысле слова все: подробная информация о всех гастролях группы (инфографика объясняет, в каких городах прошли концерты и туры, есть даты, интересные цифры посещаемости и прочее), подробная информация о всех пластинках-гигантах и синглах(сканы первых прессов, задников, перечни песен, даты записи каждой из них, авторство, подробности оформления, сессий звукозаписи. Есть даже сканы первопрессных яблок). Не стоит и говорить, что "Антология" Битлз здесь очень проигрывает, представляя собой преимущественно кипу печатного текста-цитат, которые неплохо подогнаны в плане связности, но явно нуждаются в сокращении - чтобы уступить место другой, не менее полезной информации о группе.

6. Как ни странно (или "этого следовало ожидать...") книга роллингов не только не грешит демонстративным игнорированием любых упоминаний о классиках блюза, рок-н-ролла и группах 60-х, включая "Битлз", а наоборот - представляет в этом отношении очень благодарное издание. Например, тема "Битлз - Роллинг Стоунз" описана во всех подробностях, упоминается в одной из историй и Брайан Эпстайн. Много фотографий.

7. Первая часть обеих книг похожа - детские фотографии, кто-где родился, какого роду-племени.

8. Вообще, книга-альбом о роллингах гораздо лучше иллюстрирована, что свидетельствует о более кропотливой работе и уважении к покупателям. Речь не только о фотографиях группы, но и о сканах интересных газетных публикаций, билетов, всякой интересной роллинговской всячины, которую кропотливо в течение десятилетий собирал Уайман. "Антология" Битлз в этом смысле победнее будет.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2Sitaradio
Ну если про книги заговорили (хотя вроде тема не особо про них), да еще и про "Стоунз", то к категории musthave скорее стоит отнести According To The Rolling Stones. Разумеется, в нормальном, а не "карманном" издании. Именно ее ИМХО стоит считать аналогом Антологии. Ибо воспоминаниями делятся все действующие члены группы, а не один бывший. С точки зрения оформления и объема она мало чем уступает Уайменовскому "кирпичу". Ну а если говорить не о красоте издания, а об информативности, то я бы выделил off the record - вся история группы словами участников, но не в воспоминаниях, а в интервью и высказываниях тех времен, когда эти события собственно и происходили. В свое время буквально залпом прочитал.

А что у тебя все фотки такие забавные? :)) Почему-то вспоминается старый мультик "кокое все зеленое, кокое все красивое" :))

2Standing Stone:
>According
>To The Rolling Stones.

У меня ее нет. Если ты достал экземпляр - вывешивай описание и сканы. На то и тема. Что касается того, что книги в названии топика не упоминаются - все не поместилось:)


>А что у тебя все фотки такие забавные? :)) Почему-то
>вспоминается старый мультик "кокое все зеленое,
>кокое все красивое" :))

Ага, зеленоватые. У меня не было времени сканировать - пришлось сделать снимки низкого разрешения домашней цифрой, с домашним же освещением, а редактировать лень. Это просто для ознакомления, не для скачивания:) Я решил, что лучше неважнецкие фотки, чем вообще никаких.