Мой винил

2KaValer:
>Игорь, вы разом опустили немало любителей музыки.. типа быдло тупое..

Каким же это образом???
Наш брат, повёрнутый на Флойде, не вправе кого либо заставлять вникать в прелести подробного общения с АНМ или Аммагаммы. Это дело добровольное. А статистика собранная Stones как раз этим вполне может быть объяснена..

2Vergilii:

>2KaValer:
>>Игорь, вы разом опустили немало любителей музыки..
>типа быдло тупое..
>Каким же это образом???
>Наш брат, повёрнутый на Флойде, не вправе кого
>либо заставлять вникать в прелести подробного
>общения с АНМ или Аммагаммы. Это дело добровольное.
>А статистика собранная Stones как раз этим вполне
>может быть объяснена..

Не совсем понимаю, что значит "вникать"?

2KaValer:
>Не совсем понимаю, что значит "вникать"?

Хм.. пусть будет слушать с пристальным вниманием ко всем аспектам фонограммы.
А как ещё-то можно понять?.

2Stones:

>В моем понимании Ummagumma orig. Это без ЕMI
>и с The Grammofone на лейбле. Не знаю как сейчас,но
>до 2010 проблем с пластинкой не было никаких.
>Я свою взял в 2010 за 200 евро в NM
Насчёт УММЫГ. правильно понимаете, но я имел ввиду МОРЕ:))

2KaValer
Добрый вечер! Когда то года 1,5 назад здесь было обсуждение Gentle Giant,в частности Octopus.И вы писали что никак не можете расслушать этот альбом. У меня когда то было тоже самое.Мне его ставили в гостях,на работе и тд. Ну не нравились они мне категорично. Но было интересно,что же люди находят в этой музыке. И я попросил принести мне первые 4 альбома на CD.И по вечерам в спокойной обстановке я их стал слушать. Периодически. И торкнуло так,что потом не жалел никаких денег на их LP) Собрал всё.Может это и есть "вникнуть"?)

2Vergilii:

>2KaValer:
>>Не совсем понимаю, что значит "вникать"?
>Хм.. пусть будет слушать с пристальным вниманием
>ко всем аспектам фонограммы.
>А как ещё-то можно понять?.

Пусть так..хотя так не всегда получается..
Но к примеру, если музыка не нравится..а такое ведь может быть..зачем тогда вникать с пристальным вниманием?
Некоторые песни и даже творчество целых групп, признанных в мировом масштабе, мой мозг просто отторгает..
Звуки для меня резкие, не мелодичные, от которых голова просто устаёт..и, что в них вникать? С какой целью?
Музыка прежде всего должна доставлять удовольствие..на мой взгляд

2Stones:

>2KaValer
>Добрый вечер! Когда то года 1,5 назад здесь было
>обсуждение Gentle Giant,в частности Octopus.И
>вы писали что никак не можете расслушать этот
>альбом. У меня когда то было тоже самое.Мне его
>ставили в гостях,на работе и тд. Ну не нравились
>они мне категорично. Но было интересно,что же
>люди находят в этой музыке. И я попросил принести
>мне первые 4 альбома на CD.И по вечерам в спокойной
>обстановке я их стал слушать. Периодически. И
>торкнуло так,что потом не жалел никаких денег
>на их LP) Собрал всё.Может это и есть "вникнуть"?)

Может..со мной такое бывало с другими исполнителями..
Но в посте коллеги Вергилия я уловил несколько другой подтекст..

2Vergilii:

>2KaValer:
>>Не совсем понимаю, что значит "вникать"?
>Хм.. пусть будет слушать с пристальным вниманием
>ко всем аспектам фонограммы.
>А как ещё-то можно понять?.
Господа, позволю себе встрять в вашу дискуссию,извините. Творчество ранних Флойдов крайне своеобразно по-моему и на мой взгляд ИНОГДА крайне далеко от понятия "музыка", набор звуков,который казался интересным ИМ, вовсе не всегда понятен слушателю, ожидающему некоторой мелодии.И вообще,вот честно, многие знали и слушали Флойдов до выхода DSOM? Ну или AHM? Да,после стало интересно, а с чего всё начиналось? Группа безусловно великая и поэтому все периоды их творчества нужно представлять, но ещё раз повторю ранний Флойд очень не однозначен!(ИМХО конечно).Да простят меня истинные флойдоманы:))

будучи школьником первым делом я услышал у Флойдов Энималз, потом Стену, а уже потом Даксайт, который произвел на меня неизгладимое впечатление..ранние работы слушал уже позже..

2KaValer:
>Но в посте коллеги Вергилия я уловил несколько другой подтекст..

Валерий, не ищите чёрную кошку. Всё правильно понял Stones.
И ещё раз обратите внимание на то, что мою написано - "Наш брат, повёрнутый на Флойде, не вправе кого либо заставлять вникать".
Ну как же так..

2Vergilii:

>2KaValer:
>>Но в посте коллеги Вергилия я уловил несколько
>другой подтекст..
>Валерий, не ищите чёрную кошку. Всё правильно
>понял Stones.
>И ещё раз обратите внимание на то, что мою написано
>- "Наш брат, повёрнутый на Флойде, не вправе кого
>либо заставлять вникать".
>Ну как же так..

К этому посту у меня вопросов и не было..ну да бог с ним..

Ранний Флойд завораживает. Волынщик это какой-то переход в другое измерение. Но - не всегда. Настроение нужно, и состояние. А так да, согласен, формально это как бы просто какие-то звуки.

2KaValer:

>будучи школьником первым делом я услышал у Флойдов
>Энималз, потом Стену, а уже потом Даксайт, который
>произвел на меня неизгладимое впечатление..ранние
>работы слушал уже позже..
Вот-вот. Я как раз об этом.

2VadLit:

>Ранний Флойд завораживает. Волынщик это какой-то
>переход в другое измерение. Но - не всегда. Настроение
>нужно, и состояние. А так да, согласен, формально
>это как бы просто какие-то звуки.
Да в общем вся музыка-какие-то звуки, но хочется и мелодии какой-нибудь в этих звуках. Вы, как близкий к музыке человек, наверное согласитесь с этим?

2VadLit:
>Ранний Флойд завораживает.

У меня композиции Барретта вызывают какие-то геометрические ассоциации, чем-то напоминают полёт НЛО, мгновенно меняющий направление полёта и скорость движения.

I've got a bike you can ride it if you like it's got a basket a bell that rings and things to make it look good
I'd give it to you if I could but I borrowed it

Ну, что же это за размер такой! Ведь полное безобразие. И тут же следует совсем иное:

You're the kind of girl that fits in with my world
I'll give you anything еverything if you want things

Гений, что с него возьмёшь - если перефразировать Высоцкого.

2margarita12:

>2KaValer:
>>будучи школьником первым делом я услышал у Флойдов
>>Энималз, потом Стену, а уже потом Даксайт, который
>>произвел на меня неизгладимое впечатление..ранние
>>работы слушал уже позже..
>Вот-вот. Я как раз об этом.

До того как услышать я много читал о том, что Баррет гений и, зная уже всё послебарретовское творчество Флойд я ждал от ранних альбомов чего-то в том же ключе, но ещё круче..а оказалось, что музыка совсем другая..ожидания были напрасными, но тем не менее я неоднократно возвращался к их ранним вещам..Баррета я так и не догнал..может это ещё впереди..

2margarita12:

>в общем вся музыка-какие-то звуки, но хочется
>и мелодии какой-нибудь в этих звуках. Вы, как
>близкий к музыке человек, наверное согласитесь
>с этим?

Соглашусь. В привычном понимании мелодий там нет. Там что-то другое. Иногда слышишь. Иногда нет. Словами трудно.

2KaValer:

.Баррета я так и не догнал..может
>это ещё впереди..
А я даже и не пытался :))

2VadLit:

В привычном понимании мелодий там
>нет. Там что-то другое. Иногда слышишь. Иногда
>нет. Словами трудно.
Да, видимо всё зависит от настроения и направления мысли в данный момент...