Новое кино. Обменяемся мнениями

Бедная изрезанная докторша. Но операция по извлечению плода ничего себе. Только где были все остальные? Она же от них убежала, так почему они ее не преследовали? Что-то тут непонятно. И вообще вопросов много. Может быть, это я не поняла? Зачем робот заразил парня и докторшу? Смеха ради?

Шарлиз, к сожалению, в фильме никакая. Либо не надо было соглашаться на эту роль, либо надо было играть по-другому, дополнять свою героиню чем-то.
Вообще, начинаю сомневаться в ее талантах.

Кто смотрел фильм, напишите свое мнение. Как вам вечные вопросы: кто, откуда, зачем? С одной стороны, ничего толком не понять. С другой стороны идет навязывание мнения по некоторым проблемам, прямо проповедь.
Вот что за парень пил из шарика в начале фильма? И корабль висел над планетой. А он вдруг корчится, распадается и прямо - в воду. Попробуй догадайся, что это была Земля и парень - создатель??? - и он создает на Земле жизнь? Может, я неправильно все поняла...

2 Audrey - даже не смотря на титры в стиле "чюжой-чюжая" - полное г. или уг. я в шоке от навязывания главной героини "журнала" "фитиль в лице никому не известной долбаной актриссссы а шедевральную вообще оставили в стороне.
Нет Мнения - не сложилось да и не могло - и не буду формировать.
Не Смотреть.
Категорически любителям и владельцам Кино.

2 Audrey - см личку

2Audrey:

>Шарлиз, к сожалению, в фильме никакая. Либо не
>надо было соглашаться на эту роль, либо надо было
>играть по-другому, дополнять свою героиню чем-то.
>Вообще, начинаю сомневаться в ее талантах.

По-моему Шарлиз как раз чётко выдержала свой образ. Молодец! Повода сомневаться в своих способностях не дала.

2Audrey:

>Кто смотрел фильм, напишите свое мнение. Как
>вам вечные вопросы: кто, откуда, зачем?

На эти вопросы ответят только "сценаристы" сего творения в сиквеле, да и то, если сами разберутся :) Кстати большой вопрос, для чего Ридли Скотту понадобилось пользоваться услугами столь посредственных сценаристов, причём то, что они таковыми являются, было понятно заранее исходя из их не вдохновляющего послужного списка. Не удивлюсь. если навязала студия. Этот вариант весьма вероятен, учитывая огромный бюджет картины. Продюсеры боялись рисковать, понять их можно. Но зрителям от этого не легче.
А единственное светлое пятно в картине кроме пейзажей и красивых видов, Фассбендер - великолепен, пока все роли разные и в десятку.

2Audrey:
>Прометей
>Prometheus

Хочу посмотреть, но в кино я давно уже не хожу, а чтобы скачать, надо подождать появления полноценной лицензии. "Экранка" мне не нужна, только желание отобъёт.

2Ourson:

>2Audrey:
>>Шарлиз, к сожалению, в фильме никакая. Либо
>не
>>надо было соглашаться на эту роль, либо надо
>было
>>играть по-другому, дополнять свою героиню чем-то.
>>Вообще, начинаю сомневаться в ее талантах.
>По-моему Шарлиз как раз чётко выдержала свой
>образ. Молодец! Повода сомневаться в своих способностях
>не дала.

Не согласна. Она никакая. Она же не робот. Лицо неподвижное, ходит, как истукан. Скучно она сыграла. В отличие от Фассбендера. ИМХО

2Ourson:

>2Audrey:
>>Кто смотрел фильм, напишите свое мнение. Как
>>вам вечные вопросы: кто, откуда, зачем?
>На эти вопросы ответят только "сценаристы" сего
>творения в сиквеле, да и то, если сами разберутся
>:) Кстати большой вопрос, для чего Ридли Скотту
>понадобилось пользоваться услугами столь посредственных
>сценаристов, причём то, что они таковыми являются,
>было понятно заранее исходя из их не вдохновляющего
>послужного списка. Не удивлюсь. если навязала
>студия. Этот вариант весьма вероятен, учитывая
>огромный бюджет картины. Продюсеры боялись рисковать,
>понять их можно. Но зрителям от этого не легче.
>А единственное светлое пятно в картине кроме
>пейзажей и красивых видов, Фассбендер - великолепен,
>пока все роли разные и в десятку.

Сценаристы плохие. Это точно!
Пейзажи, спецэффекты, правильно снятые кадры, неплохие диалоги, кроме навязывания "истин".
Отлично сыграла докторша, лень смотреть ее имя, шведка какая-то. Просто очень хорошо. И я рада, что не взяли на эту роль Натали Портман, как хотели изначально, она бы не очень подошла. Фассбендер очень хорош. Красатунчик! Отлично отыграл.
Но все равно не поняла, зачем он заразил парня и докторшу. Когда избавившаяся от плода докторша сразу после операции прибегает в какую-то комнату, там сидит робот-Фассбендер и улыбается ей. Он же понял, что она вылечилась, и что? Непонятно. Накрывает ее одеялом. Почему операционный стол не делал операции по кесареву сечению, а ответ был: делаем мужские оперции (что-то в этом роде)? Но этот стол был в отсеке у Шарлиз, поэтому - что за чушь?

2yellow submarine:

>2Audrey:
>>Прометей
>>Prometheus
>Хочу посмотреть, но в кино я давно уже не хожу,
>а чтобы скачать, надо подождать появления полноценной
>лицензии. "Экранка" мне не нужна, только желание отобъёт.

Боюсь, разочаруетесь. Скучный фильм получился. Но он претендует на интеллектуальное кино. Не знаю-не знаю. Видимо, в нем очень глубоко зарытый смысл, потому что высказанные идеи давно известны.

Audrey,

>Кто смотрел фильм, напишите свое мнение. Как
>вам вечные вопросы: кто, откуда, зачем?

Последний фильм, на который я ходила в... ээ... кино, был "Робин Гуд", ну и еще УСы, но это не в счет) Вы меня этим "Прометеем" раздразнили, и я решила вспомнить, каково это: стоять в очереди в кассу и нюхать потом два часа попкорновую... запах.
В общем, по-моему, фильм, конечно, зрелищный. Два часа потраченных не жалко. Но сдается мне, был бы он еще зрелищнее, если б не это придурочное 3D: в очках все затемняется, и еще уши от них опухают. Такое ощущение, что очки эти делают как раз на тот размер черепа, который у этих прародителей в фильме.
Шарлиз там как Шарлиз, по-моему; роль слишком маленькая и не самая значимая, чтобы ее как-то особо приукрашивать. Хотя, с другой стороны, сыграть ее мог кто угодно. Археологичка вот меня смущала, потому что один в один похожа на сторожа с моей работы.
Никаких таких навязываемых истин я там не заметила. Пара минут про любовь, пара - про "отцов и детей", и то чисто схематически... В общем, никакой такой излишней интеллектуальности, уж не знаю, где вы это заметили. Даже больше скажу, зачастую действо этой самой интеллектуальности вапще лишено, ляпов и несуразностей там вагон с тележкой, и пойди я не одна, а в компании, уж я бы поржала всласть)
С парнем инопланетным, который в начале гуляет над Ниагарой, вроде все понятно - ну парень, ну инопланетян - кроме одного: зачем он съел этого червяка? На дальнейшие события это вообще никак не повлияло. И на чей космический корабль он любовался перед смертью? Земляне до той планеты, где действие происходит, еще не долетели, а у самих инопланетянов корабли совсем другой формы. В общем, вступление совершенно дурацкое.
Шлемы скафандров, разбивающиеся от каждого чиха; распоротый и сшитый степлером живот, с которым так прикольно бегать и прыгать полфильма... Вообще, этот эпизод с операцией скверноват: погоня прекратилась, едва начавшись, разрез археологичке сделан в одном месте, потом его вообще НЕТ, пока она туда-сюда бегает, потом появляется в другом месте, она выбегает к людям, те давай ее кутать в халат и усаживать, а на то, что живот распорот, какбэ ноль внимания...
Объясните мне, зачем в шлюзе космического корабля (ну ладно, не корабля, а капсулы) в 2093 году пожарный топор???? Не увидела там ведра с песком и брандспойта, но наверняка тоже предусмотрены. Каким образом так вырос осьминог, запертый в медицинском отсеке? От пластика и скальпелей так не разжиреешь. Рухнувший с неба, катящйся по земле космический корабль, который не придавил археологичку только потому, что его притормозил небольшой камушек едва ли в метр высотой???
Что это за ученые-гопники, которых взяли в экспедицию и засунули в гибернацию на 2 года, даже не объяснив, зачем они нужны? Я вообще в начале фильма подумала, что это какие-то уголовники, которых наняли мешки ворочать. И что это за руководитель экспедиции, который как за здрасте спалил на фик огнеметом человека, про которого ему всего лишь крикнули, что он заболел?? А если это просто насморк был?? Заболевший тоже хорош: разве нормальный человек не побежит к врачу, если увидит в зеркале, что у него в глазу червяк??? Хотя что говорить, он не увидел даже, как робот с плеском макнул палец в вино прям у него под носом. Хотя и смотрел прямо на робота этого.
Робот мне не понравился. Актер, конечно, симпатичный, но какой-то ретро, в стиле Голливуда середины XX в. Все время куда-то лезет без приказа, а никто внимания не обращает, хотя все его действия каждую секунду грозят опасностью. То двери какие-то без спросу откроет, то еще чего. Слишком много самодеятельности. Понятно, что он работает по заданию, но почему остальные на это не смотрят? В "Чужом" мне робот куда больше нравится. Старикан этот, заказчик экспедиции, вообще лишний, имхо. И грим у него дурацкий, у меня возникло подозрение, что сыграл дедка Гарик Бульдог Харламов.
Много чего можно перечислять, но самый бред - это последние кадры с этим вылупляющимся из непонятно чьего трупа снусмумриком, похожим на Чужого. Ну вот зачем оно там? Напомнить нам классику?? Так мы с начала фильма ее все два часа вспоминаем... а больше никакого смысла в этой сцене нет, раз что лишние баксы, на съемки потраченные.
Думаю, я все-таки еще разок посмотрю эту штуку дома, без 3D, хотя бы ради пейзажей, так, чтобы иногда кой-чего промотать или где-то на паузе передохнуть. Не шедевр, но вроде красиво (дурацкие очки!) и всяко пободрее, чем "Чужие-3-4".

В целом согласен с мнением Ники2. Интересно, будет ли у фильма продолжение. В штатах вроде фильм почти провалился в прокате.

2Ника2:

>С парнем инопланетным, который в начале гуляет
>над Ниагарой, вроде все понятно - ну парень, ну
>инопланетян - кроме одного: зачем он съел этого червяка?

"Ридли Скотт в интервью сказал, что это просто рандомная планета, на которой Создатели создавали разумную жизнь. Нигде в фильме не сказано, что это Земля."

http://www.prometheusforum.net/discussion/1575

Привет!

Ourson, по поводу "Шоколада", вот ряд отрывков (в моем переводе - может еще кому-то будет интересно) из разных интервью с Деппом, где он говорит о своем участии в этом фильме.

Депп: "Фильмы по рецепту вызывают у меня аллергию. Меня тошнит, если мне приходится говорить избитые слова. Я никогда не хотел стать звездой и с 1988 я не брал в руки журналов о кино. Не знаю что об мне думают, не знаю названия блокбастера месяца, кого наградили Оскаром, кто не смог его получить. С самого начала я хотел стать харАктерным актером. Чтобы сыграть роль, надо влюбиться в свой персонаж."

Бинош о Деппе "Свои фильмы он выбирает интуитивно, сердцем, а не просчитывая шансы на выигрыш Оскара."

Депп: "Первый раз я увидел "Шоколад" на премьере в Нью-Йорке. И в какой-то момент мы с сестрой поглядели друг на друга и не сговариваясь хором произнесли: 'Отец.' Я в точности сыграл моего отца."

Бинош: "Депп по характеру и сам немного цыган. Цыгану нужна семья и я думаю Джонни обрел ее в тех людях, с которыми работает - с Лассе Хальстремом и Тимом Бертоном. Я как-то спросила его отчего он так много работает и он ответил - мне нужно чтобы голова была занята."

- Как вы получили роль в фильме "Шоколад"?
Депп : Мне была нужна работа. (Смеется) Ладно. Фильм не большой, но сценарий был просто потрясающий и очень интересная роль.
- Ваш персонаж - ирландский цыган. Вы бывали в Ирландии? Что-то послужило вам основой для роли?
Депп: Я там бывал много раз, почти всегда останавливался в Дублине, но был и в Дингле проездом через Лимерик. Еще ездил в Восточный Корк, очень понравилось там.
- Ваш опыт повлиял на вашу актерскую работу в "Шоколаде"?
Депп: Я знал Ирландию, так что я хотел представить тамошнего цыгана. У Ирландии было множество проблем, не так ли? И у цыган их хватало во всех странах. Я решил, если сделать цыгана или странствующего музыканта выходцем из Ирландии, я смогу показать частицу Ирландии, ее невзгод.
- Вы играете на гитаре и поете, в кино это было впервые?
Депп : Да, по-настоящему в первый раз. В "Плаксе" я только делал вид, будто играю на гитаре, а в этот раз действительно играл, причем съемки велись прямо на площадке. Было здорово.
- Как вы подбирали музыку?
Депп : Я отыскивал старые пластинки с записями блюзов, открывал для себя старые шедевры, работы Роберта Джонсона и Билла Брунзи. Еще я репетировал кое-что из Джанго Рейнхардта. Я играл в разных музыкальных стилях, это было очень интересно.

- Как создавался образ вашего персонажа в "Шоколаде"?
- Совместно с режиссером мы вскоре решили, что он должен быть цыганом, эдакий вольный дух, который странствует по всему свету с гитарой: культура цыган меня очень интересует, потому что я обнаружил в ней много общего с историей американских индейцев.
- Почему вы часто выбираете роли аутсайдеров?
Я всегда ощущал тягу к подобным людям. Это чувство уходит корнями в детство: моя семья постоянно переезжала с места на место и первый день в новой школе всегда мучительно откладывался в памяти, потому что я чувствовал себя инородным телом.
- Вы могли бы сниматься в первостатейных фильмах Голливуда, вместо этого вы выбираете некоммерческие фильмы и независимых режиссеров...
- Если бы отыскался сценарий или персонаж, в которого я бы поверил... Для моего банковского счета это было бы находкой, да и мой менеджер здорово порадовался бы, но, боюсь, никто не даст мне 20 миллионов долларов за те фильмы, что мне по душе.

- Что вы можете сказать о Лассе Хальстреме?"
- Знаете, я так и не посмотрел Гилберта Грейпа."
- Бросьте."
- Нет, честно, мне было тридцать когда я снимался в том фильме. Год выдался очень тяжелый, хотя сейчас я думаю, каждый год труден в каком-то отношении. Лично для меня он был абразивным в эмоциональном плане. [В другом интервью Депп расшифровал свою ситуацию на тот момент еще подробнее: никогда он не был так близок к передозировке, он просто жил на наркотиках]. И когда Лассе обратился ко мне с идеей "Шоколада" я очень удивился. С "Гилбертом Грейпом" у нас получилось хорошо, но работа шла очень трудно. Я не думал что он снова захочет иметь со мной дело, полагая меня угрюмым, зацикленным, переменчивым, - жутким засранцем."
- А вы подвержены сменам настроения?"
(Депп кивает.)
- Да. Иногда мне кажется что актерам это даже необходимо. Но я был очень рад возможности снова с ним поработать, отчасти реабилитироваться, потому что он просто волшебник. И еще хотелось поработать с Джюльет."

Так что лично для меня нет сомнений, что Депп играл в "Шоколаде" на интересе. И дело не в том, что он сказал после съемок или до съемок, а в первую очередь вообще в его отношении к работе и мотивации.

2Audrey:

>Не согласна. Она никакая. Она же не робот. Лицо
>неподвижное, ходит, как истукан. Скучно она сыграла.
>В отличие от Фассбендера. ИМХО

Так у неё образ такой - иногда люди хуже роботов. Её нужно было сыграть стерву - она отлично её и сыграла.

Ёж, спасибо за интервью. Но было бы интереснее, если бы вы, как обещали, пересмотрели Шоколад и немного развили тему параллелей с европейской классикой и Амаркордом в частности. УЖ очень странно и любопытное мнение. Если не забудете:)