Мой винил

2godBLUFF:
>ну если тебе и это не After All тогда срочно доучиваться)))
Я бы сказал, что After All сильно отличается от Гэндальфа, очень сильно.

After All - очень даже хорошо. Первая половина альбома шикарна, просто эталонный прото-прог.

на фото видна следующая замануха:край обложки BANCO...

2karp:

>2godBLUFF:
>>ну если тебе и это не After All тогда срочно доучиваться)))
>Я бы сказал, что After All сильно отличается
>от Гэндальфа, очень сильно.
>After All - очень даже хорошо. Первая половина
>альбома шикарна, просто эталонный прото-прог.

Ну Афтер ОЛЛ тож Супер...Мне нравится очень...Ну его нету у меня,даже в компакте....Сделал ток болванку себе,слушаю с удовольствием.

2godBLUFF:

>2margarita12:
>>>ПУИ ПУЯМ рознь)))
>>Извольте объясниться, коллега.
>это же следующий дизайн лейбла - со всеми вытекающими.
>мои ПУИ - 69-70 ну а Ваши - 71+
Дык я об этом и писал, что разница похоже в годах выхода, хотя почему и в 69-70 масса не могла быть TRANSLUCENTной? Ведь ПУЙ он и тогда был ПУЙ...

2therion:


>Эти бестолковые пиндосы со своими дрилл-холами
>и соу-катами реально задолбали. Что ни увижу нужное
>- всё попорчено! Ручонки бы шаловливые просверлить гадам!

Да, когда надо было сбывать с уценкой залежалый товар (а пропилы и дырки на конвертах именно это обозначают) почему то не приходило им в голову, что когда нибудь потом, лет эдак через 50 это будет так раздражать коллекторов в далёкой России.

Я кстати отношусь спокойно и к дыркам и к пропилам и к определённым следам "возраста" на конвертах, ИМХО это добавляет винтажной пластинке определённого шарма. Винтажная пластинка это не икона, она была сделана чтобы ей пользовались. И если сама пластинка в слушабельном состоянии, конверт с небольшими косяками меня не напрягает.

2Cronverc:

>Да, когда надо было сбывать с уценкой залежалый
>товар (а пропилы и дырки на конвертах именно это
>обозначают) почему то не приходило им в голову,
>что когда нибудь потом, лет эдак через 50 это
>будет так раздражать коллекторов в далёкой России.
>Я кстати отношусь спокойно и к дыркам и к пропилам
>и к определённым следам "возраста" на конвертах,
>ИМХО это добавляет винтажной пластинке определённого
>шарма. Винтажная пластинка это не икона, она была
>сделана чтобы ей пользовались. И если сама пластинка
>в слушабельном состоянии, конверт с небольшими
>косяками меня не напрягает.

Ваша позиция - довольно распространённая среди меломанов. У меня много знакомых, которые тоже к этим вещам относятся спокойно. А меня это безумно раздражает! Я хочу иметь в коллекции предмет в первозданном (по возможности) виде, а не кем-то попорченный. И, тем более, намеренно попорченный! И я не могу понять одного - ИСПОРЧЕНО ЗАЧЕМ?!!! Чтобы пацаны, которые купили пластинку "вовремя" и дорого, не обижались и в следующий раз так же ломились толпами в магазин, создавая ажиотаж и давку в день релиза, и не ждали момента, когда все нахапаются и станет дешевле? Но тогда, согласно этой логике, нужно и автомобиль, который простоял в салоне вплоть до появления новой версии, тоже где-нибудь в районе багажника продырявливать или пропиливать. )))))
И ведь, что характерно, подобные акты вандализма практически не практиковались в Европе и Японии, где, если что-то залежавшееся уценяли, то просто клеили стикер "nice price" или другой подобный. Без вандализма и членовредительства. Правда, иной раз, и тут встречается это, занесённое через океаны, дурное поветрие. Хвала Аллаху, что очень редко!
О чём это говорит? Мне кажется, только об одном - о низкой общей культуре и чрезмерной жажде наживы американских деятелей музиндустрии. Им ведь надо всё и сейчас, кто там и когда о будущем задумывался ...
А мне теперь вот пИчалькО - много чего нужно из американских релизов, практически всё можно быстро и без проблем найти, но практически всё продырявлено и попилено!

2therion:
>много чего нужно из американских релизов,
>практически всё можно быстро и без проблем найти,
>но практически всё продырявлено и попилено!

Чем сложнее, тем интереснее.

2margarita12:

>Дык я об этом и писал, что разница похоже в годах
>выхода, хотя почему и в 69-70 масса не могла быть
>TRANSLUCENTной? Ведь ПУЙ он и тогда был ПУЙ...

Не все релизы на ПАЙ (а не ПУЙ, видимо очень любимо заборное слово)))) были транскюлент, как и не все релизы на DAWN, EMBER и DJM.
Всё очень запутанно и ясного алгоритма нет, я видел одни и те же пластинки и чёрные и красные, пятак и конверт один, матрицы одинаковы а масса разная!

2AlexZab:

>Чем сложнее, тем интереснее.

Это да. А то бы сразу закупился всем, чего душе угодно, как в гипермаркете, и никакого тебе романьтизьму!

2andysmith:

>Не все релизы на ПАЙ (а не ПУЙ, видимо очень
>любимо заборное слово)))) были транскюлент, как
>и не все релизы на DAWN, EMBER и DJM.
>Всё очень запутанно и ясного алгоритма нет, я
>видел одни и те же пластинки и чёрные и красные,
>пятак и конверт один, матрицы одинаковы а масса разная!
Не, ПУЙ звучит задорнее, а ПАЙ-какой-то пирожок или пончик :)) Хотя с точки зрения English language безусловно ПАЙ. А вот ДАУНов цветных мне не попадалось,увы. Вот этот чОрный как афроамериканец :))

2margarita12:

А вот ДАУНов цветных мне не попадалось,увы.
>Вот этот чОрный как афроамериканец :))

Fruupp часто попадаются translucent, а вот Jonesy, Gravy Train, Comus - не видел ни разу. Видимо, от тиража зависело - чем он больше, тем выше вероятность, что в какой-то момент использовалась для печати транслюцентная масса.

2margarita12:

>Вот этот чОрный как афроамериканец :))

И у меня он чОрный, а вот его сосед по номеру красный как индеец!
Я же говорю, алгоритм не ясен!

2therion:

>а вот Jonesy - не видел ни
>разу.

У меня все три красные.

2andysmith:

>У меня все три красные.

Круто! А мне вот что-то чёрные всё попадаются. А может и попадались, да я сам проглядел. На ебэевских картинках ведь хрен чего разберёшь толком.

Кирпичный Даун чОрный...

А 2-й пресс зелёный.... :))

2Central Scrutinizer:

>А 2-й пресс зелёный.... :))

Да, кстати, не факт что они все красные, есть и синие, и фиолетовые, и зеленые.

Похоже что EMBER там же печатался....:))

..................

в который раз уже про эти цветные пластинки мусолим....
Назовем это явление - audi'зьмом!
По имени автора публикаций одного и того же из года в год.