Новое кино. Обменяемся мнениями

2Flaming Rain:

>2Beatlekid:
>>Hugo видел - это "Хранитель времени" - ну там
>>и так всё понятно: Скорсезе... Кадры великолепные.
>>Фильм отличный. На актёров можно не обращать внимания.
>Ничего не понял. Разжуй.
>После Казино одно говно снимает. Ну, Авиатора,
>с натяжкой, исключив.

Лучше уж Остров проклятых исключить. Тот хотя бы бодренький. А Авиатор фигня обычная, ну, стилизация хорошая, так этим в Голливуде не удивишь.

2Flaming Rain:

Если не смотрел Hugo - то советую глянуть: очень красиво фильм снят. Прежде всего. И Оскаров получил заслуженно.

А вообще у Скорсезе мне понравились "Отступники", "The Rolling Stones: Да будет свет" (просто великолепно), "Остров проклятых" (более-менее), ну и про Харрисона новый фильм.

2VadLit:
>Живая сталь - хорошее кино. Вообще мне кажется
>если мериканцы что и умеют снимать - это детские
>фильмы.

Совершенно не понравился. Скачал, посмотрел и вынес болванку на лестницу для желающих поживиться на халяву.

2yellow submarine:

>2VadLit:
>>Живая сталь - хорошее кино. Вообще мне кажется
>>если мериканцы что и умеют снимать - это детские
>>фильмы.
>Совершенно не понравился. Скачал, посмотрел и
>вынес болванку на лестницу для желающих поживиться
>на халяву.

Да, фильм до зубной боли предсказуемый и шаблонный.

2Ourson:
>Да, фильм до зубной боли предсказуемый и шаблонный.

Да просто дешевка.

2Beatlekid:
>А вообще у Скорсезе мне понравились "Отступники"

Тоже не произвели впечатления. Мочилово. Записал на многоразовую болванку, посмотрел и забыл. Может, "Куш" (Snatch) понравится, качается сейчас потихоньку. Вообще, когда домашняя фильмотека перевалила за 500 фильмов, поневоле становишься разборчивым. Хранишь только шедевры. И так уже места для новых фильмов нет.

2Audrey:

>Смотрел-таки??? Фанат???

первую часть только )

2Flaming Rain:

>После Казино одно говно снимает. Ну, Авиатора,
>с натяжкой, исключив

Остров Проклятых -хорошая работа

2yellow submarine:

>2Ourson:
>>Да, фильм до зубной боли предсказуемый и шаблонный.
>Да просто дешевка.
>2Beatlekid:
>>А вообще у Скорсезе мне понравились "Отступники"
>Тоже не произвели впечатления. Мочилово. Записал
>на многоразовую болванку, посмотрел и забыл. Может,
>"Куш" (Snatch) понравится, качается сейчас потихоньку.
>Вообще, когда домашняя фильмотека перевалила за
>500 фильмов, поневоле становишься разборчивым.
>Хранишь только шедевры. И так уже места для новых
>фильмов нет.

Отступники слабенький фильм. В принципе, оригинал гонконгский по-моему тоже не шедевр (специально посмотрел после), но куда живее. Этот главный Оскар, который вручили Скорсезе наконец за Отступников выглядел скорее как приз за достижения в целом. А то и издёвка. За великолепные работы 70-х шиш, а тут уже подачка за фильм, в разы слабее его лучших работ. Ну, эти академики часто вот так задним числом "догоняют".

2yellow submarine, 2Ourson:

мне вас жаль, не умеете видеть красивое, и получать удовольствие.

2Ourson:

>2yellow submarine:
>>2VadLit:
>>>Живая сталь - хорошее кино. Вообще мне кажется
>>>если мериканцы что и умеют снимать - это детские
>>>фильмы.
>>Совершенно не понравился. Скачал, посмотрел
>и
>>вынес болванку на лестницу для желающих поживиться
>>на халяву.
>Да, фильм до зубной боли предсказуемый и шаблонный.

Я смеюсь с этих людей ))) А можно пример непредсказуемого и нешаблонного фильма? Для детей. И чтоб сборы были как у живой стали.

2Flaming Rain:

>Ну, Авиатора, с натяжкой, исключив

Кстати, знатный фильм. Чего стоит только история с бутылками с мочой))) В принципе - хорошее кино. Как он потом поднял тему самолётов. Мне вообще всё что про авиацию всегда интересно.

2Beatlekid:

>2yellow submarine, 2Ourson:
>мне вас жаль, не умеете видеть красивое, и получать удовольствие.

пожалуй тоже пожалею ребят...чем Живая сталь то не угодил?Хороший семейный фильм...понравился момент,когда мальчуган наотрез отказался продавать своего робота ,хотя Джекман и пытался его приболтать

2yellow submarine:

>Может, "Куш" (Snatch) понравится, качается сейчас потихоньку

Если перевод не гоблинский - можно не смотреть. Официальный вариант навевает скуку безмерную и фильм извращает.

2VadLit:

>А можно пример непредсказуемого и нешаблонного
>фильма? Для детей. И чтоб сборы были как у живой стали.

КунФу Панда. Да Шрек тот же, Поттеры

2Ourson:
А Авиатор фигня обычная, ну, стилизация
>хорошая, так этим в Голливуде не удивишь.

Вот мне тоже Авиатор, которого все нахваливают, не понравился. И видимо, Леонардо для этой роли тогда не подходил. Не его роль. Маловат был.

2Ника2:

>Audrey,
>>от него сексом веяло гораздо больше. Как раз
>било через экран.
>брррр! Не пугай меня) Не мой герой.

Я имею в виду эти эпизоды в фильмах. В остальных (всех) очень неубедителен! )))

Да ну, видел на кухне куски фильма, пока стряпал.
Анемичная баба, скучный патисон, градус страсти на нуле эрекции.
Это все для пубертата и безнадежных москвачек из провинции

Скучный - точно! Неэмоциональный совсем, и о страсти речь не идет. Но умеет эротично находиться рядом. )))))))

А мне по нраву вот как здесь. Шикарный Олдман и красавица Райдер.
А метросексуалов фтопку)

2Ourson:

>Отступники слабенький фильм. В принципе, оригинал
>гонконгский по-моему тоже не шедевр (специально
>посмотрел после), но куда живее. Этот главный
>Оскар, который вручили Скорсезе наконец за Отступников
>выглядел скорее как приз за достижения в целом.
>А то и издёвка.

Имхо, вполне себе фильм - и смотрится, и "держит", и небессмысленный далеко. Особенно на фоне тех, что получали Оскары после ("Артиста" не видел, так что речь не о нём). А настоящая "издёвка" была в 76-ом, когда "Таксисту" предпочли "Рокки" - едва ли не крупнейшая самодискредитация академии за всю её историю.

2HMSL:

>2Ourson:
>>Отступники слабенький фильм. В принципе, оригинал
>>гонконгский по-моему тоже не шедевр (специально
>>посмотрел после), но куда живее. Этот главный
>>Оскар, который вручили Скорсезе наконец за Отступников
>>выглядел скорее как приз за достижения в целом.
>>А то и издёвка.
>Имхо, вполне себе фильм - и смотрится, и "держит",
>и небессмысленный далеко. Особенно на фоне тех,
>что получали Оскары после ("Артиста" не видел,
>так что речь не о нём). А настоящая "издёвка"
>была в 76-ом, когда "Таксисту" предпочли "Рокки"
>- едва ли не крупнейшая самодискредитация академии
>за всю её историю.

такое бывало часто - предпочитают что-нибудь попроще и ближе к народу. ЧЕрез три года, например, пробросили Апокалипсис Копполы. Ничего не имею против "Крамер против Крамера" - хорошая мелодрама, отличные актёры, но это ИМХО разные весовые категории.