Новое кино. Обменяемся мнениями

Всегда смотрю новые фильмы Альмодовара. Это тот случай, когда фамилия режиссера уже достаточный повод сходить в кино. Но его последний фильм не понравился.
Смотреть интересно, но потом понимаешь, что посмотрел редкостную ахинею.


Кожа, в которой я живу.

«Гений пластической хирургии д-р Ледгард, путем дерзких генетических экспериментов создавший искусственную человеческую кожу, ведет охоту на подонка, который много лет назад изнасиловал его дочь. Жестокость его мести не знает предела…»

...корочегря, "ворошиловский стрелок 2.0" ((( ню-ню
уже вроде были "восставшие из зада", там тоже одной такой кожи не хватало, шерсть на носу...

2Обеспеченный Ездок:

>ведет охоту на подонка, который много лет назад
>изнасиловал его дочь. Жестокость его мести не
>знает предела…»

Ну да. Раздули 5-минутный эпизод, с учетом события, которого и не было.
Все переврут

2gloster:

>Ходили с женой и ребенком (7 лет) на "Джона Картера".
>Смесь "Гладиатора", "Аватара" и "Кин-дза-дза".
>"Кин-дза-дза" - потому что присутствует "машинка
>для перемещения". Нестыковка, которая видна, когда
>он только попадает на Марс - ладно, прыгает высоко,
>потому что сила тяжести меньше... но вот дышит-то
>он там как? Атмосфера непригодна для людей - 95%
>углекислого газа, 4% аргона и азота, кислорода
>- меньше 1%...

Я тоже смотрела. Расслабилась. Фильм ерунда, но смотрится нормально. Если вы ждете от фильма чего-то необыкновенного, не ходите на него. Разочаруетесь. Понравился только конец. Еще - зеленые марсиане, собачка-молния и сам Джон, конечно. )

2gloster:

>прыгает высоко, потому что сила тяжести меньше...
>но вот дышит-то он там как?

А как всякие зелёные человечки у нас на Земле дышат? Вот так и он. Возможно, каким нибудь другим местом...

Так кто-нибудь ВАРШАВСКУЮ БИТВУ 1920 ГОД смотрел?

2angel dust:

>Так кто-нибудь ВАРШАВСКУЮ БИТВУ 1920 ГОД смотрел?

Наверное никто на нашем сайте.

Тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3934542
его вовсю обсуждают, правда, в основном политику...
Но судя по рейтингу imdb - кино не очень...

http://www.imdb.com/title/tt1783244/ratings

2angel dust:

>Так кто-нибудь ВАРШАВСКУЮ БИТВУ 1920 ГОД смотрел?

чернушная антисоветчина поди какая?

Посмотрел два великолепных российских фильма - "Шапито-шоу" и "Сибирь.Монамур"!

2JohnWLennon:

>2angel dust:
>>Так кто-нибудь ВАРШАВСКУЮ БИТВУ 1920 ГОД смотрел?
>чернушная антисоветчина поди какая?

вчера посмотрел.
Смысл такой: дикая стая гоблинов с Востока идет на приятную, цивилизованную страну и если она падет, то падет и весь Запад. Но Запад в раздрае и надежда только на приятную, цивилизованную страну. Она встает, как один, и дает отпор. Стая бежит назад, воя и бросая награбленное. Вожак стаи недоволен: ТЕПЕРЬ БУДЕМ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ В ОДНОЙ СТРАНЕ!
Возможно, именно так все и было на самом деле...

2San:

>Посмотрел два великолепных российских фильма
>- "Шапито-шоу" и "Сибирь.Монамур"!

Сам не смотрел,но те кто смотрел,не в восторге.

2San:

>Посмотрел два великолепных российских фильма
>- "Шапито-шоу" и "Сибирь.Монамур"!

Шапито-шоу это действительно что-то! боюсь бросаться словами вроде "шедевр", как-то наше кино отучает от этого термина, к сожалению, но это действительно ярко, талантливо, оригинально - супер!
А вот сибирь... не смотрел, как-то аннотации к фильму не настраивают на мажорный лад. Кажется, опять стандартная чернуха, многие знакомые, посмотревшие, это подтверждают. Хотя нужно будет, конечно, при возможности, собственное мнение составить.

2Ourson:

>2San:
>>Посмотрел два великолепных российских фильма
>>- "Шапито-шоу" и "Сибирь.Монамур"!
>Шапито-шоу это действительно что-то! боюсь бросаться
>словами вроде "шедевр", как-то наше кино отучает
>от этого термина, к сожалению, но это действительно
>ярко, талантливо, оригинально - супер!
>А вот сибирь... не смотрел, как-то аннотации
>к фильму не настраивают на мажорный лад. Кажется,
>опять стандартная чернуха, многие знакомые, посмотревшие,
>это подтверждают. Хотя нужно будет, конечно, при
>возможности, собственное мнение составить.

По поводу своего мнения - это, как раз, очень правильно. Чернуха-не чернуха, а фильм, лично на меня произвел очень сильное впечатление. Не знаю, в чем тут дело. Как то мастерски все сделано. В таких местах, о которых говорится в фильме, я не бывал, но уж очень кажется, что так оно все и есть. Меня очень тронул финал. Зайченко очень хорош, да и мальчик супер!

Милый друг
Bel Ami

год 2012
страна Франция, Великобритания, Италия
слоган «Соблазн. Обольщение. Страсть.»
режиссер Деклан Доннеллан, Ник Ормерод
сценарий Рэйчел Бенетт, Ги де Мопассан
продюсер Уберто Пазолини, Лори Борг, Саймон Фуллер, ...
оператор Стефано Фаливене
композитор Лэкшман Джозеф Де Сарам, Рэйчел Портман
художник Аттила Ковач, Сюзанна Борвендег, Одиль Дикс-Мирье, ...
монтаж Гэвин Баккли, Масахиро Хиракубо
жанр драма

В главных ролях:
Роберт Паттинсон
Кристина Риччи
Ума Турман
Кристин Скотт Томас
Наталия Тена
Колм Мини
Холли Грэйнджер
Филип Гленистер
Пип Торренс
Джеймс Лэнс

"Жоржа влекут деньги, секс и власть. Обольстительная внешность и железные нервы карточного игрока, обворожительные манеры и когти хищника — и Париж, город порока и страсти, лежит у его ног."
Фильм более менее ничего. И скорее всего это благодаря игре трех любовниц героя Паттинсона. Они, действительно, отлично справились. Сам же Паттинсон был несколько однообразен, смеялся неестественно, только ртом, глаза оставались неподвижные. Телодвижения его были однообразные, о его переживаниях можно было только догадываться, и никакой страсти с его стороны замечено не было. На мой взгляд он фильм испортил. Сама я не поклонница этого актера. )))

№1

№2

№3

№4

Сама актриса. Любовница №1

№5