Лицензионное и пиратское.

Почти ничего не было сказано о ПОЛЬЗЕ пиратства для владельцев прав. Они выполняют очень важную просветительскую функцию, особенно те, кто выпускают мп3 сборники. За вполне разумные деньги любой может ознакомиться со всем (или почти всем) творчеством незнакомого ему музыканта, и потом уже стоять перед выбором, стоит ли ему тратить уже вполне ощутимые денежки на легальную продукцию (если она есть конечно), или нет.
А вообще смешно смотреть на то, что в первых рядах борцов с пиратами стоят те, кто уже обеспечил себя и всех своих потомков до седьмого колена (Bon Jovi, Collins, Metallica etc.), в то время как молодые и голодные сами не прочь свои мп3шки вставлять везде, где только можно, лишь бы о них услышали.
И вообще, "скромнее надо быть, и люди к вам потянутся". Цены на легальную продукцию явно завышены, и глупо ждать от людей, что они будут переплачивать неизвестно за что. Интересно было бы знать механику бизнеса крупных рекорд-компаний, как они умудряются даже на миллионных тиражах мегазвед не получать прибыль (слышал такое о последнем релизе Майкла Джексона).

Совершенно солидарен с Pacific.Думаю,что ни Sony ни другие столпы уж прямо по "миру" не пойдут из-за каких-то нерентабельных пролетов.Подумаешь там очередной "New Shit on the Block" не состоится.Может это хоть как-то затормозит уже похоже в достаточной мере завершенное превращение искреннего искусства в сеть МкДональдовских гамбургерий.

Pacific - Я с тобой согласен полностью,
НО - БОЛЬШОЕ НО !
Откуда вдруг Collins вдруг стал у нас богатеем???
Что-то я не припомню чтобы кто-то на арт-роке бешеные деньги колотил! Это-раз.
Второе: Фил Коллинз - человек, отдающий самую большую часть со своих концертов на благотворительность!
По этому показателю с Ним рядом никто не стоял. Вот так.

to St.R@nger:
Collins - богатей. Без всяких сомнений. Он в какой-то момент был практически "кумир домохозяек" и, насколько помню, фигурировал в списках самых прибыльных музыкантов.
Его сольное творчество, как и творчество Genesis с 80-х ("Мама" скорее исключение), имеют очень отдаленное отношение к арт-року (сольное, по-моему, вообще не имеет). Так что деньги он не на арт-роке сколотил.

St.R@nger***
Всё-таки Коллинз зашибал большую деньгу своей сольной деятельностью.Однако очень много потерял на разводе.

> Цены на легальную продукцию явно завышены
Для объективности, не будем забывать про маленькие лейблы. У них дела идут не так, как у Sony Music и прочих. Вот для них пираты - действительно могут быть проблемой.

Первое, что мне выдал поисковик:
"Эндрю Ллойд Уэббер недаром считается самым богатым музыкантом в мире"
:))

Россия: дисками хотят торговать по-новому.

Объем российского рынка пиратских компактов оценивают в миллиард долларов в год.
Правительство России к сентябрю расскажет, что конкретно готово сделать для борьбы с аудио- и видеопиратством.
По словам министра печати и информации России Михаила Лесина, на первом заседании правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности обсуждалась возможность изменения системы торговли компакт-дисками и видеокассетами.
Не исключено также, что в Гражданский кодекс будут внесены поправки, в которых будет наконец дано определение понятию "интеллектуальная собственность".
То, что правительство с такой решительностью взялось за проблему интеллектуального воровства, для обозревателей сенсацией не стало.
Рано или поздно, считают они, это должно было произойти.
Россия входит в первую десятку ежегодного списка пиратов, который составляет министерство торговли США. Возглавляет его Украина.
По оценкам министерства печати и информации России, на российском рынке легальных компакт-дисков и DVD - лишь около 20%.
Общий объем рынка контрафактной продукции превышает, по данным Михаила Лесина, миллиард долларов в год.
Часть выпущенных в России контрафактных дисков даже отправляется на экспорт, в том числе и в государства Западной Европы и в США.


http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_3004000/3004475.stm

У меня большинство дисков - "фирменные". Но их не так много, чуть больше 300. и даже не всегда объясню, почему. Вот нравились больше фирменные (буклеты и т.п.), хотелось фирменных битлов... Но если "левые" издания будут лучше "правых", то, конечно... Покупая, в первую очередь делаешь выбор "цена-качество". У кого-то в понятие качство входит "моральная" нагрузка, а у кого-то нет. У меня не настолько. Заметьте, на самом деле я ни у кого не ворую. Я легально прихожу в магазин (кстати, Горбушку, какой мы ее любили, закрыли, теперь экс-завод"Рубин" - фактически магазин!, все с чеками, официальным правом продавать и т.п.), легально смотрю, легально покупаю (или не покупаю)... Иногда выбор в пользу фирмы, иногда - нет.

Почему мне помимо всего прочего надо заботиться об этих аспектах? Я плачу ВСЕ налоги, у нас в стране достаточно правоохранительных органов, госчиновников, которые должны заботиться о нарушениях конвенций и т.п.

Если уж так серьезно подходить к моральной стороне вопроса.
Я ношу одежду и обувь, к производству которой не имею ни малейшего отношения. Я ем хлеб (и не только хлеб), хотя не сею, не жну. Все ли могут быть уверены, что НЕПОСРЕДСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДИТЕЛЮ всех этих материальных ценностей где-нибудь в Китае, Индонезии или Подмосковье заплатили РЕАЛЬНУЮ цену его труда??? Или где-то на нас трудятся люди, получающие еще меньше, чем мы, за более тяжелый труд? Тогда мы им недоплачиваем (да, косвенно, но тем не менее). И что, "грабить" бедных это хорошо? А в данном вопросе "недополучающие" имеют способы выражения своих интересов. Если их это тревожит, пусть они вмешиваются, выдвигают требования к нашей системе и думают, что и как сделать. Это нелегкая работа, но она будет очень хорошо оплачена :))

Непростая тема, сложный вопрос. Но я за фирменные диски! И пускай у Ленки "всего" 300 фирменных дисков (поздравляю, это совсем неплохо), все же это лучше, чем 3000 болванок.
А уж если нет финансов совсем, то надо хотя бы какие-то подобия обложек самому научиться делать на компьютере.

Lenka, Вы очень просто разрулили тему:
"Я плачу ВСЕ налоги, у нас в стране достаточно правоохранительных органов, госчиновников, которые должны заботиться о нарушениях конвенций и т.п."
Действительно, почему я, простой покупатель, не могу иметь права выбора между дорогой и дешевой продукцией? Все остальные рассуждения о правах и прочем, комментарии, не больше. Почему я должен, покупая продукт, заботится о чьих-то правах? Это забота... Ну, кого, вы все знаете...

Компании звукозаписи задумали диверсию против пиратов.

Крупнейшие мировые звукозаписывающие компании, такие как Universal Music, Warner Music, Sony Music, BMG и EMI негласно финансируют разработку специальных компьютерных программ, цель которых - мешать работе компьютеров и замедлять интернет-соединения тех, кто незаконно скачивает музыку из Интернета, сообщает газета The New York Times.
По информации газеты, звукозаписывающие компании изучают возможности применения различных средств для предотвращения аудиопиратства, таких как сокращение скорости интернет-соединения у пользователя Сети, скачивающего музыку, или выкладывание в сеть файлов, которые, маскируясь под аудиофайлы, на самом деле являются подобием вирусов. Разработка подобных технологий ведется в секрете. Как сообщает газета, разработка соответствующего программного обеспечения поручена нескольким небольшим компаниям.

Если находящиеся в разработке новые средства будут применены, это станет самой агрессивной атакой против аудиопиратов в истории звукозаписи. До сих пор звукозаписывающие компании в основном ограничивались подачей исков против отдельных граждан, имели место также попытки применить некоторые технологические меры против нарушителей закона об авторских правах. Так, на некоторые веб-узлы, занимающиеся обменом аудио- и видеофайлами было выложено некоторое количество фальшивых музыкальных файлов. Такая технология, являющаяся вполне законной и получившая название spoofing, заметных результатов не принесла.

Интерес звукозаписывающих компаний к агрессивным методам борьбы возрос после того, как в прошлом месяце суд Лос-Анджелеса вынес решение, согласно которому компания StreamCast Networks, владелец таких систем обмена файлами как Morpheus и Grokster не нарушала закона об авторских правах.

Впрочем, не все технологии, разрабатываемые в данное время, агрессивны. Так, некоторые программы (принцип работы которых схож с принципом работы так называемых "троянских коней") просто переадресуют пользователя на сервер, где музыку, которую он пытался скачать незаконно, можно купить.

Среди более агрессивных программ есть и такие, которые пытаются "заморозить" компьютер пользователя, скачивающего музыку, на определенное время (от нескольких минут до нескольких часов). Другая аналогичная программа пытается обнаружить на жестком диске и стереть все незаконно скачанные композиции. Впрочем, по словам самих разработчиков, она еще нуждается в доработке, так как, помимо пиратских аудиофайлов, уничтожает и данные, полученные вполне законным путем.

По заявлению Марка Моргенштерна (Marc Morgenstern), директора компании Overpeer, разрабатывающей подобное программное обеспечение для некоторых звукозаписывающих компаний, "против аудиопиратов можно использовать разные средства, воздействие некоторых из которых весьма неприятно". По словам Моргенштерна, его компания не распространяет программы, использование которых нарушало бы закон. "Наша философия, - говорит разработчик, - сделать процесс незаконного скачивания аудиофайлов из Сети максимально затруднительным и неприятным мероприятием".

По мнению обозревателя The New York Times, применеие агрессивных мер против аудиопиратов может разозлить потребителей аудиопродукции. Взятие на вооружение подобных программ также зависит от того, смогут ли пострадавшие от их воздействия пользователи заставить звукозаписывающие компании отвечать за свои действия в суде.

По мнению Лоуренса Лессига (Lawrence Lessig), профессора права Стэфордского университета, некоторые из таких программ окажутся вне закона. С точки зрения Лессинга, специализирующегося на защите авторских прав в Интернете, все зависит от того, насколько серьезный ущерб эти программы будут наносить пользователям.

Компании, предоставляющие Интернет-услуги, также обеспокоены возможным применением агрессивного программного обеспечения. Сара Дойч (Sarah B. Deutsch), адвокат провайдера Verizon Communications, выразила озабоченность возможным применеием программ, снижающих скорость Интернет-соединения. "Нас огорчает любая возможность помешать людям пользоваться своими компьютером . Я не говорю, что мы против борьбы с пиратами - мы просто выражаем беспокойство по поводу методов ее ведения", - подчеркнула Дойч.

Звукозаписывающие компании также пытаются лоббировать свои интересы в конгрессе. Осенью 2002 года член палаты представителей Конгресса США от штата Калифорния выступил с проектом, ограничивающим ответственность компаний за применение агрессивных мер по борьбе с пиратами. Проект, однако, был подвергнут резкой критике со стороны правозащитных организаций.

Впрочем, аудиопираты тоже не остались в стороне от происходящего. Так, после того как продюсеры Мадонны распространили в Сети фальшивые аудиозаписи, хакеры взломали сайт певицы и выложили туда несколько композиций, доступных для скачивания.

www.lenta.ru

Чегой-то я завелся, а всё с Коллинзу, наверно.
Была тут такая фишка: в конце прошлого лета пришла мне на мыло новость от Фила, дескать, возрадуйтесь славяне и не токмо, поскольку к Рождеству 2002 дяденька Фил обесчал обнародовать свой новый альбом "Testify". И тут же поехамши я на Горбуху, а мне тестифай подают с пылу с жару. Какчество, правда, доморощенное, частот, как костей в сметане. Потом, в ноябре, я купил натурального Фила, ужо без пиратства, и, честно говоря, не жалею.
Не то, что я Филу со своих 20 баксов 20 центов отпустил, а то, что я попробовал представить себя на его месте. Шапка не по Сеньке, но, с какого хрену, я должен за свои кровь и пот платить коле васину?
Хай живе Фил Коллинз!

Одного не понял - при чем тут Коля Васин?

C того, что много-много не слишком порядочных и бездарно плохих изданий в начале 90-х прошли под этим лейблом. Для меня это символ пиратства. Возможно, я не прав.

2 Pataphisist: тем пиратским лейблом был Андрей Тропилло и его "Продюсерский Центр Рок-н-ролльных приходов Единой Евангелическо-Лютеранской Церкви России". Если же на некоторых пластинках написано, что запись взята "из коллекции Николая Васина", то из этого никак не следует, что Васина можно рассматривать как символ пиратства.

2 Александр Панин
Значит, у меня сложилось неправильное впечатление, и я готов принести извинения. А не поясните, что там была за история с оформлением Led Zeppelin - 4 и Белого альбома?

Вы имеете в виду про "запись из коллекции"? У меня тогда только Белый Альбом был. Надо у самого Васина спрашивать, если вдруг у него буду, то обязательно выясню.

Ходили слухи, что на этих тропилловских изданиях был среди прочих персонажей, непосредственно имевших отношение к группам, находился и Васин лично. На Зепе вместо старичка с хворостом, на Белом - на вкладыше. У меня этих пластинок нет, так что проверить не могу.