О.Хаксли "Двери восприятия" и Битлз : Есть ли что-то общее в мироощущении?

Эту книгу я прочитал еще в самиздате в свое время и мне казалось, что какие -то мысли есть общие...
Как Вы думаете?
Хочу понять для себя...

Хаксли пишет вроде о своих первых попытках, пытается объяснить для себя открывшиеся ему штуки с точки зрения культуры Запада, Востока. Кажется, удивление здесь доминирует: “Надо же!”. На мой взгляд, после достижений Юнга все это не более чем клинический материал. То есть это просто рассказ о пережитом и увиденном, подробный, с “иллюстрациями”, но не более (о том же у Лилли в Центре циклона). Рамки жанра, в котором работали Битлз, все-таки подобного не позволяют сделать (интервью – отдельная статья и здесь не в счет). У них единственная возможность для самовыражения – песни. Так вот, в отношении тум и Дверей – действительно и Леннон, и Хаксли обращают внимание на Книгу Мертвых (у первого, правда, это происходит опосредованно – через Лири). Обращают внимание тем самым на то, что для описания собственных ощущений и ведений можно использовать понятия и образы Книги. Но вот в "Strawberry Fields Forever" Джон пошел дальше, назвав ее в свое время "psychoanalysis set to music". Здесь поэтому были бы уместней ссылки не на Хаксли, а на Фрейда и на роль первых детских переживаний.

Тум это "Tomorrow Never Knows".