три микрофона у Битлз

Почему Битлы на сцене нигода не ставили три микрофона?

2SVSH:

>Почему Битлы на сцене нигода не ставили три микрофона?

Вопрос не корректный. У Ринго тоже всегда был свой микрофон, так что по сути три микрофона на сцене были всегда. Может, бывало, что стояло и больше, но Джон, Пол и Джордж действительно пели всегда в два или в один. Наверное, потому что у Битлз было два основных вокалиста.

А по центру чей микрофон расположен?

2Flaming Rain:

>А по центру чей микрофон расположен?

Кто первый добежит...
Если серьезно, я ж и говорю, что на сцене, бывало, стояло по несколько микрофонов, но я не припомню, чтобы видел (ни фото ни видео) хоть раз битлов, поющих в три отдельных микрофона. (если ошибаюсь, поправьте)
Может, микрофоны не менялись после выступления предыдущей группы, и один просто стоял без дела.

Вот еще

Потому что для живых выступлений в то время микшерный пульт не использовался. Простенькие 25-ти ватные голосовые услилители были рассчитаны на 3 микрофонных входа, что Битлз и делали: два на сцене и один для Ринго (который так же подзвучивал и барабаны). А когда появилась возможность устанавливать бОльшее количество микрофонов (к примеру в Японии или на Shea), два сценических у Битлз видимо уже вошли в привычку, так лучше слышно партёра в back vocal.

2bk:

>Потому что для живых выступлений в то время микшерный
>пульт не использовался. Простенькие 25-ти ватные
>голосовые услилители были рассчитаны на 3 микрофонных
>входа, что Битлз и делали: два на сцене и один
>для Ринго (который так же подзвучивал и барабаны).

Но ведь в те времена были и другие группы, с большим количеством участников, которые спокойно пели в три микрофона. Вот, например:

Двухголосие им проще было в один микрофон петь, об этом много где есть. Мониторов не было, а партнера слышать надо было. Даже в студии они многоголосие старались в один микрофон писать. И трехголосия пели в один микрофон даже на концертах.

Правильное объяснение.

2В и т а л и й:

>которые спокойно пели в три микрофона. Вот, например:

правильно, барабанщик не поёт, остальные поют в три возможных микрофона.

Ха! А вот вам битлы, поющие на три микрофона!

2В и т а л и й:

>Ха! А вот вам битлы, поющие на три микрофона!

это Гамбург. Так у каждого микрофона был свой усилитель с динамиком, "кинаповкая" система кинотеатров:-)

2bk:

>2В и т а л и й:
>>Ха! А вот вам битлы, поющие на три микрофона!
>это Гамбург. Так у каждого микрофона был свой
>усилитель с динамиком, "кинаповкая" система кинотеатров:-)

Я тут в добавок вычитал, что это, мол, постановка для фотографа Йоргена Вулмера (или как там его правильно) была, а не настоящий концерт.
Но в любом случае фото в данном контексте, похоже, уникальное.

2bk:

>>Ха! А вот вам битлы, поющие на три микрофона!

Да им хоть четыре поставь!

2В и т а л и й:

>мол, постановка для фотографа Йоргена Вулмера
>(или как там его правильно) была, а не настоящий концерт

да как бы там ни было, система озвучения клубов и кинотеатров в 50-е не предназначалась для пения. Это были простенькие речевые микрофоны, каждый из которых предствлял собо законченную систему усиления, без коррекции частот, в отличие от тех систем, которые Битлз исрльзовали позднее.

>Но в любом случае фото в данном контексте, похоже, уникальное

что есть, то есть

2Andrey Malkin:

>Да им хоть четыре поставь!

картинку с темя выложил не я:-)

а у вас на фото два голосовых усилителя (а не один), в каждый из которых подключено по два микрофона.

2bk:

>два сценических у Битлз видимо уже вошли в привычку,
>так лучше слышно партёра в back vocal.

Да и концертной фишкой стало заодно.

2Andrey Malkin:
>Да им хоть четыре поставь!
Уже привычка!!!

Last live прогресс пошел и у всех по микрофону

Там, где 4 микрофона - не факт, что все они концертные. Два микрофона выходили на пульт для записи концерта.