Споры вокруг Apple

Уважаемые высококвалифицированные битломаны!
Читая книгу "Lennon in America: 1971-1980" Дж. Джулиано, NY, 2000, я встретила строчки, которые не могу истолковать самостоятельно из-за недостаточного знакомства с британской налоговой системой времени битлов.Цитирую: "Paul: I just want the four of us to get together somewhere and sign a piece of paper saying it's all over and we want to divide the money four ways... But John won't do it. Everybody thinks I'm the agressor, but I'm not. I just want out.
John:
1. We give you money for your bits of Apple.
2. We give you more money in the form of royalties which legally belong to Apple (I know we're Apple, but on the other hand we're not).
Maybe there's an answer there somewhere... but for the millionth time in these past few years I repeat, What about the TAX? It's all very well, playing "simple, honest ole Paul" in the Melody Maker but you know damn well we can't just sign a bit of paper.
You say, "John won't do it". I will if you indemnify us against the taxman! Anyway, you know that after we have our meeting, the fucking lawyers will have to implement whatever we agree on - right?"
Поэтому обращаюсь к вам с просьбой объяснить мне, в чем состоит претензия Джона к Полу.

У Джона к Полу нет финансовых претензий. Джон объясняет, что просто боится ситуации, которая, скорее всего, сложилась бы после выделения Полу его доли в Apple, если бы такое решение было принято. Эта ситуация, по словам Джона, состояла бы в том, что оставшиеся совладельцы Apple должны были бы заплатить (или продолжать платить) налоги, а Пол - нет. При этом не уточняется, что за налоги имеются в виду. Джон пытается представить себя белым и пушистым: "Это такие обстоятельства, "fucking lawyers"... а так я совсем не против Пола".
Что такое fucking, и что такое lawyers, надеюсь, не надо объяснять?

Большое спасибо.