Стереотипы.

Не правда ли,часто приходится сталкиваться с довольно распространёнными суждениями о Битлз и их музыке,кочующими из одной газетной заметки (статьи) в следующие,намертво впечатывающиеся в массовое сознание,в результате чего даже от людей ,считающих себя серьёзными меломанами,можно например услышать,что битловские ранние песни-это сплошные "е-е-е!". Я же навскидку вспомнил только две с этими радостными звуками :She Loves You, It Won't Be Long.Наверно есть и ещё одна-две,а может и нет:-).
Не попробовать ли нам здесь вспомнить такие стереотипные заблуждения с тем,чтобы например начинающие битломаны могли дать достойный ответ мракобесам?

Битлз - это те, которые написали Yesterday. Больше про них ничего не известно.

Есть например такое мнение,что Битлз были хиппи.А их поклонники обязательно хипари.В то же время Джордж,вернувшийся из Сан-Франциско в лето любви,был сильно разочарован общением с ними.

Битлз устарели.

---> Вован-битломан:

>Битлз - это те, которые написали Yesterday. Больше
>про них ничего не известно.

Ну почему же? А "Girl"?

Первый и последний стереотип, не всегда указываемый, но "актуальный": О Битлз все сказано.
Как правило данную пошлость произносят те, кому действительно нечего сказать о группе, а по долгу служебному "надо". Поэтому откроем любую энциклопедию, статьи которой редко блещут оригинальностью и прочитает, что там в статье Битлз значится. "Ливерпульский ансамбль", "60-ые", Леннон-Маккартни, уже упомянутая "Yesterdау" и многотысячное количество ее интерпретаций.
Итак, Битлз мальчуковая команда 60-ых г.г., предвестница сегодняшних мальчуковых команд. Битлз повезло значительно больше, так мода на них распространилась по всему миру и даже была названа "битломанией". Вот такие "баловни судьбы".

Ещё одно частое мнение,созвучное тому,что рассказал Expert: первые годы Битлз ничем по музыке не отличались от десятков других групп,просто эстрада того времени, те же пресловутые "е-е".Но они учились-учились и выучились.В их творчестве появилась глубина,насущные темы,и тогда они сделали поп-музыку искусством.Ну и конечно,считается,что без Эпштайна и Мартина они остались никому не известной группой,так никогда бы и не вылезшей из ливерпульских подвалов.

Лично я валяюсь от смеха, когда говорят (по телевизору или в прессе) "ливерпульский певец Пол Маккартни".

Yesterday лучшая песня.
Sgt. Pepper величайший альбом всех вр. и нар.

Знаете мож я не права,но во всех учебниках английского языка написано, что Beatles это ПОПСОВАЯ группа, но помоему Rock'n'Roll это не попса..
Всех, кого спрашиваю что вы знаете о Beatles, говорят:"а, это такие примерные мальчики в сереньких костюмчиках, кот. спели Yesterday.."

В учебниках английского языка написано, что это поп-группа, и это правда. Потому что "поп-группа" это сокращение от "популярная группа". А рок-н-ролл - это популярная музыка, или вы готовы поспорить? :)

Еще один расхожий стереотип:
Битлы были примерными прилизанными мальчиками, певшими простенкие песенки на радость невзыскательной публике (попса голимая) в далеких шестидесятых, но сейчас безнадежно устарели и представляют интерес только для стариков.
Придерживаются такого взгляда, как правило, люди слышавшие 1-2 песни и не имеющие об их творчестве абсолютно никакого представления.

2cat man
К поп-музыке я бы отнес их раннее творчество (где-то до 66 года). А вот то чем они занимались потом, по-моему, не укладывается в понятие поп-музыка.
ЗЫ Для меня попса и поп-музыка совершенно разные вещи.

---> Dr_Winston_ O_Boogie:

>Для меня попса и поп-музыка совершенно разные вещи.

Для меня тоже, поэтому я и называю Битлз популярной музыкой. Всё, что слушают, популярно.

Вот именно это я и хотела сказать! ;) cat man, вы просто не совсем правильно меня поняли..
2Dr_Winston_ O_Boogie:

>Еще один расхожий стереотип:
>Битлы были примерными прилизанными мальчиками,
>певшими простенкие песенки на радость невзыскательной
>публике (попса голимая) в далеких шестидесятых,
>но сейчас безнадежно устарели и представляют интерес
>только для стариков.
>Придерживаются такого взгляда, как правило, люди
>слышавшие 1-2 песни и не имеющие об их творчестве
>абсолютно никакого представления.
>2cat man К поп-музыке я бы отнес их раннее творчество
>(где-то до 66 года). А вот то чем они занимались
>потом, по-моему, не укладывается в понятие поп-музыка.
>ЗЫ Для меня попса и поп-музыка совершенно разные вещи.

Джордж - "тихий битл"))) Ну чем не стереотип?? Можно сказать, второе имя.

Причесочки Битлз. Притча во языцах 64 года. Будто Битлз уделяли основное внимание причесочкам.

Підчистивши ранню бітлівську неохайність, Епстайн-менеджер залишив у вихованцях цей бойовий дух. 9 лютого 1964 року «Бітлз» постали перед 70 мільйонами американських телеглядачів. Це була історична подія. Воно навело мости між країнами і стилями, воно ж створило нові границі - між епохами і поколіннями.

Вот ещё часто встречается:
Битлз были отличные композиторы,но слабые музыканты.Особенно не умел играть Ринго.Его и в группе только держали,потому что он был весёлый и добрый,любил со всеми дружить.

Это точно! Играть из них не умел вообще никто, так, обычные лабухи. По этому поводу хорошо высказался Нил Янг: "Битлз-старые козлы? А кто-нибудь переплюнул "старых козлов"? Так лезь парень под диван и там играй свою глупую музыку!".

А про Битломанов ходит стереотип, что они курят и много пьют, как и все поклонники рок-н-ролла, и даже употребляют наркотики и марихуану. Что лозунг "Рок против наркотиков" нелеп как "Пчелы против мёда". Но я и кое-кто из моих знакомых - живое опровержение этому опромет. заявлению. Среди Битломанов есть много убежденныx сторонников здорового образа жизни.
Кстати, я хочу познакомится с девушкой, близкой мне по духу, то есть, с битломанкой, без вредных привычек из Москвы.

Ну вот, молодец, сразу к делу :)