Рецензия на фильм "Nowhere Boy": "Мальчики, откуда и куда вы?" (о фильме, о феномене британской музыки и о чудаке Гребне)

Как так получилось, что в унылом Ливерпуле одновременно выросли три гениальных музыканта? Почему эти дети с кучей личных, семейных, школьных и денежных проблем смогли делать такую музыку, какую дети и взрослые на одной шестой части суши не сделают никогда, даже не имея проблем вообще?

Кинопрокатчики в Украине, как всегда, умнее планеты всей, и поэтому посчитали необходимым для местного проката фильм переименовать из "Nowhere Boy" в "Как стать Джоном Ленноном". Сложно предположить, поспособствовало ли это увеличению кассы, зато можно весьма уверенно сказать, что восприятию фильма это сильно повредило. Да ещё и в сочетании с, например, таким анонсом, вполне типичным: "Байопик о культовом британском музыканте, снятый культовой британской художницей Сэм Тейлор Вуд. В основе сценария книга сводной сестры Джона Леннона Джулии Бейрд "Представьте: я взрослела с Джоном Ленноном". Поклонники Леннона утверждают, что эта книга похожа на настоящий биографический роман, в отличие от предыдущих беллетристических сплетен". Какой фильм, в результате, смотрела публика? Ну, разумеется, фильм о Джоне Ленноне. И отзывалась — о том же. Как написал в фэйсбуке мой знакомый: "Один из глупых, но приятных фильмов, очень сентиментальный и сопливый, трогательный". Другие посмотревшие фильм знакомые — почти все — разбили его критикой в пух и прах. Кому-то сценарий плох, кому-то актёры показались бездарными, кому-то представленные в фильме "вещественность" и атмосфера 50-х годов фальшивы, кому-то Джон вовсе не Джон и так далее. Только о главном, о "nowhere", никто ничего не сказал. Что, собственно, неудивительно — о главном у нас тут обычно не говорят.

Между тем, неплохо было бы увидеть в этом фильме вот что. А nowhere boy — это один лишь Джон? Или, возможно, Пол тоже — nowhere boy? А Джордж? И почему nowhere? Ведь в фильме как бы ясно показано, что это далеко не "nowhere", вполне "where": рок-н-ролл, секс, кутежи, конфликты со взрослыми, Англия, пластинки из Америки, дерзость, обучаемость, коммуникабельность, энергичность, рискованность, естественность... Артемий Троицкий в книге "Гремучие скелеты в шкафу: Запад гниёт" написал так: "Не вдаваясь в долгие аналитические рассуждения, можно сказать, что причина невероятного успеха "Beatles" состоит прежде всего в том, что впервые в истории эстрады молодёжь запела своим, естественным голосом свои, не подсказанные песни — и притом необычайно талантливо, захватывающе. Астрономические тиражи пластинок, массовая истерия — всё это очень банально. Да и сами герои — в конце концов обыкновенные ребята: в ответе на вопрос анкеты "Ваша мечта?" Джон (в 1963 году) указал "Написать мюзикл", а на вопрос "Ваша цель в жизни?" — "Стать богатым и знаменитым". Но было в молодых битлах, и особенно в их вожаке Джоне, и нечто такое, что вдребезги разбивало благопристойный стереотип эстрадной звезды. "Да, сэр", "Нет, мадам", — очаровывающий скромной улыбкой Элвис Пресли редко давал журналистам ответы более пространные, чем эти. Джон начал одну из пресс-конференций в Америке с заявления: "Даём интервью только негритянским журналистам! А остальные пошли к чёрту". На кокетливые просьбы: "А вы нам не споёте?" — "Деньги вперёд!" При выступлении на фешенебельном концерте в присутствии королевской семьи: "В следующей песне нам нужна будет ваша поддержка: сидящие на дешёвых местах пусть хлопают в ладоши, а остальные могут греметь своими драгоценностями!" Новый сюрприз: звезда эстрады заговорила о политике (и как!): "Я интересуюсь политикой, но не собираюсь ни за кого голосовать. Болтовня всех этих липовых политиканов на меня не действует" (тоже 1963 год). Ещё более определённое высказывание: "Люди говорят, что мы утопаем в деньгах — но по сравнению с теми, кто на самом деле правит в Англии, это просто мелочь. Мы только зарабатываем своей игрой. А за ними — капитал и прибыли от него. Чем больше узнаёшь, тем становится яснее, что всё дело — в классовой структуре". И вот парадоксально: и Троицкий, и почти все другие местные "интересующиеся" не делают из этих и подобных наблюдений никаких выводов, кроме вывода о том, что Джон — смутьян, или что он вёл себя так, как прилично вести себя рок-звезде. А ведь из таких наблюдений можно сделать вывод как раз о "where" — о том, откуда взялись эти парни, и куда они шли. Причём не о том "where", которое как бы ясно показано в "Nowhere Boy", а о том "where", которое "Nowhere Boy", оставляя пустым, не заполняя, превосходно, невероятно точно окружает, выделяя пустоту кучей драматических, но всё-таки второстепенных деталей.

Я решил обратиться за помощью к Игорю Мальцеву. Чтобы было понятно: если вы знаете, кто такой Игорь Мальцев, то вы также знаете, почему Артемий Троицкий — это смешно и мелко, причём уже давно. Итак, я (ЛБ) и он (ИМ). ЛБ: Посмотрел фильм? ИМ: Да. Образ Джулии [матери Леннона. — ЛБ] оброс новыми мотивами. Инцестуозными. Мотивом соблазнения. В том числе и музыкой. ЛБ: Наврали? ИМ: Никто свечку не держал. ЛБ: А всё остальное в фильме как тебе? ИМ: Там тоже нет ответа на вопрос о том, почему Пол подошёл к Джону. Все расписывают поминутно, что происходило в день, когда Джон встретил Пола, или вот занимаются инцестуозными вещами, но никто не может обьяснить почему! Ведь кроме "Джон встретил Пола" — ещё и Кейт встретил Мика, Бек встретил Пейджа. А братья Дэвис? И всё это одно поколение. И Леннон тут не причём. ЛБ: А кто/что причём? ИМ: Шире надо смотреть и шире думать. Глубинные процессы в обществе надо рассматривать — невидимую революцию. Речь идёт о том, как в послевоенном мире распространялись идеи. О том, как из Калифорнии, которая чёрт знает где, привозили пластинки в Ливерпуль. (Кстати, одновременно пластинки привозили в город Жданов. Разница в последствиях — драматическая). О том, как дети слушали новую музыку и их штырило и они хотели играть так же. Хотели свободы. Рок-н-ролл matter of freedom. И ...

https://www.beatles.ru/books/articles.asp?article_id=1414

А где рецензия-то?
Только интервью с троллем. "бляди", "пидорас Спектор", "поколение рабов".
Где информация про фильм? Вот это Мальцев, вот это слил. ))))))

Читал, пока не стошнило. До рецензии тоже не добрался.
:(

чушь ...

а сам фильм мне лично понравился!

2Beatles.kz:

>чушь ...
>а сам фильм мне лично понравился!

Вот и рецензия :))

А Гр.Ебень тут при чём? И - где Ринго? Он что, не ливерпудель??? "Приди и посмотри, что битлов стало три... теряюсь..."

прочитала только первый абзац и плюнула

2Alisa5White:
>прочитала только первый абзац и плюнула

А что в этом абзаце такого, что надо тут всё пообплёвывать?

"Как так получилось, что в унылом Ливерпуле одновременно выросли три гениальных музыканта? Почему эти дети с кучей личных, семейных, школьных и денежных проблем смогли делать такую музыку, какую дети и взрослые на одной шестой части суши не сделают никогда, даже не имея проблем вообще?"

Почему - три??? Ринго лысый, что ли? Или дальше трёх пальцев не хватает сосчитать? Короче, кг/аг (аффтар голдман)...

Обсуждать фильм нет никакого желания - кино натужное, неловкое и поэтому бестолковое. Силился понять почему такая реакция на статью, Мальцев крут, но, вроде, справедлив, что ему можно поставить в вину? Троицкий последнее время действительно смешон, когда говорит о музыке, но хоть не плох, когда говорит о чем-то другом. Гребенщиков уже не может не говорить витиевато, мудрено и тоскливо, что тоже весьма смешно выглядит. Непонятно на что народ ополчился.

2Mikle:

>что ему можно поставить в вину?

Как что? Например, он не знает, что Фил Спектор - это такой продюсер, а не "пидорас".
Не надо вообще считать, что если критик использует ругательства он "крут", "справедлив".
Как и вообще не надо такие неформальные "беседы" выставлять на общее обозрение.

2Михаил Круг:
>Например, он не знает, что Фил Спектор - это
>такой продюсер, а не "пидорас".

Ну ладно не пидорас, а убийца, вор и псих. Так будет лучше?

П.С. А продюссер и композитор он, конечно, великий. Тут спору нет.

2Денис Ки:

>Так будет лучше?


Речь не о "лучше". А о том, что площадную брань нечего выставлять на сайте. Про ошибки в содержании молчу. Ценность данного пьяного базара нулевая

2Михаил Круг:

>Как и вообще не надо такие неформальные "беседы"
>выставлять на общее обозрение.

Да, до кучи вывести из оборота Сорокина, Лимонова, всяких Шнуров, Нойзов, список легко продолжить, пусть воду не мутят. Да и Советы вспомнить неплохо - цензура не помешает.

Мальцев - это вот этот Мальцев?
http://www.chaskor.ru/article/igor_maltsev_drajva_net_i_ne_budet_9627
Если да, то чему удивлятся - культура так и прёт. Великий знаток всего, однако. Муть, короче

Фу!.. В пэжо с апологией совка, в пэжо!.. Цензуру ему... горло бредит бритвою, а яйца грезят о серпе...

2Mikle:

А вы вообще отличаете, пардон, п-ж от рецензии?
Судя по последнему посту - нет. Поэтому для таких как вы необходима цензура. Да, она не помешает. Испражняться можно и в общественном месте. Ведь это естественный позыв организма.

Применяя портативный автомобильный писуар "писс-писс" ))))

Цензуру НАХ!!! Задолбала (((((

Лимонов на самом деле Савенко, пусть катится к ридной неньке Украйне под юбку. А вообще если всех своих литераторов "вывести из оборота", так и придётся читать одних Кортасаров да Хемингуёв с братьями Мураками... оно надо?

2Михаил Круг:

>...для таких как вы необходима цензура. Да, она
>не помешает. Испражняться можно и в общественном
>месте. Ведь это естественный позыв организма.

Легкий непринужденный слог, глубина мысли, товарищ Круг, вот Вам объект для критики - Андрей Хрисанфов, непримиримый борец с цензурой, правда с юмором не дружит.

2Mikle:

>вот Вам объект для критики

Сделать перевод стрелок это не рецензию умную и интересную написать.
Вспомнил, что Мальцев вел на радио нечто вроде порно-передачки. Там они с друзьями путешествовали по злачным местам или обсуждали тот или иной вид секса. Теперь дошла очередь до музыки. Ок. Только так и надо было написать и предупредить, кто такой Мальцев и что критикой, муз.обзорами он занимается просто как обыватель лишенный каких-либо знаний и умений. Безусловно, он там ни одного пидораса обнаружит.

2Михаил Круг:

>Сделать перевод стрелок это не рецензию умную
>и интересную написать.

Вы предлагаете написать умную рецензию на никчемную поделку? Это попахивает заказухой. Однако, Вы, Михаил, крутой, все Вам не так, о сексе не поговори, в кулачок не сматькайся. Опять же цензуру Вам подавай, непросто с Вами.