Старый битл борозды не портит. Но и глубоко не пашет?

2dark:
>Каждый шедевр- это что- то новое. Это , извините факт.
Нет не факт. Вклад в развитие НОВОЙ музыки или музыкальное развитие - нечто иное, чем написание песни, которая кому-то нравится (сие субъективно, уже неоднократно одна и та же вещь объявлялась и шедевром и "отстоем").

>Леннон за 10 лет создал больше шедевров чем Пол за 35 (это кажется
>объективный фактор и не только мое личное мнение).
Думаю, что все-таки субъективное :-)

papan! Это не заблуждение. Это дело вкуса.

А о вкусах не спорят!

2Дарк
По-моему это доказано приведенными мной примерами!Вы сами подумайте!Ленном в 30 то не ахти активным то был,да и Джордж много сделал в последние 10 лет жизни?А Макка в 50 вон что творит!

2Yellow
ИМХО:Макка был лидером Битлов!Тут сей мыслю ещё Донна толкала,вот я поддерживаю!После распада сразу стало видно чья заслуга писать хиты в Битлз и чувствовать музыку!Даже если мелодия не Маккой написано то он участвовал в аранжировках и тд!И это в 90%!

2 bk
спасибо!

BassPaul
Немного не так. Про 90% это уж круто.
Тема лидерства обсуждалась года полтора назад, мнений много, в итоге все же лидерство это не чья-то персональная заслуга.
У Леннона достаточно сильных песен в период Битлз, песен, которые именно меняли предстваление о рок музыке и открывали новые горизонты (Stroberry Fields, I am the Walrus, Tomorrow never Knows, Happiness..., etc), т.е. Леннон выходил из рамок привычных всем стандартов.
Пол занимался тем же, но в другой форме (For No One, Eleonor Rigby, etc). Джордж с его восточным влиянием тоже не отставал.
Все вместе, создавая альбомы, они изменяли музыку.

После распада. Вы тоже очень категоричны. Леннон отнюдь не скучал, его музыка начала более заметно отражать его жизнь, внутреннее состояние. Началось это еще при Битлз, но в начале 70-х получило свое развитие. То, что созданные им в то время песни вам не нравятся - это дело вкуса. Но особо шедеврального, достойного имени Битлз, не создал из них никто, каждый дал волю собственному таланту. И здесь для нас опять же только наши личные предпочтения и имеют вес в оценке их соло-карьеры.

2BassPaul
>Гениальный,в 100000000000000 раз круче чем Снова в СССР Run Devil Run
Вкус, вкусом, но это уже перебор... Дичайший провал, во всех отношениях выдавать за гениальность, только Йоко могла, до этого момента.

bk
"Но особо шедеврального, достойного имени Битлз, не создал из них никто, каждый дал волю собственному таланту."
- Согласен на все 100. Ни один из экс-битлов не сумел (да и мог ли?) повторить того, что они все вместе постоянно создавали будучи в группе. С ее распадом ушла магия, а без нее "фокус" не повторить. Сольное же их творчество можно оценивать по-разному, особенно двух лидеров (а из них двух лично я первенство все же отдаю Джону, это была ЕГО група, и это доказанный медицинский факт). Было бы просто скучно, если бы у всех по этому вопросу было одинаковое мнение. А так - какое многообразие вкусов!

2Sergek
Это ВАШЕ Имхо!А это моё ИМХО!!!В чем провал-то?Ошибка Снова в СССР то что Пол взял и битловские песни и показал как их НЕ надо петь!Да и другие не фонтан!А РRun Devil Run это уже и помесь своих песен и ранее не игранных(Полом)!Для меня Это один из любимейших альбомов Пола!Альбом на вынос!И клего что он сделал видео(Каверну) по этому поводу!

ЗЫ:Ну может слово гениальный здесь не сильно уместно но то что круче это точно!

Насколько я помню, на RUN DEVIL EUN всего ДВЕ песни Пола, а на Снова в СССР битловских нет вовсе.

Run Devil Run как мне кажется действительно супер крут. Я его люблю почти так же, как рокнролл Джона;)

2bk
Согласен!Леннон до 66-го-ПРЕЛЕСТЬ!Но потом его вот эта японская состовляющая и индивидуальность выражающаяся в музыке далеко не всем по вкусу!У Хариссона таже проблема!А макка это наш(общественный) чел!Ведь согласитесь что 90% людей любили битлов за такую попсу(в самом хорошем смысле этого слова) как She Loves You,а не индивидуальные Within & without you или Revolution #9!Ведь если бы они выпустили первый сингл с этими 2 песнями то я уверен на 100% что сейчас никто не знал группу Битлз!

2bk
Я имел ввиду не авторство Битлз а то что исполняли Битлз(например Kansas City)

Леннон (соло) - Workin Class hero, Gealous gay
Маккартни (соло) - Mull of Kintyre, Once upon a lon ago
Харрисон (соло) - My sweet Lord, All things must pass

Вот мы все здесь сейчас быстренько напишем чего-нибудь подобное, потом будем битлам кости перемывать и даже плюнем в их сторону...

2bk:

Brown Eyed Handsome Man можно условно отнести к битловским. по - моему где то на LLT её пару раз исплдняет Леннон

2WKH
Песни в которых битлы играли соло партии?

BEHM вообще рулит!А какой там клип,а?Этож шедевр(имхо)

BassPaul
То, что Пол старается не нарушать традиций в исполнении старых песен - я уже говорил на прошлой странице. Леннон иначе - старается их сделать по другому.
Не согласен, что до 1966. Мне больше нравится Леннон как раз начиная с Revolver и далее, именно тогда он и открылся как настоящий художник. К дурачествам типа Revolution#9 это отношения не имеет.

Все примеры субъективны, согласен что о вкусах не спорят.
А вот давайте определимся с критериями друзья мои, а то вся наша с вами беседа хаотична.

The real Mitya
Нельзя. Это битловские каверы, каверы Пола и Джона.
Гениальность Битлов в этом и проявляется - небитловские песни нам привычнее в их исполнении, и авторство тоже хочется отдать им:-)