Поздравляем с днем рождения! |
|
JLennon (30), Ross (33), skynev (34), Е_Л_Е_Н_А (35), Molly Jones (38), Noemi (39), egor (43), leo9641 (45), Vetalsh (45), Oksm (47), DonnieVie (49), UPM (49), uhty (51), уоллес (51), Jet-1 (53), Jet - 1 (53), sirpaulmccartney (53), evs34 (54), вадимыч (59), klod (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
so_wondeerfull (10), vladimirem (10), Lena Megadeth (11), fan owl (11), компактов (12), Nastya98 (13), LinkaJJ (15), kinoved (16), misscandy (16), Krut666 (17), daria13k (18), lovelyMarina (20), Ashot1999 (20), Tattie (20), New Михалыч (20), Гарринча (21), palych1 (22) |
|
|
|
irinity
|
|
СПАСИБО!!!!!!!!!!
Ничто в пустоту не ушло, просто я вчера вообще не была в инете, утром был последний госэкзамен, а после обеда сами понимаете, отрывались :))))
Спасибо еще раз всем, мне очень-очень приятно, я просто замоталась с университетом и с другими проблемами и не хватает мозгов на форум. Теперь постараюсь бывать чаще.
СПАСИБО ЕЩЕ РАЗ!!!!
Всех целую :))) |
|
|
|
С Днем!!!!!
Всего!!!!
Пусть!!!!!!!!
|
|
|
|
Ребята, Кишинев тоже там, с вами... |
|
|
|
В следующий раз пригоним бульдозер. Лопата - это слишком ювелирный инструмент. На все вопросы будем отвечать, как в американских тестах: да или нет. И никакого словоблудия :)))))
На моем Белом альбоме винилового формата написано "Записи из коллекции Коли Васина. Продюсерский центр рок-н-ролльных приходов Единой Евангелическо-Лютеранской Церкви России. Спб., 1991" |
|
|
|
Вот именно, при чем тут Джон? Я же и упомянула мнение Джона. Цитата из книги Barry Miles "Paul McCartney: Many Years From Now": Unfortunately, subsequent to John's murder, any attempt at an objective assessment of John Lennon's role in the Beatles inevitably becomes iconoclastic. He has become St. John, a role which would both amuse and horrify him". Это не истина в последней инстанции, но слова человека, лично знавшего Джона.
Верующему человеку не пришла бы в голову мысль о создании Храма Джона Леннона. А какой смысл неверующему называть что-либо Храмом? Конечно, это может быть скорее в языческой традиции, но по-моему мы слишком глубоко копаем :)))
"Попробуйте совместить идею Храма и отношения Джона к этой идее. Думаю, это удастся, если понять это так, как нужно".
Да что-то никак не совмещается :))) Наверно, я не вхожу в ряды "ваших" :))) Возможно, рок-н-ролл спас кому-нибудь жизнь, я сама без музыки не могу жить, но...
"Тут разговор о самом Коле. Конечно, он, в глазах обывателей - явно не в себе; да прямо скажем, что с-ума-сшедший".
Не стоит разбрасываться словами типа обыватель, лезвие бритвы и т.д. Все относительно. А несовпадение мнения другого человека с твоим слишком легко списать на его "плебейскую" сущность. Роджер Уотерс презирает Эндрю Ллойда Веббера. Как обывателя :)))
"Когда я говорю о том, что идею не принимает большинство окружающих, я имею ввиду не то, что это свидетельствует о гениальности идеи, а то, что для того, чтобы такую идею иметь, продвигать, да и тем более родить - для этого нужно представлять кое-что, однако".
Зависит от идеи.
|
|
|
|
Д-р Роберт: возможно, дело в названии. Храм - это место, куда приходят общаться с Богом, где открывают свои сокровенные мысли своему Богу. Это - место поклонения. Неужели можно поклоняться Леннону? Неужели в этом храме будут молиться и т.д. Это невозможно. Пусть это будет просто Дом Любви и Мира, посвященный Леннону, или еще что-нибудь в этом роде. Быть детьми - занятие опасное, особенно для взрослых. Все-таки нужно просеивать свои идеи, на что дети иногда не способны. Потому дальше в Писании и говорится об опасности соблазнить дитя. Не думаю, что в этом контексте можно упоминать слова Иисуса - они относятся к душевной чистоте. Кроме того, если идею не принимает большинство окружающих, это не обязательно означает, что она гениальна. Нельзя уважать сверх идею просто за то, что она сверх-, и что человек убьется, но будет ее осуществлять. Важно ее содержание, а не простое наличие. |
|
|
|
По-моему, Леннон был бы в шоке.
Я понимаю - Музей. Клуб, где встречались бы поклонники. Но Храм - это и правда богохульство. Только вряд ли это когда-нибудь осуществится. |
|
|
|
Ой, забыла - зато действительно смешных моментов хватает! :))) Так что, очевидно, если проще ее воспринимать, то все будет более-менее в порядке, но лучше глубоко не копать. |
|
|
|
Уже нет. В смысле, не единственный :))) Мне она тоже не очень понравилась, я еще долго пыталась объяснить это Корвину :)))) Написано как-то очень поверхностно. Нужно поверить в книгу, чтобы ее полюбить. Так вот, я - не поверила. Если глубже вчитаться, нет логики. Я понимаю, это то что называется loving tribute, но все же… Особенно философская линия никакая. Битлз - это здорово, они родились, чтобы изменить мир. Значит, мир плохой, а они хорошие. Но у них не получилось, потому что на самом деле они плохие, так как они действовали не заодно с Богом, а против него. И поэтому плохой мир, который они призваны исправить, стал им сопротивляться и разрушил их. А потом, когда они все поняли, стали хорошими и решили действовать заодно с Богом, и наконец изменить плохой мир к лучшему, не-понятно-кто им помешал, убив Джона. Я все упрощаю и смешно звучит, но это как схема :))))
Я очень рада, что эта книга существует и что людям интересно писать и читать о битлах, но все же на мой взгляд она слишком поверхностна.
|
|
|