yuanshi 

Друзья, это я просто раньше совершенно случайно (может через Вики), наткнулся на то, что есть некоторые рьяные любители конспирологии, которые сравнивали фото и голос, и т.д., и им показалось, что не Paul это, Faul (fake Paul,так они обозвали "другого" Пола). А один вообще дошел в своих размышлениях до того, что их всех потом заменили и получился Featles. Хе-хе. В общем вот до такого люди доходят иногда (говорю со всем уважением к тому человеку, но он уж как-то слишком "завернулся" на этой теме). А у меня натура такая, что иногда, когда мне говорят, что "это не так, а на самом деле это вот так!" ,и мне кажется объяснение того, кто это говорит, более или менее убедительным, то я начинаю сомневаться. Правда, часто в конце концов возвращаюсь к своей точке зрения, но уже под несколько иным ракурсом. Вот так и с Полом у меня вышло. Но, благо, сейчас все стало на свои места. Бывает... Хе-хе.

Всем спасибо, друзья!

Уважаемый McLenHarSt, тема не была создана только ради темы. Это действительно меня интересует. Касательно композиций Пола до 67-го и после, мне оба периода нравятся, хотя, начиная с Револьвера проявление его таланта стало более насыщенным и разнообразным, как мне кажется. Но композиции Пола 63-65 гг. более юношески непосредственные. И в этом тоже есть своя прелесть, я так считаю ("Валико-джан, я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся....Я так считаю!" "Мимино":-))
После сообщения McHarison у меня сомнения отпали. Огромное Вам спасибо, McHarison!
И в целом, всем Вам спасибо за Ваши ответы.