Поздравляем с днем рождения! |
|
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22) |
|
|
|
Arlekino
|
|
Я не знаю, упоминалась ли уже на этом топике песня Ono "every man has a women who loves him". Если да, то извиняюсь за повторение. Я только хотел бы сказать следующее. Кто не слушал, послушайте. Кто слушал, переслушайте. Может быть несколько раз. А чтобы действительно понять Йоко, нужно взглянуть на неё глазами Джона. Если у кого-то его глаза имеются, пусть первым бросит в меня камень. |
|
|
|
*** егсонс5 А клёво получилось! И неправда, что таланту нет. Есть! Талант не пропьешь! |
|
|
|
2 BLANDEST Нет, это я извиняюсь, если обидел. Если Ваш возраст в регистрационных данных указан правильно, то Вы действительно молодой человек. С каких это пор подобное обращение считается резким и неуважительным? Впрочем, если Вы изволите сообщить, какое обращение к Вам Вы предпочитаете, то я готов взять его на вооружение. А в искусстве, кстати, возрастов нет. |
|
|
|
2 Lenka Слога считали Вы уже после Mr.Moonlight'а, причем неправильно. Он то как раз правильно подсчитал: ровно 9 штук. Но это его не спасло, потому что ударения не соответствуют (именно поэтому и Вы ошиблись в подсчете: это действительно звучит как 8 слогов, хотя формально, на бумаге, их 9). Вот я и говорю - формалист. Но я это по доброму и уважительно. |
|
|
|
2 Mr. Moonlight
Всё ИМХО. При всем уважении, Вы – очень эрудированый, очень прилежный формалист. Это все замечательные качества для технических переводов, но при переводе художественных произведений они только вредят. Вы считаете слоги, а надо бы слушать музыку. Вы с чисто формальных позиций упрекаете других в отсутствии ритма, но сами грешите тем же и формально, и по существу. Вы хочете примеры? Их есть у меня.
В первой строке и в музыкальной фразе ударение падает на последний слог, то есть на „girl“. Ну и как же Вы собираетесь петь Вашу «прелесть» с ударением на последний слог? С ударением на «...лесть»? Ну тогда люди могут услышать что-то вроде «перелезть».
Далее. Вы, борец за соответствие оригиналам, урезали «Её Величество» до просто «величества». Я понимаю, Вам так было удобнее за пять минут разделаться с переводом ( Я цитирую Вас: Ладно, получайте мой вариант перевода (!). Только что сочинил.). Уже само по себе желание что-то сотворить в ответ на попытки других людей, имеет с искренним творчеством мало общего. Получается, если бы на форуме не появился перевод «Her Majesty», то Вы бы о нем и не вспомнили... Но я отвлекся. Я собственно хотел сказать, что разница между «Её Величеством» и просто «величеством» такая же, как между «Государем» и «милостивым государем». Поэтому, если кто оригинала не знает, так и не поймет, о ком собственно речь. И это Вы называете максимальным приближением к оригиналу?
И, наконец, самое главное. Классический пример того, как может формальное соответсвие радикально исказить сущость. Это я по поводу Вашего «Когда-нибудь ей быть моей». Формально придраться казалось бы не к чему. Но, положа руку на сердце, для русского человека это звучит как «Когда-нибудь я ее трахну» (или, крайнем случае, - женюсь). Вы меня хоть убейте, но я никогда не поверю, что Пол мог бы в таком смысле написать о королеве, даже в шутку. Да еще и исполнить прилюдно, да еше и в ее присутствии! Я не знаток английского, но чувствую, что эта фраза по-английски должна иметь более невинное значение. Что-то типа «когда-нибудь она обратит на меня внимание» или «когда-нибудь я стану объектом ее внимания».
Такие вот мысли по поводу Вашего перевода. Повторяю: при всем уважении.
2 BLANDEST Молодой человек. Я искренне приветствую Вашу тягу к творчеству. Но, как говориться, полдела не показывают. Уважайте свой талант.
|
|
|
|
А чё, симпатишно. Особенно five o'clock tea. |
|
|
|
2 ARoad Если не пойдешь, то откуда знаешь, что будут переубеждать? Может быть там твои единомышленники высказались? И кроме того, если ты так в чем-то убежден, каким образом тебе могут навредить мысли других людей? |
|
|
|
А что, прецеденты в истории уже были. Гуси спасли Рим. Свиньи спасут Израиль!
Piggies forever!
Everywhere there's lots of piggies Living piggy lives You can see them out for dinner With their piggy wives Clutching forks and knives to eat their bacon.
|
|
|
|
Я не согласен со многим, что и как говорит илюха. Но мне еще больше не по душе политика затыкания рта. Типичный совок, против которого мы тут вроде все... Илюха прав: нет такого в правилах - плюсовать за реанимацию. Нельзя же привлечь человека по статье, не существующей в УК. Кроме того, он мог тему назвать как угодно, а писАть все равно про то же... Словом, я за отмену плюса илюхе.
2 илюха Большая просьба, указать в персональных данных возраст. Согласитесь, это существенно для ведения дискуссии. |
|
|
|
guks Ну слава Богу! Милиция за закон. Я уж тут, грешным делом, такое подумал... Только вот насчет спокойствия я не совсем понял. Вы, что же, серьезно полагаете, что людям будет спокойнее жить от того, что убийц будут потОм расстреливать? Если, конечно, поймают. И до суда дойдет. И вину докажут. И вышку дадут. Вот уж спокойно станет в России! По такой логике терракты самоубийц должны вызывать у населения всеобщее ликование и способствовать непоколебимому спокойствию. И правда ведь, еще и крикнуть «мочить!» не успели, а преступник уже в расходе.
|
|
|
|
А может они вдвоем сбацают? Вот было бы здорово! У меня тут и название подходящее для этой группы есть: Пол Битлз |
|
|
|
bk Значит, если по закону не получается, то надо мочить? А мочить это как - по закону или нет? Мочить - это превышение или нет? Но суть, конечно Вы обозначили точно: все в конечном счете должно сводиться к закону. И это единственное, о чем есть смысл дискутировать: каким быть закону. Ну и законодателей, конечно, соответствующих избирать. |
|
|
|
Некто guks пытается доказать, что мент-террорист лучше террориста-уголовника. При этом слово «мочить» повторяется чуть-ли не в каждом предложении, а слово «поймать» теряется где-то в мелком шрифте. Слова «судить» я у товарища юриста вообще не заметил (если проморгал, то, конечно, извиняюсь). Так кого мочить будем, гражданин начальник? Террориста-смертника после того, как? Который может быть с вашим же воплем «Мочить!!!» - в порыве отчаянья - решился отомстить таким образом за своих невинно убиенных родственников? Был ли это вообще чеченец? А может быть, обнищавший олигарх? Или недоуехавший еврей? А может быть, бывший мент, изгнаный из рядов за мягкотелость? Но самое главное, кого конкретно нам необходимо замочить за сегодняшний взрыв в метро? Мочить кого попало конечно-же легче, чем словить кого надо. Как говаривал один известный мочила: «Нет человека – нет проблемы». Так что может быть, дорогие менты, лучше все-таки ловить гадов до того как рвануло? Поймаете, а там глядишь и мочить никого не надо будет – грех на душу брать. Посадить мразь за решетку, под замок, на всю оставшуюся жизнь – нам и этого достаточно будет. Только вы уж глядите, чтоб не убежал...
|
|
|
|
ВЫБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ РАЗГОВОРОВ С ДЖОНОМ ЛЕННОНОМ
Действующие лица:
Тень отца Гамлета (ТОГ) Некто Джон (НД) ----------------------------------------- Явление первое.
ТОГ: Привет, Джон!
НД: Привет... Только я не Джон.
ТОГ: Возможно. Но когда мы виделись в последний раз, ты был Джоном.
НД: Бред какой-то. Мы с тобой никогда не виделись. Я и сейчас тебя не вижу. Но я люблю, когда меня разыгрывают. Тем самым отмечается моя способность оценить шутку. Так ты полагаешь, что меня зовут Джон?
ТОГ: Во всяком случае, некоторое время ты отзывался на имя Джон Леннон.
НД: Ого! Даже так? Ха! Ну тогда ты – Пол Маккартни.
ТОГ: Не гадай, Джон, все равно не угадаешь. Кроме того, ты ведь прекрасно знаешь голос Пола – ему до меня далеко.
НД: Да шутка, блин... Хорошо, тогда скажи, если я Джон Леннон, то почему же мы говорим с тобой по-русски?
ТОГ: Язык, на котором мы сейчас общаемся, – универсален. Мы с тобой всегда на нем беседовали. Впрочем, ты больше любил английский...
НД: Ну, допустим. Ну а как быть с тем фактом, что я – извиняюсь – барышня?
ТОГ: Это к делу не относится. Во всяком случае, это не так важно.
НД: Мистика и маразм... Не хочешь ли ты сказать, что я была Джоном Ленноном в прошлой жизни?
ТОГ: Что есть прошлая жизнь? Выдумки трусливых неудачников. Нет жизни прошлой, нет жизни будущей. Есть одна бессмертная душа, постоянно меняющая свою оболочку.
НД: Но ведь Леннона убили! И сожгли. Тогда еще все плакали. Даже Йоко.
ТОГ: Это она вспоминала, как ее саму когда-то сжигали на костре инквизиции. Ей должно быть очень неуютно в ее нынешней оболочке.
НД: Значит, когда люди умирают, это нам только кажется, что они умирают, а на самом деле они просто меняют прикид... то есть – извиняюсь – оболочку?
ТОГ: Вот видишь, ты уже начинаешь что-то вспоминать. Когда-нибудь ты вспомнишь все, Джон... Кстати, если тебе неприятно, что я тебя называю Джоном, то изволь – я готов к тебе обращаться так, как ты того пожелаешь.
НД: Вообще-то я – Umka...
ТОГ: Какое ласковое имя!
НД: Это вобщем-то не мое имя, так – для конспирации. Я себя так на одном интернетовском форуме записала. А на самом деле я...
ТОГ: Не надо, Джон... То есть, Umka. Не надо. Пусть будет так.
НД: Хорошо, можно и так. Впрочем, я бы и на Джона согласилась. А как мне вас называть-то?
ТОГ: Называй меня просто – Тог.
НД: Скажите, Тог, а почему именно я? То есть, я хочу спросить, откуда вам известно, что я – Джон?
ТОГ: Это ты серьезно – «откуда»?
НД: Да нет же... Я понимаю, задавать вам подобные вопросы просто смешно. Вам все известно. Но ведь должен же быть какой-то знак?
ТОГ: Вообще-то я на подобные вопросы не отвечаю... Ну да ладно! В тот самый момент, когда человек, говоря по-вашему, умирает, его душа переселяется в новую оболочку, или, говоря опять же таки по-вашему, новая жизнь зарождается.
НД: Да, но я родилась 8-го сентября 1981-го года!.. Ошибочка вышла, гражданин начальник Тог...
ТОГ: Не торопись! Я ведь сказал не «рождается», а «зарождается». Все очень просто: твои родители зачали тебя 8-го декабря 1980-го...
Занавес.
|
|
|
|
Понятно, почему 8 Марта побеждало, побеждает и будет побеждать 23 февраля. Это ведь выходной день! Что и усиливает ощущение праздника. А дата 23 февраля лишь с большой натяжкой может ассоциироваться с "днем мужчин". Меня же сабж натолкнул на другой вопрос. Какой день наиболее подошел бы для "Ежегодного Международного Дня Битлз"? Уверен, возможны десятки вариантов, причем все обоснованные. Мой личный фаворит - 10 апреля. |
|
|
|
LemonLennon *** Неужели мы оба правы!?
Name: Paul McCartney Birth Name: James Paul McCartney Height: 5' 11" Sex: M Nationality: British Birth Date: June 18, 1942 Birth Place: Liverpool, Merseyside, England, UK Profession: composer, song writer, producer, musician Husband/Wife: Heather Mills (model; born on January 29, 1968; met in 1999; engaged on July 23, 2001; married on June 11, 2002), Linda Eastman (actress, composer; born on September 24, 1941; married on March 12, 1969; died on April 17, 1998 of breast cancer) Relationship: Jane Asher (actress; born on April 5, 1946; began dating in 1963; engaged in 1967; separated in 1968) Father: James McCartney (leader of Jim Mac Jazz Band) Mother: Mary Patricia McCartney (born on September 29, 1909; died of breast cancer on October 31, 1956) Brother: Michael McCartney (photographer; born in 1944) Half Sister: Ruth McCartney (singer; adopted; daughter of James McCartney's second wife) Son: James McCartney (born in 1978; mother: Linda Eastman) Daughter: Beatrice Milly McCartney (born on October 28, 2003 in London), Stella McCartney (fashion designer; born in 1972; mother: Linda Eastman), Mary McCartney (born in 1970; mother: Linda Eastman) Step daughter: Heather McCartney (born in 1963) Cousin: Kate Robbins (actress, singer), Ted Robbins (actor)
|
|
|
|
Сегодня у Хизер день рождения. Пожелаем им всех благ! |
|
|
|
Lemon Lennon ***
А что, неплохая идея: в текущем топике обсуждать предыдущие темы. |
|
|