Я смотрел ту игру, но деталей, конечно, не помню. Впечатления остались смешанные. Болел я за ЦСКА, но Спартак играл, пожалуй, лучше. Поступок Тарасова казался неслыханной смелостью, безумием, и потому вызывал сочувствие, а проблему с отсчетом времени каждый трактовал по-своему, в зависимости от того, за какую команду болел. Кажется, Тарасова потом чего-то громко лишили, а еще через несколько лет это же вернули, но без лишнего шума. Не из-за плохой ли управляемости Тарасова убрали с работы со сборной СССР? Конечно, мы тогда мало что знали, но неучастие Фирсова во встречах со сборной Канады в 1972 году о чем-то говорило.
Re: Что увидел объектив? Автор:The WordДата: 01.06.09 09:51:47
> А вертак - просто отпад! И американский (канадский?) "Сержант"... :) > (с полоской сверху в отличие от английского "Сержанта")... По идее, должен быть канадский, но проверить не могу.
> А что это за красный аппарат (там же)? Это - кассета (картридж) в > него воткнута? Если честно, сам не знаю. Мне показалось, что это такой магнитофон с нестандартной кассетой.
> А в связи с чем этот сад называется "Затонувшим"? Это не совсем удачный перевод английского "Sunken Garden". Он как бы проваленный, в него надо спускаться. Изначально на этом месте был карьер, в котором добывали известняк. Когда (в самом начале ХХ века) добывать стало нечего, жена владельца решила разбить в карьере сад. До этого она уже устроила в своей усадьбе настоящий японский сад (создавал его дизайнер из Японии). 12 лет завозили в бывший карьер почву, растения и выдающихся мастеров викторианского ландшафта. В конечном итоге семья Бушартов превратила в сады не только этот карьер, но и всю остальную территорию -- и промышленную, и ту, на которой была их собственная усадьба. "Итальянский сад", например, они разбили на месте своих теннисных кортов. А одну из двух заводских труб решили оставить на память -- на фотографии "Затонувшего сада" эту трубу видно (в правой части).
> И ещё: можно я эту твою фотографию (с "Сержантом") запощу на сайте > forumklassika.ru в тему о Джоне Ленноне и его "Revolution number 9"? Конечно, можно.
Re: Что увидел объектив? Автор:The WordДата: 14.05.09 11:23:08
Наконец я посмотрел "Стиляг" (диск лежал у меня месяца два, но все некогда было). Сразу скажу, что, по-моему, некорректно ругать такой фильм за анахронизмы и, в частности, не соответствующую времени музыку (вспоминается райкинское или, скорее, "жванецкое" "в средневековом рыцаре наши опилки!"). Это же не документальное кино и не художественно-историческое.
Мне понравилась сама идея фильма, его настроение, правильно (на мой взгляд) расставленные акценты. Замечательно играют старые актеры (иной раз, пожалуй, переигрывают -- особенно по сравнению с молодыми). Уж на что я не люблю Ярмольника, но эпизод с его участием показался мне самым лучшим в фильме. Правда, смотрится он не гротескно, как танец Янковского и песня отца Мэлса (не знаю фамилию актера), а как-то слишком правдиво для такого фильма. У меня мурашки по коже побежали, и я сразу вспомнил такие же разговоры с родителями (даже преклонение перед Западом они тоже вспоминали -- и это в 70-е годы!) и такой же ужас в их глазах, особенно во взгляде мамы (мой дед по отцовской линии сидел относительно недолго и в вегетарианские времена, в первой половине 30-х, а вот отец матери, точно как в песне Галича, "двадцать лет протрубил по тем лагерям"). Есть еще какие-то моменты, которые мне понравились -- в частности, чуть ли не буквальные заимствования из "Козла на саксе" (актер, играющий Мэлса, даже слегка похож на молодого Алексея Козлова). И это, увы, всё, что я могу сказать хорошего.
А в остальном: для сюжета имелись замечательные возможности, но он скомкан и размазан; линии героев рваные и недоработанные; игра большинства актеров ниже всякой критики; песни вообще никакие, и если сыграны они еще туда-сюда, то вокал ужасен (особенно в "Скованных одной цепью" -- это просто какой-то позор), да и запись никудышняя.
Что любопытно: до меня только теперь дошло, что я чуть ли не участвовал в съемках "Стиляг" -- мы с другом сидели в ресторане в старом районе Минска, а за окном фланировала туда-сюда массовка. Мы, конечно, не знали, что это за фильм снимают, но обратили внимание на безобразную одежду из материала вроде подкладочного. Я еще подумал, что, может, в кино костюмы будут выглядеть как настоящие. Не выглядят. Я понимаю задумку авторов насчет серой толпы (и эпизод в одежном магазине смотрится более или менее достойно), но одевать массовку в такую дешевую дрянь -- это не художественный замысел и не образ, а элементарное скупердяйство.
Re: Что увидел объектив? Автор:The WordДата: 22.03.09 06:42:35
2 Лена me mine: Этой зимой у нас валил снег в таких количествах, которых не было 30 с лишним лет, а потом начались туманы (снимал не я, я живу и работаю внизу, и меня не видно, и мне ничего не видно): http://fotkis.zenfolio.com/p78272783/
Re: Что увидел объектив? Автор:The WordДата: 02.03.09 05:48:54