Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
Andrey Malkin
|
|
О! Вспомнил! "Два капитана - 2"! Культовая штука! |
|
|
|
Annabeatles, при этом обернулась за неделю. Дядьки дальнобойщики, увидев на трассе хиппушку от Гуччи все как один начали развивать околосветовые скорости и Камазы неслись над водами океана, рикошетя как камешек от воды...
А вообще, эта подруга мне напомнила старый анекдот: "Новый русский" показывает друзьям новый особняк: "Здесь у меня бассейн, здесь джакузи, здесь теннисный корт, здесь солярий..." И вдруг в углу одной комнаты гости видят: стоит палатка, около нее сидит нечто волосатое, бренчит на гитарке что-то блюзовое, по всей комнате запах марихуаны. Гости в шоке: "Это что?!?!" "А, это хиппи..." "Откуда он здесь???" "Да так... завелся..." |
|
|
|
Annet, а с этого места поподробнее. Как она поехала в Аргентину? По турпутевке? Это немножко отличается от поездки автостопом, не находите? Как это в тайне от всех? А деньги откуда взяла? Заработала мойкой машин? :)) Неговор уж о том, что если она несовершеннолетняя, то ей надо было кучу бумажек оформлять, и без родителей тут с трудом бы обошлось... |
|
|
|
Annet Daniels, ну не с рэпперами же жить в самом деле. Пусть проедется по стране стопом, до Питера хотя бы доедет, жизнь посмотрит. А живя в "двухэтажной квартирке" и ходя в магазины "Гуччи" хиппи нельзя не то что стать, но и понять что это такое. А чем в гардеробной спать, лучше б траву курила, больше б на хиппи была похожа, чессслово :))). |
|
|
|
Все фильмы по "12 стульям" (их, кажется, три) - полная лажа. Редкое г..но. Особенно гайдаевский. Тонкий, замечательный юмор Ильфа и Петрова превращается в тупую беготню друг за другом. Из сцен изымаются ключевые моменты. Точно сейчас не помню всего, т.к. смотрел фильм очень мало, но помню характерный эпизод: в Васюках, когда Остап выступает перед шахматистами, рисуя им картины светлого будущего, изъят из фильма сбор денег "на телеграммы гроссмейстерам", что лишает всю сцену смысла - зачем тогда Остап столько болтал, для самоутверждения? Зато включена десятиминутная, нваверное, сцена погони шахматистов за Остапом, с какими-то скатываниями с горок и прочим идиотизмом. Великолепно, ничего не скажешь... А вот с "Золотым Теленком" ситуация лучше. Старый черно-белый фильм с Гердтом-Паниковским просто замечателен. Никто с ним не сравнится. Остальные фильмы такая же дрянь, как и экранизации "12 Стульев". Особенно мерзко воняет фильм, снятый несколько лет назад с толстым попсовиком (кажется, Крылов, а может и нет) в главной роли. Такого отстоя, похоже, не видало до того наше телевидение.
Так что, советую внимательнее читать книгу. Она - как песня, в отличие от весьма посредственных (а некоторых - очень посредственных)фильмов. Единственный фильм, сколько-нибудь передающий настроение книги - старый "Золотой Теленок". |
|
|
|
bk, свободу песчинкам! Разрушим песочницы, это ужасное наследие тоталитарного прошлого, где песчинки являются слепыми игрушками в руках безответственных существ с совочками! Я уж не говорю о том, что песочница унижает песчинок, постоянно смешивая их с фекалиями собачек и кисок! Каждая песчинка имеет право лежать на солнечном пляже, омываемом водами прохладного водоема!Ура! |
|
|
|
А это еще вопрос, кто кого быстрее съест. Dimon vs. Yoko. Поединок века. "А можно устроить дуэль на мясорубках - это элегантнее. Каждое ранение безусловно смертельно. Пораженный противник механически превращается в котлету." (с) |
|
|
|
"...Лермонтов всю жизнь старался писать прозу, но в его время русской прозы, по сути дела, не было. По крайней мере - в современном понимании этого термина, и, может быть, с Лермонтова эта новая русская проза и началась.... Лермонтов в стихи не помещался. На это он жаловался уже в 16 лет: "Мысль сильна, когда размером слов не стеснена". Мысль требовала уродливо длинной, или наоборот - неблагозвучно короткой фразы. Когда же ее укладывали в правильную стихотворную строку, мысль блекла, терялась, исчезала.... Пушкин четырехстопным ямбом - писал. Лермонтов - в него вписывался. В правильных стихах Лермонтова очень заметна искусственность, неорганичность формы самовыражения. Более того - кажется, что форма Лермонтову безразлична. Вернее, он пользуется той, которая уже есть, которая уже освоена. Словно вместе с правилами грамматики усвоены и законы стихотворства. В результате возникает впечатление, что мыслит один, а пишет - другой. Твердо зная, что новую строку надо начинать с прописной буквы, а перед "что" ставить запятую, Лермонтов точно так же знает - какими словами следует описывать закат, какие выражения приличествуют любви, каких эпитетов требуют печаль, гнев, восторг. Любая свежая мысль, любая оригинальная эмоция - тонут в потоке бесчисленных штампов, разбросанных по лермонтовским правильным стихам.... Вся эта банальность кажется штампованной не только XX веку. Она была затерта и в лермонтовские времена: такими строками украшали уездные альбомы поручики и студенты. В таких стихах Лермонтов - не более, чем Ленский, который пел "нечто" и "туманную даль" и слишком сурово был наказан за романтические склонности... "Кто мне поверит, что я знал уже любовь, имея 10 лет от роду?" - тут интересно не признание: кто же не влюблялся десятилетним! - а тон, каким оно сделано: серьезный, значительный, важный. Так надо по этикету: все уже было и все прошло... В 16 лет Лермонтов записывает: "Наша литература так бедна, что я из нее ничего не могу заимствовать". Тем не менее, основной корпус его поэзии состоит из заимствований - у Жуковского, Батюшкова, Пушкина, иностранцев... Дело не в том, что Лермонтов кому-то подражал - именно как мыслитель он был оригинален - но, не "заимствуя", он шел по известному, проверенному пути. И на лету подхватывал то, что облегчало путь - клише. Он пользовался готовым набором метафор и эпитетов по необходимости - как знаками препинания, которые тоже давно придумал кто-то другой.... Но в последующие годы Лермонтов вышел к прозе - по дороге создав выдающиеся стихотворения: как написанный на ту же военную тему "Валерик". Здесь прозаическая простота начинается с первых же корявых рифм и сразу увлекает в четкий ход мысли, в течение стройного рассказа. Здесь найден голос - собственный, без ссылок на оперных солдат и начитанных офицеров... Фраза и мысль победили стих и эмоции. Главное произведение Лермонтова начинается новыми словами: "Я ехал на перекладных из Тифлиса"... Использовав форму приключенческого романа, он под видом развлечения вынудил читателя к грандиозному труду - освоению поэтики синтетического романа, богатствами которого еще долго будет питаться русская проза. Под видом одного романа Лермонтов написал несколько. Русское общество обнаруживает их один за другим по мере углубления и расширения литературного опыта. Но при этом ни одно толкование не отменяет предыдущее - книга раздвигается, как подзорная труба... " Петр Вайль, Александр Генис. "Родная Речь. Уроки Изящной Словесности." http://lib.ru/PROZA/WAJLGENIS/literatura.txt |
|
|
|
Великая книга. Однозначно. Нет слов. Просто хочется цитировать:
Тупой-тупой выпьет, крякнет и говорит: "а! Хорошо пошла, курва!" а умный-умный выпьет и говорит: "транс-цен-ден-тально!" и таким праздничным голосом! Тупой-тупой закусывает и говорит: "заку-уска у нас сегодня - блеск! Закуска типа "я вас умоляю"!" а умный-умный жует и говорит: "да-а-а... Транс-цен-ден-тально!.."
хорошее описание форумных диалогов, не правда ли? :))
А это: - Стоп! - прервал его декабрист. - А разве нельзя не пить? Взять себя в руки - и не пить? Вот тайный советник Гете, например, совсем не пил. - Не пил? Совсем? - черноусый даже привстал и надел берет. - Не может этого быть! - А вот и может. Сумел человек взять себя в руки - и ни грамма не пил... - Вы имеете в виду Иоганна фон Гете? - Да. Я имею в виду Иоганна фон Гете, который ни грамма не пил. - Странно... А если б Фридрих Шиллер поднес бы ему?.. Бокал шампанского?.. - Все равно бы не стал. Взял бы себя в руки - и не стал. Сказал бы: не пью ни грамма. Черноусый поник и затосковал. На глазах у публики рушилась вся его система, такая стройная система, сотканная из пылких и блестящих натяжек. "Помоги ему, Ерофеев, - шепнул я сам себе, - помоги человеку. Ляпни какую-нибудь аллегорию или..." - Так вы говорите: тайный советник Гете не пил ни грамма? - я повернулся к декабристу. - А почему он не пил, вы знаете? Что его заставляло не пить? Все честные умы пили, а он - не пил? Почему? Вот мы сейчас едем в Петушки, и почему-то везде остановки, кроме Есино. Почему бы им не остановиться и в Есино? Так вот нет же. Проперли без остановки. А все потому, что в Есино нет пассажиров, они все садятся или в Храпунове, или во Фрязеве. Да. Идут от самого Есино до самого Храпунова или до самого Фрязева - и там садятся. Потому что все равно ведь поезд в Есино прочешет без остановки. Вот так поступал и Иоганн фон Гете, старый дурак. Думаете, ему не хотелось выпить? Конечно, хотелось. Так он, чтобы самому не скопытиться, вместо себя заставлял пить всех своих персонажей. Возьмите хоть "Фауста": кто там не пьет? Все пьют. Фауст пьет и молодеет, Зибель пьет и лезет на Фауста, Мефистофель только и делает, что пьет и угощает буршей и поет им "блоху". Вы спросите: для чего это нужно было тайному советнику Гете. Так я вам скажу: а для чего он заставил Вертера пустить себе пулю в лоб? Потому что - есть свидетельство - он сам был на грани самоубийства, но чтоб отделаться от искушения, заставил Вертера сделать это вместо себя. Вы понимаете? Он остался жить, но как бы покончил с собой. И был вполне удовлетворен. Это даже хуже прямого самоубийства. В этом больше трусости и эгоизма, и творческой низости. Вот так же он и пил, как стрелялся, ваш тайный советник. Мефистофель выпьет, а ему хорошо, старому псу. Фауст добавит - а он, старый хрен, уже лыка не вяжет. Со мною на трассе дядя Коля работал - тот тоже: сам не пьет, боится, что чуть выпьет и сорвется, загудит на неделю, на месяц... А нас - так прямо чуть не принуждал. Разливает нам, крякает за нас, блаженствует, гад, ходит, как обалделый... Вот так и ваш хваленый Иоганн фон Гете! Шиллер ему подносит, а он отказывается - еще бы! Алкоголик он был, алкаш он был, ваш тайный советник, Иоганн фон Гете! И руки у него как бы тряслись!
Сорри за большие цитаты, не удержался...
|
|
|
|
СизиF, ??? Всю жизнь был КамнОедов, а теперь вдруг - литературно неправильно??? Уддивительно :)))... |
|
|
|
Annabeatles, не буду ругаться :)). А может на ты будем? (пока, на всякий случай, на Вы). 1. Примерно про это я и писАл. Почти любая церковь является, фактически, бюрократической структурой, "средством угнетения народных масс", как сказал бы Маркс :))), и многие ее предписания продиктованы сиюминутными соображениями. 2. "Библия положительно относится к вину - но не забывайте, что в те далекие времена оно совершенно не походило на современное" - твердое было, что ли? Как виноградный сок не квась - все равно примерно одинаковая жидкость получается. Водки тогда действительно не было, но ведь можно напиться и вином, как показывает опыт :)). Первое, что сделал Ной, сойде с ковчега - это вырастил винограда и напился "до положения риз" в буквальном смысле. И что характерно - в Библии не слова осуждения в его адрес, а, наоборот, проклинается посмеявшийся над пьяным сын Ноя Хам. 3. "Вы не уверены насчет мягких наркотиков?" Повторяю: "я не уверен, что мягкие наркотики, типа травы, вызвали бы однозначное осуждение со стороны ОСНОВАТЕЛЕЙ христианства." Я не говорил про современных священников. Церковь всегда консервативна (неконсервативные называются сектами :))), а о наркотиках заговорили как о проблеме лишь в последние 50-60 лет. До этого никакая церковь наркотики не осуждала. В XVI веке в России курение приравнивалось церковью к содомии. Людей за это судили. А сейчас - ничего, привыкли, и сами многие курят. Может, через 100 лет и к траве привыкнут :))) 4. Тут и сказать нечего :))). Для Вас хипповский образ жизни - одно, для меня - другое. Определения в словаре нет. Да, хиппи часто употребляют наркотики. Но, имхо, это не означает, что человек, не употребляющий наркотики, не может быть хиппи. 5. В наше время хиппи есть! Их очень мало (и в метро их, скорее всего, не встретишь) но таких людей всегда было мало. |
|
|
|
Annabeatles, святых отцов у нас много и все разное говорят. Всем не угодишь. Кроме того, сейчас Праволавная Церковь, как мне кажется, является весьма коррумпированным институтом, выполняющим четкие государственные заказы. (Даже называется сейчас по другому - не Церковь, а РПЦ - хорошее название, не правда ли?) Как, впрочем, и многие другие религиозные организации на протяжении Истории. Поэтому, я бы не стал придаваь сил догматов отдельным высказываниям иерархов нынешней Церкви. Во всяком случае, по сравнению со словом Писания. К единственному известному в начале нашей эру средству воздействия на сознание - алкоголю - в Библии отношение скорее положительное, чем отрицательное. Поэтому, я не уверен, что мягкие наркотики, типа травы, вызвали бы однозначное осуждение со стороны основателей христианства. Другое дело - разрушающие личность тяжелые наркотики. Да это, в конце концов, и не вжно. Наркотики не являются обязательным атрибутом хипповского образа жизни, ИМХО. Главным является мировоззрение, которое, на мой взгляд, сформулировано в цитированной Нагорной Проповеди. Я привел эту цитату, чтобы показать что а) идеи хиппи не новы, это один из вековечных вариантов человеческого существования, б) не стОит сразу выбрасывать их на помойку, посмотрев на толпу грязных хипов на Вудстоке, или после того, как у вас попросили денег "на метро". Просто относиться к этим идеям с бОльшим уважением.
Повторюсь: победа этих идей в широком масштабе - утопия. То что творилось в шестидесятые - мода, в некотором смысле дискредитирующая сами идеи. Победа хиппи в душе конкретного человека - реальна. И это не означает, что человек становится тунеядцем и захребетником :))). Я знаю, например, человека, который полгода работает, полгода ездит по стране. И ничего, нормально, ему сейчас примерно 35, кажется. |
|
|
|
Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них.
Откуда цитата? |
|
|
|
Re: Вот забавно ! Музыка - Леннон-МкКартни, а текст-то российского поэта начала века. Автор: Andrey Malkin Дата: 15.04.03 20:52:16 | Перейти в тему |
|
|
|
А я вот обнаружил, что на мотив песенки про Любочку (гр. Маша и Медведи, если кто не помнит) на стихи Агнии барто ложится очень много песен. Особенно пикантно звучит замена последней строчки на "либе, либе, аморе, аморе". Примеры: "Шел отряд по берегу..." "В лесу родилась елочка..." "Изгиб гитары желтой..."("как здорово, что все мы здесь... либе, либе, аморе, аморе") |
|
|
|
Эхе-хе... Как массовое движение хиппи конечно были обречены на провал, и это утопия. А в данный конкретный человек вполне может быть хиппи и 20 лет, и 30 и больше, и я таких знаю. И хиппи - это просто модное слово. На самом деле такие люди были и будут всегда. "Jesus was the first hippie", как говорится... |
|
|
|
Нет, любое государство ведет политику в собственных интересах. Но мировое сообщество выработало за годы существования т.н. "систему сдержек и противовесов", которую США сейчас, действуя с позиции силы, разрушают. И это может быть гораздо большей проблемой для современного мира, чем гибель нескольких тысяч иракцев, (как бы цинично это не звучало), и привести к куда большим жертвам.
|
|
|
|
"всем патриотам и большим друзьям Саддама" Монстр! Вам не надоело? Приведите цитату хоть из ОДНОГО поста противников войны в этом треде, где аргументом провозглашается патриотизм или дружба с Саддамом! Напротив, все сторонники войны только и кричат, что Саддам плохой, будто это без них непонятно, и всех противников войны называют "друзьями Саддама." Типа, "кто не с нами (с Америкой)- тот против нас". Илил даже "враг Буша - друг Саддама." Короче, "купил шаурму - помог Бен Ладену." И каждый раз (по разу на странице треда) вам надо объяснять, что никто не сичтает Саддама ангелом, просто таких г@#нюков как он еще очень много, а война ведется за нефть, точнее за контороль над ее ценой, и за американское влияние на Ближнем востоке. Да, режим Саддама - преступный, но самые главные преступления он совершал (те же курды) американским оружием и на американские деньги. (Кажется, Америка поддерживала Саддама до 1988, закрывая глаза на геноцид курдов пока ей было выгодно). Последние 12 лет Саддам не представлял никакой угрозы, и прошедшая война эта доказала. Против высокотехнологичной военной машины Штатов там не нашлось ничего, кроме АК-47 и нескольких старых танков. О какой угрозе может идти речь? С такой страной все можно было решить дипломатическим путем, или, по крайней мере, на уровне спецслужб, а не развязывать войну, уже унесшую жизни 5000 человек (по официальным данным). Кстати, примерно столько же сколько было убито курдов (цифру 8000 вижу впервые, слышал о 5000) во время одного из главных преступлений режима Саддама. Я уже не говорю о разграблении музеев, и т.д.
Что будет дальше с Ираком, непонятно. Американцев, кроме нефти, там, кажется, сейчас мало что интересует. Например, армия сейчас там охраняет не больницы, не музеи, а ТОЛЬКО нефтеперерабатывающие заводы и офисы нефтяных фирм. Когда-нибудь обстановка стабилизируется, и но еще неизвестно, ценой какой крови. П.С. Стараюсь не писать в этот тред, поскольку позиция в данном вопросе для многих является, похоже, вопросом веры, но тут не сдержался... |
|
|