>кое о чём на пресс-конференциях не молчали, да >и Revolution как-бы на сингле
Ок, Битлз - музыканты, а не политики. Напишу так. И их творчество оказала и оказывает влияине на мир, как и политика. Но доказать данное положение весьма нелегко. Так как мы не знаем какое политическое событие в мире произошло благодаря музыке Битлз.
Re: я тоько что видел Битлз Автор:Михаил КругДата: 26.04.11 22:36:51
>Раз Битлз повлияли на жизнь миллионов людей, >стало быть, они повлияли на жизнь общества.
Ничего не имею против, но Пола Маккартни скорее всего сильно тошнит выслушивать эти псевдо-демократические баяны про Берлинскую стену. Он этим не занимался. Просто писал и исполнял музыку. К сожалению, автор статьи об этом не помнит и находится во власти стереотипов, теперь западной пропаганды.
Очень напоминает бесчисленные ревю к “How the Beatles Rocked the Kremlin”. http://popdose.com/tv-review-how-the-beatles-rocked-the-kremlin/ Тупые и злорадные. Которыми журналюги империализма праздновали победу в холодной войне. Теперь им хочется записать в число бойцов Битлз. Но они лишь создавали музыку. И к политике не имели отношения. И если человек действительно любит Битлз, то он говорит об их влиянии на свою жизнь, а не на жизнь общества. Так как все эти выкладки весьма сомнительны, как минимум.
Re: Загадочная сессия 1965 года Автор:Михаил КругДата: 26.04.11 22:01:02
жители страны не сразу поняли преимущества питания в Макдональдсе, перед этим они должны были пройти подготовку песнями Битлз, где пелось о всех преимуществах фаст-фуда и капиталистической системы хозяйствования.
Re: Загадочная сессия 1965 года Автор:Михаил КругДата: 26.04.11 19:48:37
>Попробую сформулировать Универсальный Закон Михаила >Круга о Степени Быдловатости индивидуума.
Чтоб ты совсем не запарился со своими каверзными цыдулями ))) напомню предысторию вопроса: тебя кто-то заставлял слушать альбомы Йоко Оно, смотреть ее картины, наслаждаться инсталляциями? Предвижу возмущение: Так это Джон Леннон - я его слушаю, а она примазывается, вклинивается, не дает до конца проникнуться божественным пением агнца божьего. Поэтому тебе придется выбрать одну из таблеток: красная - не слушать Леннона вообще, потому как там имеются влияние и присутствие его сатанинской жены; синяя - слушать Леннона и попытаться понять его выбор, понять его мотивацию, увидеть зачем ему это было нужно. Еще раз напомню, что тебя никто не может заставить тебя даже смотреть на эти таблетки, не то что принимать внутрь..
Помнишь же песню про лошадь, которую привили к водопою, но никто не смог заставить ее прослушать два альбома Йоко Оно. И Джордж Харрисон заметил: "Потому что они отравлены". Ок?
Re: Краткий путеводитель по Полу Маккартни Автор:Михаил КругДата: 25.04.11 23:21:25
Очень мило. Но и предельно бессодержательно. Аффтор очевидно не рубит фишку и включает зачем-то в обзор концертники. Рецензии как правило водянисты, никакого представления о музыке почти не дают. Единственное запомнилось "Маккартни и Мартин слились в экстазе". Вероятно дух Брайна Эпстайна помогал при записи "Tug Of War" ))))))
Это сообщение (дата создания: 25.04.2011 19:49:40) было перемещено из темы "Краткий путеводитель по Полу Маккартни".
Re: Краткий путеводитель по Джону Леннону Автор:Михаил КругДата: 25.04.11 20:45:23
Написано в 10 раз лучше чем про Маккартни. Но аффтор упустил важнейшую фичу Леннона отличающую его от Маккартни: текст и пытается говорить от имени русскоговорящего фана, которому что первый сольник Леннона, что Велвет Андеграунд - одно и то же ))) Более менее внятно автор высказался об Ымеджыне. Но по поводу Стен и Мостов делает ошибку непростительную сравнивая с Майнд Гэймс - очень разные, несравнимые альбомы. Кто их сравнивает действительно достоин всех бит сразу.