Поздравляем с днем рождения! |
|
stumpi (35), MathreneD (36), Archanzass (37), Whiteheep (39), Suzie Q (41), Hitchhiker (43), weichsel (43), Ren (51), Artwork-1 (53), Sweet Little Queen XIII (53), AlexT67 (57), hlopech (64), Valdemar (67) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
kopc (11), tupzem (13), vinyl-house (14), Anny Green (14), glammer (14), Хип (16), Чук и Гек (16), Doctor_Robert (16), RollyBeOnoLennon (16), Al M. (16), min*yad (17), sistermorphine (17), Roger Keith Barrett (17), игорь777 (18), Mushroomhunter (18), dannnyy (19), namariel (19), Claude Monet (19), Jimi (19), Jesus (19), чайка (20), П ё т р (20), Len-N-On (20), zappa2000 (20), ЭЛИОН (20), Ася (21) |
|
|
|
I am the Welder
|
|
2Sgt. Paper:
>Вот моя радость смиренная и правдивая...Спасибо Джосу! >Ждём откликов!
И тебе спасибо. Ждём релиза 4-го издания :)))))))))) |
|
|
|
Позволю себе также высказать свою точку зрения на материалы господ Коршуна и Грибушина. Первый из них — литератор, пользующийся своей эрудицией и образным мышлением для создания художественных произведений. К его творчеству следует относится адекватно. Не претендуя на строгую документальность изложения, Алексей интерполирует либо экстраполирует фактический материал в целях расширения фокуса рассмотрения событий или явлений. Таковой подход, будучи ясно обозначенным, вправе иметь своё место в любом исследовании. Сергей Грибушин в свою очередь пользуется аналитическим методом рассмотрения событий, не зависимо от личных вкусов и пристрастий. Его отношение к творческому наследию Леннона есть его личное дело, однако, никак не влияющее на результаты точного и скрупулёзного анализа, проводимого автором. Спасибо. |
|
|
|
Да куда он вырос-то? Ну, издал тройник из песен, написанных за всю сознательную жизнь... А дальше? Что, переплюнул хотя бы Джона? Единственное обстоятельство — появление в его жизни м-ра Дж.Линна — внесло известный всплеск...
А такие эпитеты как «гений» вообще всуе применять ни к чему. БИТЛЗ было (возможно) гениальным явлением. Но каждый сам по себе, извините... |
|
|
|
= Стас = Это нормально. Чем меньше остаётся нас, ещё заставших Битлов в пору их расцвета, а также, чем больше записывается музыки во времени и пространстве, тем меньший процент неглухого населения будет слушать Битлз. Арифметика. Впрочем, аудитория Чайковского с Шопеном тоже вряд ли растёт. |
|
|
|
= Gene Lennin = Не знаю, как там Ринго (возможно, он и считает себя крутым рокером), но Пол Маккартни неоднократно говорил, что делает поп-музыку. |
|
|
|
А то, что они сами считали себя поп-музыкантами, как тебе? Не слушай их больше! |
|
|
|
А публика (хором): - Нет, писал! Писал, подлюка! |
|
|
|
Культ личности - для тех, кому это нужно. Джон Леннон в отрыве от Битлз - хороший, высокопрофессиональный (но не великий) рок- (или поп- ) музыкант. То же можно с той или иной степенью приближенности сказать и о Поле, о Джордже, о Ринго. Битлз как феноменальный феномен (:) сделал эти имена культовыми. И именно Битлз были гениальным явлением, а отнюдь не индивидуальные участники этой Величайшей Четвёрки. |
|
|
|
Извините, позвольте встрять в вашу беседу. На протяжении 10 страниц, вероятно, обсосали уже все аспекты и детали этого релиза. К сожалению, не в силах это всё прочесть. Поэтому не ругайте, если повторю уже сказанное ранее в этой теме. Альбом, в самом деле, не трагичный по настроению. Особого восторга в саунде я, правда, тоже не обнаружил. Бодро - да. Достаточно энергично и энергетично. Но послабее, чем "Cloud Nine". Мне нравится ещё и то, что всё звучит, как песни Джорджа в составе Traveling Wilburys :) |
|
|
|
Наконец-то нашёл возможность распечатать и прочесть статью. Насчёт того, авторская ли она, можно поспорить. Больше всего это напоминает серьёзную компиляцию материала из многих источников. В пользу этого утверждения говорит несколько раз замеченное наличие повторов одной и той же мысли в пределах страницы. Первая часть, касающаяся "кислоты", хоть и служит своего рода интродукцией к истории создания альбома, но настолько уж самодостаточна, что её интродуктивность становится неубедительной. Но в любом случае, человек, поставивший под статьёй своё имя (хотя, ИМХО, лично его перу принадлежат лишь переводы текстов песен, кстати, весьма интересные, да комментарии в скобках), доставил мне пару часов вполне заинтересованного чтения, и мне не жаль потраченного времени. |
|
|
|
Re: Джон и Пол - две стороны одной медали, а Битлз - группа без лидера! Так это или нет? Автор: I am the Welder Дата: 08.11.02 19:04:13 | Перейти в тему |
|
|
|
Господа, полноте! Дискуссия зашла в тупик. Все аргументы выложены аж по два раза. Предлагаю подвести черту под заданной темой. Вряд ли вы будете спорить, что первая половина жизни Битлз прошла под патронажем Джона, вторая - Пола. Дык кто же лидер? И кто гениальнее? Абсолютно пустые вопросы: БИТЛЗ - феномен, сложившийся из четырёх парней (именно - Джона, именно - Пола, именно - Джорджа и именно - Ринго) и целого ряда сопутствующих обстоятельств. При выпадении ЛЮБОГО из звеньев цепочка рвётся. Джон и Джордж, Пол и Ринго - каждый в отдельности гораздо меньше четверти ЦЕЛОГО. |
|
|