Поздравляем с днем рождения! |
|
Ирианна (30), Liza155 (33), Helter-Skelter (34), Завтрак Турыста (34), holy_celt (38), Phaedra (39), maDDog (40), Antony-M (41), Denart (45), Ytymeloman (53), Курляндский (53), alboris (56), viktoriuss (59), Mubas7 (61), Pokotilo (68), D.Vasya (71) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Саня Битлз (11), Алекс-монах (13), kam55 (13), jelly_sun (14), Forever young (15), Archio (15), Green_Ann (16), shpuntik (16), uhty (16), RWF (18), Галланд (18), riveter (18), Bog (19), PrudenS (20), Natascha (21), Fool-On-The-Hiller (21), TheBattleRagesOn (21), Nowheregirl (21), madbeatlesfreak (22) |
|
|
|
Mr. Zero
|
|
DVD "Концерт Битлз в Японии в 1966 году" лежит в "Союзе" в ЦУМе по цене 520 руб. (в наличии 1 штука). Выпущен какой-то российской "конторой". Других подробностей нет. Видел сегодня три часа назад.
|
|
|
|
On March 18, Passport Video releases two five-DVD sets covering the careers of The Beatles and The Rolling Stones. Each set provides over five hours of material covering each band’s career, most notably fresh interviews with many of those close to the artists. For example, The Beatles: A Long and Winding Road features new interviews with John Lennon’s sister Julia Baird, musician Billy Preston, the frank-talking Tony Sheridan, first manager Allan Williams, Brian Epstein’s secretary Beryl Adams, concert promoter Sid Bernstein, various Quarry Men and so on. Although the producers didn’t have access to band members and were restricted from using original music by the Beatles and Stones, it’s more than made up for with the aforementioned interviews, sundry newsreel footage of the day and vintage audio interview clips from the artists themselves, all of which are public domain. The Stones title is called The Rolling Stones… For the Record and includes former guitarist Mick Taylor offering his insights http://www.icemagazine.com/cubes/cubes_192.shtm#beatles |
|
|
|
Неплохое такое "только как" :) |
|
|
|
To: LL A "The Bob Dylan 30th Anniversary Concert Celebration" и "Go Cat Go!" чем тебе не угодили? |
|
|
|
Re: New George Harrison Studio Album Released This November!! :)))))) Автор: Mr. Zero Дата: 28.02.03 14:16:58 | Перейти в тему |
|
|
|
В журанале Hi-Fi & MUSIC (март 2003, № 3 /75/) на стр. 99 фантазии В.Елбаева на тему Brainwashed. Только для комплетистов. |
|
|
|
to: Corvin
Да нет, судя по всему. Именно это и настораживает. Кроме того, "There could be a release in the summer but it may be moved to near Christmas" - как-то очень расплывчато. Да и источник тот еще... |
|
|
|
A SECRET reunion of three surviving Beatles where they performed their greatest hits is to be released on DVD. The hour-long footage of Paul McCartney, George Harrison and Ringo Starr was shot in 1994. It shows the only time the three played together after the band split in 1970. Last night it was set to be one of the biggest-selling DVDs ever. A source at Apple records said: “This is going to be a treat for Beatles fans. It’s gold dust. It was the only time they performed after the famous gig on the roof of Apple in 1969.” The jam was taped at George’s home, Friar Park, Henley-on-Thames, Oxfordshire, on June 23 1994. Paul and George were on acoustic guitars and ukuleles and Ringo was on drums. It includes renditions of Love Me Do, Roll Over Beethoven and I Saw Her Standing There. It also features rarer songs performed by the band during their early days — like Blue Moon of Kentucky and Ain’t She Sweet. The source added: “It was recorded at the time of the Beatles Anthology. There could be a release in the summer but it may be moved to near Christmas.” Fourth Beatle John Lennon was shot dead in 1980. George Harrison died in November 2001. http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2003080244,00.html |
|
|
|
to: bk 1. "Какая польза от религиозных постулатов - ни вам, ни мне неизвестно". Мне известно
2. "А вот башни в NY разрушили, конечно же, безбожники - я вас правильно понял?" Абдул Ата - террорист. Абдул Ата - мусульманин. Следовательно, все мусульмане - террористы. Так получается по вашей логике?
3. "МОГУТ КАТОЛИКИ И ПРАВОСЛАВНЫЕ (а так же представители других течений в Христианстве)- ЛЮДИ ОДНОЙ ВЕРЫ, ДОГОВОРИТЬСЯ? Нет? Или Да?" Могут. Не обо всем, но могут. И не вижу в этом ничего ужасного.
4. "Или в Северной Ирландии тоже атеисты всех взрывают?" См. пункт 2.
to: Mr.Moonlight "Вот ответьте. Стоит ли ваше право благостно умиляться религиозностью жизней двадцати тысяч людей, сожженных на кострах Торквемады?" Не понял.
"Или жизней сорока тысяч гугенотов, вырезанных за одну ночь? Во имя чего людишек погубили? Во имя господа нашего, как я понимаю." Неправильно понимаете.
"И вообще про религию спорить давайте переместимся на Ad Libitum. Эту тему пора закрывать, т.е. прекращать обсуждать" Готов согласиться |
|
|
|
Tо: elron
Так я и не воспринимаю их буквально, только ничего особенно прекрасного я не вижу. Когда нет голода и жадности - это отлично, не спорю, но отказ человчества от религиозных канонов (в случае каждого конкретного человека - его веры, ибо она и понуждает его эти каноны соблюдать) и "расовых предрассудков" (хотя под словами no countries я скорее готов видеть отказ от национального самосознания, от чувства родины, если хотите) ничего хорошего не даст. И чего достигнет человечество ценой таких жертв, тоже совершенно не ясно, но я уже об этом аспекте писал, повторяться не буду.
|
|
|
|
to: bk
"строчка о религии" - это "and no religion", a "above us only sky" - совсем другая, и смысл другой. Её-то вы как понимаете?
Сетовать же на то, что нельзя "ни есть\ни пить" и тому подобные вещи - это все равно что в детском возрасте отказываться пить горькое лекарство. Оно горькое - значит, не буду. А что от него польза - про то невдомек.
Процитированное же вами во втором постинге высказывание Леннона отнюдь не блещет оригинальностью и смыслом. Давайте назовем вещи своими именами - это общераспространенный дилетантский штамп. Причем говорят так обычно люди, от института любой церкви очень далекие. Кроме того, мнение ЛЕННОНА о Христе меня интересует в самую последнюю очередь (там и мнения, кстати, нет никакого - don't believe in и все тут).
И последнее - с каких пор понятие государства (про религию молчу) стало предрассудком? Вы не очень торопитесь? |
|
|
|
to: elron
"Да нет у песни никакого ВЫВОДА, нет у неё никакого "ДАВАЙТЕ". Блин...."
Вывода нет ИЗ (а не У) песен типа "I love her, she loves me". А из Imagine каждый человек волей-неволей какой-то вывод для себя сделает, если только, как papan, често не признается, что слова для него значения не имеют. (Такая позиция, кстати, никаких нареканий не вызывает в силу своей прямоты.) Что же до "давайте", так я нигде (насколько помню) и не позиционировал эту песню как призыв к действию, наоборот, писал: "что привлекательного в том, чтобы ее представлять - не понимаю. Это не мечта об Утопии, а мрачная панорама планеты". Ваше же предложение слушать сердцем как раз и предполагает принятие или не принятие ее содержания. Ибо весь сыр-бор как раз и разгорелся из-за того, что песня воспринимается глубже, чем bubblegum, который слушают исключительно ушами (ну и ногами порой).
to: Mr.Moonlight
"Если у кого-то не хватает воображения представить себе такой мир, то и не надо мучить себя." Воображения-то как раз хватает. Непонятно, ЗАЧЕМ представлять себе такой мир. Поскольку представляется-то не "красивая мечта", а сущий кошмар сплошного обезличивания в силу предложения представить себе (такая формулировка подойдет?) мир людей без основных формирующих многообразие этого мира факторов. Ибо если вы атеист и "готовы не только представить себе мир без религии и глупых выдумок", то цивилизации-то человеческие все до одной были и остаются построенными вокруг религий, это их нервная система, если хотите. Ампутируйте человеку мозг - что останется? Куча бесформенная. Что же до предложения вообразить мир без стран и собственнности, вы так и не ответили - привлекательной ли на ваш взгляд будет такая картина или нет?
to: bk "Леннон это предчуствовал, если угодно". Cильно сомневаюсь, однако к нашей теме это отношения не имеет.
"Леннон говорит о свободе: кто верует-пусть верует, но не приносит свою веру другим мечём и огнём. Неужели это непонятно?" Непонятно. Такого как раз в песне нет. Зато есть строчка "above us ONLY sky." Уверяю вас, что подразумевается не отсутсвие в небе аэростатов и аэрпланов вкупе с братьями Райт, а отсутствие Бога как такового. Так в кого же тогда "кто верует-пусть верует"?
"Любая религия - ограничение свободы" Какой именно свободы? Делать все что угодно? Менять убеждения? Кому нужна такая свобода?
to: Володя "Я подчеркнул то, что религия, посредством церкви - это самая преступная и зловонная идея в истории человечества: от католической инквизиции до исламских террористов" Интересно, а вам когда-нибудь приходило в голову сказать: "религия - это то, без чего в современном мире не было бы 99% памятников архитектуры, письменности, музыки". Хотя бы настолько примитивно и приземленно? НЕТ в мире сообщества людей, у котрых не было бы тех или иных религиозных воззрений. |
|
|
|
To: Mr.Moonlight Я вообще не помню, чтобы кто-то опасался "заражения масс". Говорили, что народ не вдумывается, к чему его песня зовет. Вот я и хочу узнать ваше мнение: то, что в этой песне предлагается - мир "as one" без религий, стран и прочих упоминаемых вещей - вас лично привлекает? |
|
|
|
Mr. Moonlight, пока вы еще не ушли далеко, рискну спросить: Вы-то сами как относитесь к "компиляции расхожих социально-гуманистических идей", предлагаемой в песне? Не к песне, а к идеям? Вас подобная унификация всего и вся не пугает? |
|
|
|
Я вот только в толк не возьму - почему попытка задуматься над СМЫСЛОМ песни, над тем, к чему она собственно призывает (зовет, предлагает) - вызывает у фанатов (именно фанатов) Леннона такое недовольство? Ибо, если говорить коротко, вывод их этой песни может быть только один - давайте все станем одинаковыми. Никаких различий - нет религий, стран, собственности, лишь абстрактное "brotherhood", ведущее "life in peace". Что предлагается взамен? Единение? Во имя и ради чего? Стоит ли оно отказа от вышеперечисленных ценностей, поименованных одним из участников "экскримент"-ами? Не возьмусь говорить за Михаила, но, сдается мне, наши с ним позиции по данному вопросу совпадают. И какие аргументы мы слышем в ответ - "Я люблю тебя, Джон" и "слова светлые, поэтичные". А то и просто начинается подсчет опечаток и придумывание оппоненту эпитетов. При этом цитируемые мной господа своей ТРАКТОВКИ не предлагают - лишь общие места: "песня-мечта, предложение поразмышлять". Диалог получатся следующий: - Это яблоко - с червоточиной. - Нет, это яблоко - красное, круглое и сочное. И воообще, все покупают, никто не жалуется. "И кому они нужны ваши трактовки?" "Вы не хотите взглянуть на яблоко в целом". |
|
|
|
Мне вот это понравилось:
"Все установлено и доказано. Мелодия в песне Imagine красивая, гармония оригинальная, слова светлые, поэтичные и очень гуманные. А, так называемые, альтернативный анализ и новый взгляд - высосаны из пальца. История и миллионы людей уже определили место и значение этой песни, однозначно зачислив ее в золотой фонд мировой культуры, и никакие грамотеи с многолетним стажем не в состоянии изменить этого положения вещей". Хороший такой политпроп. Давим собеседника волшебными словами "гуманные" и "золотой фонд культуры", и дело в шляпе.
и вот это:
"Imagine - гимн человечеству, которое отринет в 3-м тысячелетии тысячелетние экскрименты религий, денег и нац-тупости. Джон, ты там, где все это - ничто. Я люблю тебя - Джон".
экскрименты - это что? Нечто вроде "оптеки" - понимай, как знаешь? То ли эксперимениты, то ли ...? А пафос-то, пафос какой! Там, где Джон (где это, кстати, если "no heaven/no hell"?) - вся история человечества - ничто. Какой тут анализ...
И что самое ужасное - любая попытка осмысления текста воспринимается в штыки. То есть слова читать научились, а вот понимать их смысл и делать выводы - еще нет. Детский сад. |
|
|
|
To: Mux. Бирюков (nECKAPb)
Бесполезно. Пошел переход на личности - нормальная дискуссия в таком случает теряет всякий смысл. Жаль, тема-то интересная. :( В любом случае, мне лично было интересно узнать вашу точку зрения. |
|
|
|
Аргумент типа "Сам дурак"? Похвально. |
|
|
|
"Богословская квалификация автора постинга, к тому же, очень низкая, если он связывает веру в бога только с понятиями рай и ад, с понятиями, от которых даже самые упертые современные клерикалы давно отказались, потому что они дают слишком большую пищу для критиков религии."
??? |
|
|
|
Поскольку эта тема возникла не без моего участия, считаю необходимым “подразвернуть” свою точку зрения.
Итак, Imagine there’s no heaven It’s easy if you try No hell below us Above us only sky Мне кажется, что речь идет не “об отсутствии в мечтах Джона религий как институтов” [это - в следующем куплете], а о вполне конкретном отрицании рая и ада, и соответственно, веры в Бога [Above us only sky]. А человек отличатся от прочих созданий как раз наличием души и веры. Вот и получается - бездуховность. Человек не может жить без веры. Леннон, продекларировавав на своем предшествующем альбоме отказ от веры в Бога, сделал попытку обрести себя в вере в “Yoko and me”, что явно не подходит для остальных людей. Представили...
Далее: Imagine there’s no countries It isn’t hard to do Nothing to kill or die for And no religion too Полная унификация всего и вся? Нет веры, нет стран, нет религий, нет пожеланий [nothing to kill or die for], все сыты [no hunger] и довольны... Человечество превратилось в потребителей - безликие сытые “овощи”. Имхо, у нормального, “живого” человека всегда найдется, ради чего он готов “die for” - его дети (семья), например. Я уж не говорю про “Веру, Царя и Отечество”, т.к. царя у нас теперь нет, веру все склонны трактовать как “личное дело каждого, и не надо мне посредников”, а отечество большинством "поколения MTV", к сожалению, воспринимается как “совок”.
Вот такая получается картинка. Что привлекательного в том, чтобы ее представлять - не понимаю. Это не мечта об Утопии, а мрачная панорама планеты, населенной безликими сытыми клонами, которым незачем и некуда стремиться. И никакие клише вроде “brotherhood of man” или “life in peace” тут не помогут, ибо что за братство и что за мир могут быть между людей, которым не во что верить и нечего хотеть? Трудно представить.
Я слегка утрировал и сгустил краски, не без этого, но считать Imagine за “поэтическое выражение идеалов” - не в моих силах. Где тут идеалы? Не представляю.
P.S. to Mr.Moonlight Я сознательно уточнил - в “отрицательных” проявлениях, т.к. есть еще и положительные.
|
|
|