Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
Димоныч
|
|
Re: Exclusive! Только в нашем Медиа-Архиве! Здесь и Сейчас! "Let It Be... Naked" в mp3!!! Автор: Димоныч Дата: 28.11.03 20:10:58 | Перейти в тему |
|
|
|
Sundari: прости за мою чудовищную чайниковость, но... откуда их надыбать? ;) |
|
|
|
Re: Exclusive! Только в нашем Медиа-Архиве! Здесь и Сейчас! "Let It Be... Naked" в mp3!!! Автор: Димоныч Дата: 28.11.03 19:10:05 | Перейти в тему |
|
|
|
Что-то странное у меня, други, творится... Последние несколько дней ни один альбом в славном медиа-архиве открываться не желает упрямо. Сначала я было подумал, что это из-за перегрузки сервера, но... не может же быть перегружено постоянно, правда ведь? Не подскажете ли, может с заморской машиной железной у меня чего не так? (хотя в настройках не менял ничегошеньки...) |
|
|
|
Re: ...и все же Маккартни в Москве 24 мая на Красной Площади!!!!! Автор: Димоныч Дата: 22.04.03 22:38:26 | Перейти в тему |
|
|
|
А что с петербургским концертом-то, а???
|
|
|
|
Товарищи! Я почему-то никак не могу скачать эту программу. Вместо файла закачивается какой-то 33-килобайтный zip, который не распаковывается. В связи с этим огромная просьба: если кто будет засылать программу для Still Beatle, сделайте копию письмом и для меня. ОЧЕНЬ ПРОШУ!!! Или разъясните, почему у меня не скачивается нормальный архив (качаю Flashget-ом) Заранее спасибо. |
|
|
|
Забавно... А можно встречный вопрос: Пол Маккартни мертв?
По-моему, тему стоит прикрыть... |
|
|
|
Mr. Zero: спасибо за Вашу точку зрения. Я все понимаю. Дело в том, что наш спор перерастает в нечто абстрактное. Я пытаюсь доказать, что черное - это белое, а Вы - что белое это черное. Категории различаются. Я имею в виду, что свобода (именно внутренняя, а не внешняя) неизбежно порождает личностную автаркию. В принципе, к теме религии это не имеет никакого отношения, однако, приведу такой пример. Сегодня в США, стране, которая так гордится своими демократическими традициями и считает себя гарантом свободы, свободы этой практически и нет. Всю свободу съело чудо, которое изначально было призвано ее защищать. Имя ему - политкорректность. Что же? Сегодня в США выгодно быть слепо-глухо-немой негритянкой, к тому же лесбиянкой и нищей. Вот тогда государство будет в полной мере тебя обеспечивать. И если кто-то посмеет, боже упаси, назвать негра "негром" этого кого-то привлекут к суду. Понимаете, к чему я клоню? Излишняя свобода порождает зло в большей степени, чем добро. Вот и гуманизм - это противоположность той самой автаркии. Вы правильно заметили - я довольно эгоцентричен, мне все еще сложно оторваться от этой пуповины благоустроенного мира, но, в принципе, это не беда. Это как раз поправимо. Но не в этом ли функция общения и познания Бога?
Вы неправильно меня поняли. Гуманизм - это отнюдь не внешние проявления, а наоборот. Внешние проявления - это только верхушка айсберга, основание которого исходит от сердца. Любить людей - не значит материально помогать им с корыстными целями (как это делают многие), не значит следовать каким-либо религиозным канонам, но это значит следовать своему сердцу.
Церковь строится вокруг Бога, но вдумайтесь, в чем ее истинный смысл? Гуманизм. Да, гуманизм, но в каком проявлении? Обеспечивать мир и человеколюбие? Как Вы тогда объясните нетерпимость одних религий к другим? Если церковь стремиться сплотить людей вокруг общей идеи Бога, не кажется ли Вам, что это чревато поляризацией сил вокруг каких-то "общепризнанных" центров разных религий? Вот почему я с осторожностью отношусь к ярлыкам в этой области. По Вашим словам получается, что религию нужно прививать человеку с детства, т.е. сделать ее агентом социализации. Но не кажется ли вам, что таким образом можно лишь внушить образцы поведения и прочие внешние проявления, а суть ее, сущность Бога останется за пределами сознания? Скажите, Вы вообще принимаете возможность того, что церковь может существовать отдельно от веры; того, что вера в сознании человека может главенствовать над понятием церкви?
Наверное, Вы все-таки не знаете эту притчу про палача. Я ее вкратце перескажу. Итак, в один город пришел палач и построил на главной площади виселицу. Он сказал: "Каждый день я буду казнить того, кто будет лучше всех мне служить." На следующее утро все жители города собрались на площади. Палач молча подошел к толпе, взял за руку одного человека, подвел его к виселице и казнил. Но никто не сказал ни слова. Все подумали: обошлось, ну и ладно. Так произошло и на следующее утро, и так происходило до тех пор, пока не остался всего один человек. Тогда палач взял его за руку и повел к виселице. Человек заупрямился, мол, в чем же дело. "Именно ты служил мне лучше всех", - объяснил палач. Безразличие - политкорректность - гуманизм - это все звенья одной цепи. Повторюсь: я имею в виду здесь гуманизм не-от-сердца, гуманизм, превратившийся в ярлык. |
|
|
|
А-а-а, точно, вспомнил. Ну, в принципе, что визит, что контакт - одна фигня %-))) |
|
|
|
Mr. Zero: да-да-да, это я и ожидал услышать: признание ценности человека на проявление своих способностей и т.д. А что это означает? Да не иначе как безразличие и духовное окостенение. Что вы думаете, в нашей славной стране России сегодня в умах людей господствует сострадание к ближнему? Да ничего подобного!!! Если они видят человека, лежащего на земле в крови, их первой реакцией будет - отойти в сторону, не вмешиваться. И это то самое сострадание и милосердие, которому учит христианство? Это оно? А прийти в церковь и демонстративно швырнуть монету в урну для пожертвований - это завсегда пожалуйста... Вот о чем я хотел сказать: гуманизм, становясь "образом жизни", превращается в обыкновенный выпендреж. Если в голове пусто, то даже такое понятие, как гуманизм превращается в страшное оружие. Раз церковь, по вашим словам "не приемлет гуманизма", можно ли называть ее "домом божьим"? Да и вообще, как можно ставить союз "и" между эгоцентризмом и гуманизмом? Понятия диаметрально противоположны. Ведь стремление оберечь себя, наплевав на других, это и есть проявление эгоцентризма.
Наверное, вы знаете эту известную притчу про палача? Так вот, это все об одном. |
|
|
|
Да-да, там еще мелодия из фильма "Ромео и Джульетта" очень красивая. - Я ее на гитаре подобрал. По-моему, мультик называется "Визит", хотя я могу ошибаться. |
|
|
|
Долго я терпел, долго. Думал, сколько же я продержусь, не сказав ничего на эту тему. Глупо? Пусто? Ну и пусть. Тривиальным все признают суждение о существовании, а скорее, сосуществовании двух божественных образов в человеке. Официальные религии поливают друг друга грязью (пускай в разных формах, но поливают же!). Одного не могут понять: официальные религии - лишь ширма, лишь смазка, если хотите, связующее звено в отношении "прогрессивного государства с рыночной экономикой" и индивида. И это нужно осознавать, даже если это скрывается всеми доступными способами. Мысль живет лишь в зачаточной форме, а однажды будучи высказанной или записанной умирает раз и навсегда. Неужели непонятно, что Иисус, Будда, Аллах, и еще-там-не-знаю-кто - это обыкновенные ярлыки, выражаясь современным языком, брэнды для среднестатистических умов? Наклейка "порядочный христианин" становится модной, создавая этакий внутренний круг избранных со своими законами. Замечали, как модно теперь класть иконку на руль автомобиля? А как тучные новороссы захаживают в храмы, смачно целуют иконы и щедро одаривают нищих монетой? Да-да-да. Плавали-знаем. Вы скажете, все хорошо, что способствует гуманизму, а я не соглашусь. Гуманизм, в данном случае, означает стремление к стагнации, духовному умиранию, гомеостазу. Не для всех, конечно, не для всех. Я говорю, естественно, не о безликой толпе. Я говорю о Человеке, именно с большой буквы, как бы банально это не звучало. Да черт возьми, не хочу я кушать ваши ярлыки. Бог есть, но бог у меня внутри, и познать его невозможно, ибо познание в этом случае означает единение с природой. Полное единение. Нет, уважаемый Мих. Бирюков, природа - не тварный мир, как вы утверждаете, природа - это объективное, независимое от сознания человека состояние. Не нужно понимать природу в узком плане, такой, какой вы ее видите. Природа - есть абсолютный космос, гармония. Природа - это пустота, природа - это время. Пустота - это время. По сути, не существует ничего: ни камней, ни деревьев, ни моря (того, что вы считаете за природу), есть только пустота (читай, время). Я знаю, что эта пустота внутри меня - я познал ее.
Вы можете смеяться, можете издеваться - мне все равно. Вы можете говорить, что в голове у меня кошмарная каша - я слышу это каждый день, меня этим не удивишь. Можете считать меня идиотом, несущим псевдо-философскую дребедень. Мне все равно. Я написал все так, как оно есть на самом деле. |
|
|
|
Охотница: прекрасный совет! Я почитал топик, и мне помогло! Отныне всегда буду так и делать! :-) |
|
|
|
И в сотый раз, друзья мои!!! ЧТО ЭТО ЗА ДЕНЬ ТАКОЙ- 29 АВГУСТА?????? В конце концов кто-то должен объяснить или нет?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Это просто обычай встречаться в этот день, или дата какая? |
|
|
|
ДА ЧТО ЗА ДЕНЬ ТАКОЙ 29 АВГУСТА, КТО-НИБУДЬ ОБЪЯСНИТ???? |
|
|
|
Джимми: в песне там не "слово бля", а "ноту ля". По крайней мере, в той версии, какую я слышал. |
|
|
|
Голубяка: мне как-то говорили, что National Trust, на английском слэнге означает в принципе туалет. Не знаю, это ли имел в виду Джон, но в принципе я нахожу здесь сходство со знаменитой фразой Джека Керуака из "Сатори в Париже". За точность цитаты не ручаюсь, но смысл такой: "остынь детка, запихни башку в унитаз". Шок от этой фразы был в 60-е годы аааграмаднейшЫй. Во-первых, в пуританской Америке 50-х такие вещи, как секс в туалетной кабинке, были жуткой наглостью и презрением ко всяческим общественным ценностям, а афишировать это уж тем более никто бы не взялся. А во-вторых, Керуак, который никогда не любил смаковать всякую дрянь (в отличие от Берроуза), вставил туда эту фразу только для того, чтобы шокировать своих обывательских поклонников. Я думаю, что Джон Леннон со своим нон-конформистским характером был до глубины души очарован ею (фразой). С другой стороны, National Trust - это фирма, которая занимается охраной памятников и ландшафтов. Причем существует она только за счет влияний извне, т.е. за счет пожертвований (donations). А "съел" он ее потому, что был обдолбан. Так что, жена - это, может, и не жена (вряд ли он тогда думал о Синтии), а может быть, это - аллюзия на наркотическую (сексуальную) ломку. Как я уже писал, "ствол" в этой песне означает не только дуло ружья, но и половой член, а также шприц. Тема наркотиков в этой песне также очень сильна, т.к. "shoot" на слэнге означает "ширнуться", "fix" означает "дозу", а фразу "jump the gun" можно понимать, как "прыгнуть на ствол (шприц или член). Кстати, вот еще противоречие: имя Mother Superior упоминается рядом с jump the gun.
Вот так... Народ, неужели ни у кого, кроме Голубяки, нет своего мнения об этой песне????????
|
|
|
|
Чего-то у меня мозги окончательно плавиться начали. Напомните, плиз, что это за день такой 29-го августа. Прошу надо мной сильно не ржать, т.к. в такой жаре существовать невозможно... |
|
|
|
В этом альбоме композиторский талант Джона достиг своего апогея. Он и Джулию тебе, и Хэппинесс, и Ер Блюз. Песни настолько разнообразны, и не подумаешь, что их написал один человек. С другой стороны, Джон находился под влиянием всего того, что он пережил в Индии. Здесь и разочарование в Махариши в Секси Сэйди, и ощущение вселенской гармонии в Dear Prudence, и чувство одиночества и потерянности в Yer Blues и в I'm so tired.
А также прекрасная композиция Happiness (которая, кстати,- моя любимая в творчестве битлз), составленная из трех самостоятельных песен. Эта вещь, по-видимому, была написана в период его увлечения Йоко Оно, когда они еще не были близки. Мне кажется, что вся песня пронизана тонкими намеками сексуального характера. Я где-то читал, что фразу "multi-colured mirrors on his hobnail boots" Джон взял из так уважаемого им Т.Лири. Как считал последний, ботинки с зеркалами помогают заглядывать под юбки в толпе (in the crowd). А фраза "while his hands are busy working over time" является аллюзией на самоудовлетворение (мастурбацию), как на символ одиночества и потерянности. В этом контексте, кстати, песня гармонично укладывается в концепцию Джонова настроения на этом альбоме. Нужно вспомнить также два факта. Первый: Джон говорил, что эта песня является "историей рок-н-ролла". Второй: на слэнге южноамериканских негров слово "рок-н-ролл" изначально означало "секс". По-видимому, это и было основной идеей Джона при написании этой песни. Это предположение подтверждается тем, что третья часть намеренно стилизована под рок-н-ролл 50-х. Само же название Happiness is a warm Gun, в таком случае, - это аллюзия на оргазм. Таким образом, Джон гениально вписал в одну песню три понятия: агрессию, одиночество и секс. По-моему, это самая зрелая его песня (в плане лирики) на 1968 год.
Интересно было бы также узнать ваше мнение об этой песне, друзья. |
|
|
|
А что это был за концерт в каверне, когда играли битлы и пинкфлойд? Когда он состоялся? |
|
|
|
Блюзовый концерт стоил 100 рублей, однако, за углом в проломе забора стоял доблестный мент, который пропускал всех смекалистых по сходной цене. Мы, компанией в 7 человек прошли всего за 200 руб. Сам же фестиваль получился несколько сумбурным. Не умеют наши играть блюз, не умеют... Единственное, что могут, так это копировать западных звезд, что, честно говоря, не вызывает у меня бурного восторга. |
|
|