Поздравляем с днем рождения! |
|
stumpi (35), MathreneD (36), Archanzass (37), Whiteheep (39), Suzie Q (41), Hitchhiker (43), weichsel (43), Ren (51), Artwork-1 (53), Sweet Little Queen XIII (53), AlexT67 (57), hlopech (64), Valdemar (67) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
kopc (11), tupzem (13), vinyl-house (14), Anny Green (14), glammer (14), Хип (16), Чук и Гек (16), Doctor_Robert (16), RollyBeOnoLennon (16), Al M. (16), min*yad (17), sistermorphine (17), Roger Keith Barrett (17), игорь777 (18), Mushroomhunter (18), dannnyy (19), namariel (19), Claude Monet (19), Jimi (19), Jesus (19), чайка (20), П ё т р (20), Len-N-On (20), zappa2000 (20), ЭЛИОН (20), Ася (21) |
|
|
|
Димоныч
|
|
Да не, все это чепуха. Не нужны никакие книжки. Все, что нам нужно - это секс, драгз, рок-н-ролл и Dimon-овы мускулы. Эк я съюморил. Прям Петросян какой-то. |
|
|
|
Polecat: в общем, да. Наверное, наивно было полагать, что разведя здесь всю эту кашу, мы заинтересуем ей кого-то еще кроме самих себя. Но знаешь... всегда хочется надеяться на лучшее. Выражаемся неясно?... Да, пожалуй так оно и есть. Наверное, стоило накачать себе такие же мускулы, как у Dimon-а на фото и жить себе припеваючи, а не читать всякие умные книжки... ;-) Что-то здесь неправильно... ...Все-таки, что ни говори, а мы - идеалисты, и это хорошо. |
|
|
|
На самом деле, ребятки, Катерина - это я. Правда иногда я ощущаю себя маленьким волосатым тараканом, но это частности. |
|
|
|
MargoLennon: Спасибо!!! Это очень похоже на то, что я называю "спонтанной поэзией"; именно такую поэзию я считаю истинной. Было бы интересно почитать что-то еще из твоих творений. |
|
|
|
Dimon: нет, ну обязательно нужно зайти и написать что-то гадкое. Что за дурацкая манера решать что-то за людей? И потом: неужели вам непонятна вся куцость вашей логики? Та реальность, что объективна для вас, другим таковой не кажется... По этому поводу я бы ОЧЕНЬ советовал вам прочитать Керуака "Бродяги Дхармы",... впрочем, вряд ли это будет вам интересно. |
|
|
|
Господи, Катюш, у меня и в мыслях не было обвинять тебя в неискренности; я просто не вправе этого делать! Я хотел сказать, что, к сожалению, очень часто мы не замечаем границы между причинами своих чувств: то ли это сердце подсказывает любить/ненавидеть, то ли это просто принципы, исходящие от нервно работаюшего мозга. Я уже, по-моему, приводил такой пример: иногда, приходя из универа особенно уставшим, мне хочется врубить какую-нибудь музыкальную бодягу, вроде эм-ти-ви, откинуться на стуле, закрыть глаза и расслабиться. Чтобы телек просто бубнил бы себе спокойно своей необременяющей псевдо-музыкой и все... В такие моменты не хочется ни интеллектуального флойдовского арт-рока, ни пьянящего битловского опти-/песси-мизма, ни искренней злобы Sonic Youth... ничего не хочется... Хочется, чтобы звуки пролетали через голову, как сквозь сито... Но нет!!! У меня же есть вполне определенные принципы и предрассудки, один из которых гласит: эм-ти-ви суть г***о. Вот и приходится выбирать между сердцем и здравым смыслом, рассудком и разумом... Самое главное, чтобы в таких вопросах сердце превалировало. Слава богу, мы не страдаем манией величия (если только глубоко внутри), поэтому... стоит ли спешить и задаваться целью срочно выбрать между любовью и ненавистью? Люди настроения - вот мы кто. Люди ветра. |
|
|
|
AnnaBeatles: ну может быть, НЕКОТОРЫЕ Polecat и не заметили... Но это только некоторые. :))) |
|
|
|
Кать, а тебе не кажется, что вопрос "Что лучше - любовь или ненависть?" отдает фальшью? Что же, ты хочешь выбирать между любовью и ненавистью так, как ты выбираешь между тем, какую одеть куртку? Примерно так: сегодня у меня хорошее настроение - пожалуй, буду любить людей; а завтра будет плохое - буду всех ненавидеть... по-моему, это неискренне. С другой стороны, разница между полюсами никогда не бывает такой огромной, какой выглядит. Помнишь: "Война - это мир; свобода - это рабство..."? Самое главное для нас - не растерять максимализма, не искать компромисса между блаженством и страданиями, болью и наслаждением. Это губительно. Я хочу сказать, что с метафизической точки зрения компромисс подобен атрофии чувственного восприятия мира. В общем, головой здесь точно ничего не решишь... коли не хочешь тронуться. Если только сердцем...
|
|
|
|
Ну все, народ, вы обрекли меня на холодную смерть. Это будет на вашей совести :))) Умру в Москве на вокзале, и отправлюсь поздравить Джона "вживую". |
|
|
|
Серг. ЦветоFF: правда??? Скажите, какое у вас издание Piper-а? На том, которое у меня, ничего не слышно, как я ни пытался... |
|
|
|
Ну вот... а я и не знал. :( Проблема в том, что билеты я уже купил, а если их сдать, то получится слишком накладно. В финансовом отношении. Наро-од! Просьба остается в силе!!! |
|
|
|
Все это, по-моему, надувательство. Вместе на одной сцене две эти великие группы никогда не играли. Или я ошибаюсь? |
|
|
|
Ну вот. Представляю, как сейчас какой-нибудь умный дядя филолог недоуменно почесывает затылок: «Экой малец, ерунды понаписал… хе…» А еще кто-то думает: “Вот ведь парню заняться нечем. Зачем он все это придумал? Что он хотел сказать?”. Что я хотел сказать? Да какая разница, в конце концов? Просто настроение такое. Просто еще одно лето подходит к концу. Просто под окном сидят пэтэушники, пьют водяру и смачно матерятся. Просто я люблю чувствовать себя одиноким. Просто… да мало ли чего?
|
|
|
|
Извините, долгое время был отлучен от компьютера, не мог писать. Выяснилось еще вот что. За время стояния на антресолях и от долговременной нечистоплотной эксплуатации у проигрывателя "Арктур 006" испортился звукосниматель с иглой. Проблема... В принципе, купить иглу у нас в городе, наверное несложно, но не думаю, что это сильно упростит ситуацию. Просто я довольно враждебно отношусь ко всем этим техническим извращениям, не люблю и не умею копаться в проводах и железках. А уж про компьютерное программное обеспечение и говорить нечего.
Короче. Народ, скажите, есть ли среди вас кто-нибудь, живущий в Питере или в пригородах, кто бы смог оцифровать мои пластинки на болванки? Естественно, я уже не говорю о том, что я обеспечиваю все необходимые для этого устройства и приспособления. А? Спасибо.
|
|
|
|
Polecat: ты все еще считаешь, что все эти отзывы сделали хоть чуточку добра? Правда? В таком случае, я за тебя искренне рад. К сожалению я давно разочаровался в подобного рода вещах, потому что за внешней теплотой и добротой неумолимо скрывается абсолютная одинаковость. Почти всегда. На 98 процентов. Все всегда пишут одно и тоже, благодарят тебя за недюжинный ум, складно написанные строки и светлые мысли, размышляют о том, что есть такие люди, которые могут не сливаться с толпой и проч. Или они же говорят, что ты все усложняешь и нужно смотреть на мир проще, улыбаться миру... Если бы ты знала, как я всем этим пресыщен. Если бы ты знала, какая это скука...
Тем не менее, ты просто молодец, что все-таки решилась поместить это эссе на форуме. Спасибо тебе!
|
|
|
|
Apple Bonker Мой мобильный телефон 8-911-935-77-45. На всякий случай. На самом деле, было бы здорово, если бы вы меня встретили. Напомню: мой поезд прибывает 21.00 - 21.10. на Ленинградский вокзал. Я выгляжу: светло-голубая футболка, темно-синие тертые джинсы, серые кроссовки. См. фотографию в моей анкете. Я позвоню вам, когда мы будем подъезжать к Москве. Спасибо.
|
|
|
|
Mr. Zero: спасибо за Вашу точку зрения. Я все понимаю. Дело в том, что наш спор перерастает в нечто абстрактное. Я пытаюсь доказать, что черное - это белое, а Вы - что белое это черное. Категории различаются. Я имею в виду, что свобода (именно внутренняя, а не внешняя) неизбежно порождает личностную автаркию. В принципе, к теме религии это не имеет никакого отношения, однако, приведу такой пример. Сегодня в США, стране, которая так гордится своими демократическими традициями и считает себя гарантом свободы, свободы этой практически и нет. Всю свободу съело чудо, которое изначально было призвано ее защищать. Имя ему - политкорректность. Что же? Сегодня в США выгодно быть слепо-глухо-немой негритянкой, к тому же лесбиянкой и нищей. Вот тогда государство будет в полной мере тебя обеспечивать. И если кто-то посмеет, боже упаси, назвать негра "негром" этого кого-то привлекут к суду. Понимаете, к чему я клоню? Излишняя свобода порождает зло в большей степени, чем добро. Вот и гуманизм - это противоположность той самой автаркии. Вы правильно заметили - я довольно эгоцентричен, мне все еще сложно оторваться от этой пуповины благоустроенного мира, но, в принципе, это не беда. Это как раз поправимо. Но не в этом ли функция общения и познания Бога?
Вы неправильно меня поняли. Гуманизм - это отнюдь не внешние проявления, а наоборот. Внешние проявления - это только верхушка айсберга, основание которого исходит от сердца. Любить людей - не значит материально помогать им с корыстными целями (как это делают многие), не значит следовать каким-либо религиозным канонам, но это значит следовать своему сердцу.
Церковь строится вокруг Бога, но вдумайтесь, в чем ее истинный смысл? Гуманизм. Да, гуманизм, но в каком проявлении? Обеспечивать мир и человеколюбие? Как Вы тогда объясните нетерпимость одних религий к другим? Если церковь стремиться сплотить людей вокруг общей идеи Бога, не кажется ли Вам, что это чревато поляризацией сил вокруг каких-то "общепризнанных" центров разных религий? Вот почему я с осторожностью отношусь к ярлыкам в этой области. По Вашим словам получается, что религию нужно прививать человеку с детства, т.е. сделать ее агентом социализации. Но не кажется ли вам, что таким образом можно лишь внушить образцы поведения и прочие внешние проявления, а суть ее, сущность Бога останется за пределами сознания? Скажите, Вы вообще принимаете возможность того, что церковь может существовать отдельно от веры; того, что вера в сознании человека может главенствовать над понятием церкви?
Наверное, Вы все-таки не знаете эту притчу про палача. Я ее вкратце перескажу. Итак, в один город пришел палач и построил на главной площади виселицу. Он сказал: "Каждый день я буду казнить того, кто будет лучше всех мне служить." На следующее утро все жители города собрались на площади. Палач молча подошел к толпе, взял за руку одного человека, подвел его к виселице и казнил. Но никто не сказал ни слова. Все подумали: обошлось, ну и ладно. Так произошло и на следующее утро, и так происходило до тех пор, пока не остался всего один человек. Тогда палач взял его за руку и повел к виселице. Человек заупрямился, мол, в чем же дело. "Именно ты служил мне лучше всех", - объяснил палач. Безразличие - политкорректность - гуманизм - это все звенья одной цепи. Повторюсь: я имею в виду здесь гуманизм не-от-сердца, гуманизм, превратившийся в ярлык. |
|
|
|
Угу, а давайте еще обои с битлами, носки с битлами, презервативы с битлами и одеколон "Джон Леннон с похмелья". |
|
|
|
А-а-а, точно, вспомнил. Ну, в принципе, что визит, что контакт - одна фигня %-))) |
|
|
|
Mr. Zero: да-да-да, это я и ожидал услышать: признание ценности человека на проявление своих способностей и т.д. А что это означает? Да не иначе как безразличие и духовное окостенение. Что вы думаете, в нашей славной стране России сегодня в умах людей господствует сострадание к ближнему? Да ничего подобного!!! Если они видят человека, лежащего на земле в крови, их первой реакцией будет - отойти в сторону, не вмешиваться. И это то самое сострадание и милосердие, которому учит христианство? Это оно? А прийти в церковь и демонстративно швырнуть монету в урну для пожертвований - это завсегда пожалуйста... Вот о чем я хотел сказать: гуманизм, становясь "образом жизни", превращается в обыкновенный выпендреж. Если в голове пусто, то даже такое понятие, как гуманизм превращается в страшное оружие. Раз церковь, по вашим словам "не приемлет гуманизма", можно ли называть ее "домом божьим"? Да и вообще, как можно ставить союз "и" между эгоцентризмом и гуманизмом? Понятия диаметрально противоположны. Ведь стремление оберечь себя, наплевав на других, это и есть проявление эгоцентризма.
Наверное, вы знаете эту известную притчу про палача? Так вот, это все об одном. |
|
|