>2Alexbander: >>Это что за SACD. где слышны шумы ленты? >А где я писал о шуме ленты? Звук отличный, но >между песнями слышны негромкие щелчки. Так пост не вам был посвящен. Вы писали про щелчки, а другой написал, что щелчков у него никаких нет, есть только шумы пленки.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 20:58:18
>Причём тут отрывки? Вы хотите сказать, стерео >мастер Аргуса теоретически уже не мог содержать >в себе шум ленты? Шумы всегда есть, вопрос как вы их услышали, поэтому и прошу отрывок:))
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 20:43:53
>Диск записывался в самом начале 1972. Причём >тут время, когда Вы с ним познакомились?? При том, что тогда со студийный оборудованием все было в порядке, вы лучше мне отрывок с шумами пришлите. Тогда будет конструктивный разговор.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 20:38:06
>Насколько мне известно, отфильтровывать шум мастер >ленты полностью не есть айс. В итоге получается >сухо и динамика страдает. Сомнительный результат.. Что это мастер лента, где слышны шумы, на сколько я помню, эту команду я слушал во второй половине 70-х. Тогда уже с шумами давно было в порядке. Хрень какая то.:))
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 20:33:03
Как зачем? Если это фирменное издание, то шумов не должно быть. Да особо и не помню что б так шумели студийные магнитофоны. Скорость там было от 38 и выше. Чего то какая то левота. SACD и шумы, тогда уж мп3:)) Собственно скидывайте песню , мне интересно поглядеть, что это за новое веяние такое. И кто издатель интересно, сего чуда.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 20:07:07
>Drybushchak Послушал "Argus" Wishbone Ash shm >sacd , чего то постороннего, кроме шума ленты, >между треками, не услышал Вы что слушали, образ, >сакд - эрку или сам диск? Это что за SACD. где слышны шумы ленты?
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 15:45:18
>Слепой тест бестолков. Здесь каждый должен сам >внимательно прослушать образцы и если в имеющейся >аппаратуре на слух все одинаково закрыть для себя >этот вопрос Это само собой. Только тогда о чем мы тут говорим, мне не понятно. А именно, есть товарищи, которые на основании своей аппаратуры, диктуют истину, а порою в последней инстанции. А другими словами, просто чешут языками :)) Если есть спор, должны быть приведенные аргументы и не из статей, в остальном это можно считать порожняком.:))
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 14:29:24
>Не хватает глухоты. Чтоб было без разницы в каком >формате слушать музыку )))) А это может показать только слепой тест, какой у вас на самом деле слух, а не этот многолетний топик не о чем:))
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 14:19:04
>2Alexbander: >>А как паузы могут влиять на прослушивание, чего >>то я не понял >Прерывание на доли секунды между треками. >Когда концертная запись например это очень раздражает, >некоторые проигрыватели не умеют воспроизводить >файлы mp3 бесшовно. >З.Ы. Спасибо за анализ ААС. Есть такое дело, но меня, если четно это не напрягает. Дома mp3 редко слушаю.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 14:00:49
>2Vergilii: >>Плюс к ней картинки >Да, для кого-то надо с картинками и большими-большими буквами. >И, кстати, для меня основным недостатком МРЗ >является то, что большинство проигрывателей этого >формата делают паузу между треками. И это гораздо >серьезнее, чем потери в разрешении. А как паузы могут влиять на прослушивание, чего то я не понял. Меня паузы никогда не напрягали к примеру. МП3 слушаю только в авто.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 11:19:11
>2Alexbander: >>Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что >>теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать >>https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar >>Специально сделал для этого топа. Сжатие делал >>в Audition 1.5 >>3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница >>сжатого с исходником >Вот спасибо Alexbander. Пусть самые умные скачают >и все увидят-услышат. Ну да болт с ними, у меня >если не сложно просьба сделать тоже самое, но >с кодеком AAC-320. В теории говорят что ААС покачественней >МР3 будет, хотелось бы вот это услышать на данном >примере :) Сделал , и выкладываю, плюс файл pdf с анализом разностных файлов по RMS https://yadi.sk/d/6SFTHujt3WT5GG Разница в пользу MP3 на 320 кбс,хотя разница в 0,02дБ, в пределах погрешности. А вот маленькие битрейты AAC предпочтительней. Для объективности, такое нужно проделать на нескольких примерах, просто попалась под руку короткая композа, записанная мной недавно.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 24.05.18 11:10:12
>2Alexbander: >>Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что >>теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать >>https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar >>Специально сделал для этого топа. Сжатие делал >>в Audition 1.5 >>3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница >>сжатого с исходником >Вот спасибо Alexbander. Пусть самые умные скачают >и все увидят-услышат. Ну да болт с ними, у меня >если не сложно просьба сделать тоже самое, но >с кодеком AAC-320. В теории говорят что ААС покачественней >МР3 будет, хотелось бы вот это услышать на данном >примере :) Сделал , и выкладываю, плюс файл pdf с анализом разностных файлов по RMS https://yadi.sk/d/6SFTHujt3WT5GG Разница в пользу MP3 на 320 кбс,хотя разница в 0,02дБ, в пределах погрешности. А вот маленькие битрейты AAC предпочтительней.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 23.05.18 13:37:06
>2Vergilii: >>2yellow submarine: >>>Вам уже трижды объяснили, что CD мр3-320 почти >>не отличается от CD 16/44.1. Не верите - это >Ваша проблема >>Нет у меня проблем с этим и объяснять мне уже >>ничего не надо. Я только позволю себе Вам напомнить, >>что на предыдущих страницах Вы нас уверяли, что >>при конвертации волны в MP3 от исходника остаётся >>лишь четверть. Теперь Вы заверяете нас в том, >>"что CD мр3-320 почти не отличается от CD 16/44,1". >>Всё ли в порядке у Вас с математикой, Андрей Борисович?? >Проверьте лучше свою. У мр3-320 вчетверо уменьшается >битрейт, но звучание остается прежним, потому >что оно уменьшается таким же математическим методом, >как при архивировании. Про свои заблуждения почитайте >вот здесь: >https://audiophilesoft.ru/publ/my/delusions/11-1-0-80 > Я вам предлагаю, и всем,кто хочет понять, что теряется при сжатии 320 к.с. Скачать и послушать https://yadi.sk/d/0_-AgqUj3WPwar Специально сделал для этого топа. Сжатие делал в Audition 1.5 3 файла. Исходник, Сжатый в 320к.с и разница сжатого с исходником
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 23.05.18 09:24:23
>К сожалению,ничто не вечно. Но мы винил храним >именно как какой-то талисман, который берешь в >руки (даже не слушая) и что-то незримое в тебя >вливается. Может это какая-нибудь паранойя, но >так гораздо интереснее жить. В большинстве своем >я слушаю CD (самопалы, скачанные с инета)и не >комплексую при этом. А винил - это когда душа >хочет праздника... Как-то так. Так против этого никто не имеет, и это нормально. Просто нужно отделять мух от котлет, фетиш и ощущения, от тех. характеристик. Мешая все в одну общую кастрюлю, вряд ли можно что либо друг другу доказать. Собирание марок, пластинок, картин и т.д. - это есть коллекция. А у коллекций свои законы, но это не для этого топа. По ходу, я за музыку, а на каком она носителе или не носителе, для меня разницы нет. И то что цифра технологичней винила, с этим даже спорить не нужно, все должны это принять как 2х2. Поэтому цифра и господствует на мировом рынке уже не один десяток лет, да и мы с вами общаемся не по аналогу.:))
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 22.05.18 13:29:13
>2Sambora: >>mp3 (даже 320) это формат с потерями. >Кто бы спорил? Конечно, с потерями. Что же теперь >делать? С потерями же никак... А перезапись на >магнитную ленту - это с потерями? Неужели тоже? >Катастрофа однако. >Если серьезно, я абсолютно нормально слушаю 320 >kbps. А если нет нормального исходника, то и 128 >сойдет, и даже 56. Хотя, конечно же, предпочитаю hi-res. >А вот теперь самое интересное. Придет время (может >доживем), когда сегодняшние носители (CD, DVD, >SACD, DVDA, BD etc.) не просто состарятся и перестанут >читаться, а перестанут поддерживаться аппаратно. >И подозреваю, что не так уж долго осталось. >А вот винил всегда найдется, на чем воспроизвести.
Старятся болванки, но вы ее можете продублировать на другой носитель без потери качества один в один, можете сохранить в виде образа, способов масса, соответственно воспроизвести можете всегда, с качеством которое было заложено в данном диске. Винил с каждым проигрыванием будет терять в качестве, какая бы и за сколько вертушка не была.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 21.05.18 18:12:16
>2AlexZab: >>2yellow submarine: >>>Если до сих пор об этом не знали, >>>это ваша проблема >>Чувствую, в конце концов "неучи" всё равно останутся >>неучами, а "учёные" - учёными. >Я себя не выдаю за "ученого", а лишь привожу >данные настоящих ученых. Учитесь у них. Вот статья >о сравнении разных форматов сжатия. мр3-320 среди >них не самый лучший, но очень близок к ним. >http://roniker.ru/publ/sravnenie_audio_formatov_raznica_kotoruju_mozhno_uvidet/1-1-0-47 > Если бы вы владели в меру компьютерными программами , в частности мультитрековыми, то вам ничего не стоило было провести банальный эксперимент. Берете файл сжимаете его в 320 , далее в противофазе складываете с исходником, или проводите банальную разность сигналов. Далее разность анализируете и даже ушами.Вам сразу будет понятно, что вы потеряли при сжатии. И так с любым битрейтом. Да в 320 потери наиболее минимальны, но они есть. Спорить тут бессмысленно, проверить это не составляет труда. Странно от вас слышать такие вещи.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 21.05.18 16:47:56
>2Vergilii: >>Круг замкнулся: нет ничего хуже омерзительного >>звучания CD, но если его "облагородить" с потерями >>в MP3, то в слепом (читай в глухом) тесте его >>никто не отличит от хай-реза! >Первое. Никаких потерь в мр3-320 нет, это чисто >техническое сжатие наподобие архивирования. После >разархивирования всё восстанавливается как в форматах >losless. Второе. В слепых тестах сравнения CD >16/44.1 и CD mp3-320 вовсе не все давали одинаковые >ответы, примерно половина ошибалась, потому что >не могли услышать разницу в звучании. Это не мои >фантазии, я читал результаты слепых тестов. Да >и сам я еще не глухой и слушаю оба формата постоянно. Нет, потери есть в 320к/с , и это не архивирование, а алгоритм такой же, как и при 128 кбит/с, только с наименьшими потерями. Нет потерь в рар и зип архиваторах.
Re: Винил или CD. Автор:AlexbanderДата: 16.05.18 16:08:38
Понятие о звуке есть у звукорежиссеров, которые делают продукт, о котором потом здесь 17 лет спорят. У спорящих правильное понятие о звуке, явление очень редкое. Разговор хотя бы должен быть на одном понятном языке, да и то не понятно, о чем можно говорить не слыша звука.