Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Zahar (8), Digmus (9), ramble (11), Карина HelloGoodbye (13), Nadegda (14), TwisT_25 (15), Йорик (16), ariel4Paul (16), Потолок)McCartney (16), Edem (16), open_sky (16), alex2163 (17), satriani (18), AwniL (21), Oksana (21), Mozart (21) |
|
|
|
Alexbander
|
|
Извините , но у вас лирика. Именно деньги на западе мерило успешности и таланта. Мы живем не во времена средневековья. Но дело не в этом. По-моему вопросов не к Маккартней , не к его творчеству у Артемьева не было, был вопрос о Битлз, он ответил. Далее, мы варились в своем котле, и для отечественного кинематографа он писал музыку. Не думаю, что чита Михалковых и не только, выбрала его в качестве композитора, вот так за красивые глаза. Это я на счет среднего композитора. Мы вне англосаксонского шоубизнеса, там своих хватает. Во времена 70-х, не только Битлз звучал из окон, но и Песняры, Лейся Песня, Веселые Ребята и т.д., даже последние больше, чем первые. Была своя культура. Знавал людей из своих ровесников, которые, просто не понимали Битлз, Роллингов, Паплов, Цеппелинов, Квинов и т.д., но зато любили выше перечисленные команды. Тут вопрос ведь , как посмотреть. Я уже писал, кому и кобыла невеста. Я к тому, что если вы фанат Битлз, это совсем не о чем не говорит и даже вообще разговор не о чем. Еще раз. Вы спросите на счет лажи у Артемьева, это с ним вам лучше провести беседу. А что по мне, так я что к Битлз, что Артемьеву, дышу спокойно. Мне творчество Маккартней, более нравится, чем сам Битлз. |
|
|
|
2stream:
>2Alexbander >Я, конечно, гораздо уважительнее отношусь к Маккартни. >Можете смеяться, но считаю его Моцартом нашего времени. >Конечно, он получает за свои песни деньги (бабло) >и всячестие титулы и почести, но для меня представляет >интерес его песни, его музыка. Вообще я считаю, >что настоящий композитор сначала должен уметь >создавать простые и яркие, запоминающиеся мелодии, >а уж потом учиться наворачивать симфонии. А у >нас погчему то наоборот, наворочают черт те что, >а потом говорят - это психоделия или авангард. >Почему-то российских Пинк Флойд или Йес у нас >не появилось... потому что нет творцов ярких мелодий. Я очень уважаю Маккартней, больше всех люблю его из четвертки. Но мерило шоу биза - это количество проданных носителей, и заработанных денег. Так вот он самый самый. Посему бабло напрямую связанно с этой темой. На счет простых мелодий и что сначала, тут нет стандартов. У каждого своя дорога. Маккартней занял нишу среди простых мелодий, а Артемьев свою. Сравнить сие не возможно. У каждого найдутся свои почитатели, а то и обоих вместе. Дело не в этом. Мнение Маэстро - есть мнение. Кому по нраву, а кому и нет. Человеку 75 годов однако, да и написал он не мало, его моськой сложновато назвать, но по доходам по сравнению с ...........может и можно. |
|
|
|
2stream:
>2Alexbander >А я не согласен. Я уверен, что у Маккартни, например, >от природы планка гораздо выше, только он занимался >другой музыкой. Попади он на место Артемьева он >и там насочинял бы много прекрасной музыки и задрал >бы планку в той области так, что нужно было быть >гением чтобы допрыгнуть до нее. Не могу знать на счет планки Маккартней, но он свою нишу крепко занял, за что получил и сэра и бабло. И это правильно. Просто направление Битлз, не совпадало со стилистикой Артемьева. Он наверное не любит легкую музыку, что исполняли на начальном этапе Битлз. |
|
|
|
2stream:
>2Alexbander >Да и нет никакого сыра бора и никто не напрягается. >Просто высказываю свое мнение. И это правильно, мнение у каждого свое. Но заметьте, его спросили по данной ссылке у композитора, а он ответил. Конечно в исполнении Мариа, куда изящнее получилось, чем оригинал. Там профи, а тут четверо самоучек:)))Первое для утонченных, второе, ну сами понимаете:))) Наверное так думает Моестро.
|
|
|
|
2stream:
>2Alexbander >А они на конкурс Чайковского и не собирались. >Они просто играли рок-н-ролл. В этом жанре есть >виртуозные музыканты круче Битлз? Вернее, Битлз, >что были недостаточно хороши по сравнению с Чаком >Берри или Карлом Перкинсом и их музыкантами? Я уже горил выше, о планке музыканта. |
|
|
|
2stream:
>Справедливости ради надо признать, что в начале >пути Мартин сильно помог Битлам. Но и опять ради >той же справедливости нужно признать, что впоследствии >он сам очень многому научился у них. Умный человек, всю жизнь учится, и удивительного нет. Вопрос в другом. Господину Артемьеву не нравиться Битлз, как исполнители и как вокалисты. Для того что бы, был предметный спор на эту тему, нужно у него спросить, примеры ошибок Битлов. Я уверен , что он их предъявил, другой вопрос, насколько они важны для слушателей и почитателей. У каждого музыканта своя планка, отсюда и ноги. Более того, не каждый музыкант, вот так просто скажет открыто, даже если ему Битлы и не очень. Я не понимаю о чем вообще сыр бор |
|
|
|
2VadLit:
>2Alexbander: >> Кстати в то время в СССР по другому и быть >не >>могло. На сцену без образования сложновато было выскочить >не на сцену а в союз композиторов. А на сцену >хоть завыскакивайся. Другой вопрос кому ты там нужен. >>самоучек причесали, и даже поменяли барабанщика, >>плюс Мартин внес туда свою лепту >спорили уже о роли Мартина. Грубо говоря - чтобы >огранить драгоценный камень его нужно иметь. Артемьева >учили десять лет, и кроме нескольких мелодий для >кино ничего от него не осталось. Сколько Мартин >успел поработать с Битлами перед выпуском PPM? Согласен, Пол ,даже очень получился дорогим камнем, миллиардер однако, за что ему и уважуха. |
|
|
|
2VadLit:
>2Alexbander: >>Это все вопросы к господину Артемьеву, а не >ко >>мне. Доказывать ничего не стану, смысла нет, >да >>и не зачем. И не принимайте уж так близко к >сердцу, >>это всего лишь музыка. :))) >Я все эти интернетовские перепалки никогда близко >к сердцу не принимал, это по меньшей мере смешно. >Просто смеюсь с таких людей - походя ляпнуть - >и не виртуозы Битлз, и вокал у них слабоват - >легко. А как чего то конкретного спросили - сразу >стрелки перевёл и в кусты ))) Про моську помните? Кустов тут никаких нет, а на счет моськи, помню, да и вам забывать не нужно, потому как обсуждают, тут уже Артемьева. Правильно?, правильно. Так вот мы с вами все ту моськи по сравнению с ним и Битлз:)))) Посему странно сие гутарить в мою сторону. Я же вам уже говорил, напишите ему , свои претензии по поводу Битлз, пускай он вам обоснует, в чем он слышит лажу. А то что они были не супер вокалисты и не виртуозные музыканты, даже вы о этом догадываетесь. Но батенька, прошло с 70-го года почти полвека, чего старое то ворошить. Слушайте и наслаждайтесь, неужто Артемьев в этом деле вам помеха. Вы ведь взрослый человек, чего вам другое мнение, зачем???:)) |
|
|
|
2VadLit:
>Артемьев наверняка закончил музучилище и консу, >т.е. как минимум лет десять его учили как надо >слушать и играть. Битлы за это время уже всё сказали >и сделали. И вошли в историю. Артемьеву же несмотря >на всё образование и абсолютный слух с ними не >сравнится никогда. Понимаю, обидно... Вряд ли ему обидно. Кстати в то время в СССР по другому и быть не могло. На сцену без образования сложновато было выскочить. Другие условия были. И не забывайте, что самоучек причесали, и даже поменяли барабанщика, плюс Мартин внес туда свою лепту, а с образованием у последнего было все в порядке. Посему не все так просто, как вы тут расписали:))) |
|
|
|
2Стас:
>Да этот Эдик вообще не шарит в хорошей музыке, >такую чушь сморозил про битлов, явно ему их Мойша напел... Кстати ,если бы не Мойша, в лице Брайна Эпстайна, то я не уверен, что мы вообще о чем либо писали. |
|
|
|
2stream:
>2Alexbander >Наверное, потому, что это сайт любителей группы >Битлз, где все считают, что Битлы поют и играют хорошо. Наверное.
2VadLit:
>2Alexbander: Бред вы несёте, уважаемый. Покажите >мне группу музыкантов самоучек, которые за один >день записывают альбом который продаётся миллионными >тиражами. Уж не знаю что вы там с Артемьевым такого >мне недоступного услышали, но к музыке это явно >отношения не имеет. Это все вопросы к господину Артемьеву, а не ко мне. Доказывать ничего не стану, смысла нет, да и не зачем. И не принимайте уж так близко к сердцу, это всего лишь музыка. :))) |
|
|
|
2Old Bluesman:
>2stream: >>Не пойму, что значит покруче? >Значит, что в роке и во время и после Битлз было >довольно много певцов и групп с куда лучшими вокальными >данными и не менее гармоничными распевами: взять >хотя бы Eagles, Саймона и Гарфанкела, Queen, хотя >в последнем случае речь просто несколько иной >музыке. Вопрос о "других", учитывая, что лично >я не знаю ни одной кавер-версии песен Битлз, которая >была хотя бы сопоставима с оригиналом, оставляю >на ваше усмотрение. А кавер версия и есть кавер версия. Кстати в конце 70-х в стиле диско от 45 сделали битловские расклады, ничем не хуже. Народ отплясывал только дай дорогу. Артемьеву 75, и он чуть старше Ленона, на год, почти ровесники. Это просто говорит о том, что не все сходили тогда с ума по Битлам. А что тут удивительного?? Человек имеет свое профессиональное мнение, что вас всех так возбудило??? |
|
|
|
2VadLit:
>2tektonika: >>Э.Артемьев состоялся как музыкант и композитор(см.Википедию). >>Человек имеет своё мнение. >Как-то это мнение не похоже на мнение состоявшегося >музыканта - Битлз не умеют играть и петь. Это >больше похоже на мнение Мойши, которому битлов >Изя напел. Вызывает недоумение - вроде взрослый >дядя, достаточно известен, а рассуждения на уровне >Кобзона, который с битлами в бане парился. Или >он полагает что Yesterday сочинил Поль Мориа? >Если Битлз не умеют играть и петь, то кто ж тогда >умеет? 1. Хорошо бы услышать или прочитать полностью это интервью 2. Артемьев композитор и наверняка с абсолютным слухом. То что , Битлз не отличались виртуозным исполнением, и супер вокальными данными - это не для кого не секрет, а то что писали классную музыку, это тоже все знают. Наверное Артемьев слышит то, что вам не дано. Он высказал свое мнение, как и вы . Проблем не вижу. Это как и с того анекдота, кому и кобыла невеста.:))) |
|
|
|
2ieroglif:
>Во,нашёл высказывание: >"... А вот «Битлз» вообще музыкой не считаю. >В них абсолютно ничего нет. Это мыльный пузырь, >посредственность, раскрученная талантливым продюсером, >фактически «Ласковый май» своего времени. Хочу >заметить, что, как все профессиональные музыканты, >я слушаю музыку абсолютно не так, как обыватели. >Вижу насквозь подобно рентгену, из чего она состоит, >обращаю внимание на внутреннее содержание, а не >на форму" >Владимир Захаров "РОК-ОСТРОВА". >Может пьяный был? По-моему он перебрал , бывает. Но , в его словах есть доля правды. Без Мартина, играли бы они дальше где нибудь на задворках. Он из них музыкантов сделал, это однозначно. |
|
|
|
Лучше 150, а если серьезно, то внесла группа свой вклад, но , что бы каждую песню считать шедевром, я так не думаю, да и похоже не только я. |
|
|
|
Это мало. Вернее группы не стало ,как 43 года |
|
|
|
2Стас:
>А почему бы и не превозносить до небес? Битлы >того стоят!Стоимость рано рано еще оценивать. ИМХО. |
|
|
|
2cherrysvveet:
>Истина посередине. У меня например тоже большинство >песен битловских не вызывает эмоций.Но "абсолютно >ничего нет"-это перебор. На мой взгляд неправильно >как хаять Битлз, так и превозносить до небес. Полностью с вами согласный. |
|
|
|
2cherrysvveet:
>2Alexbander: >>Вот сэр Пол Маккартней удивился бы, над этим:))) >>Песня 64 года , ему было в районе 22 лет от >роду, >>вряд ли его вообще интересовал СССР (если он >вообще >>о нем думал) >Пол понятное дело не думал, но курьез в том, >что у слушателя могут возникать по этому поводу >совершенно любые ассоциации. Никакого курьеза нет. Просто свои фантазии желательно порою держать при себе:))) Любую песню, от любого композитора, можно ассоциировать с чем угодно, только при этом не нужно утверждать что либо:)))Только автор может утвердительно сказать , что соподвинуло его на написание того или иного сюжета.
|
|
|
|
2tektonika:
>2cherrysvveet: >>2tektonika: >>>Кто не читал,прочтите >>прочитал.и что? >>"Can’t Buy Me Love...символизирующую...неизбежный >>крах коммунистического тоталитаризма" - смешно. >Ну,если только это заметили... Тогда точно смешно. Вот сэр Пол Маккартней удивился бы, над этим:))) Песня 64 года , ему было в районе 22 лет от роду, вряд ли его вообще интересовал СССР (если он вообще о нем думал). Здесь некоторые хотят записать юнцов The Beatles в пророки, и притягивают за уши к чему угодно,их творчество. Однако:)))
|
|
|