Поздравляем с днем рождения! |
|
limliza (32), Потолок)McCartney (33), igorechka (37), Wild Thing (37), Ирина (37), Glam (38), Eireen O Bary (39), Follow/the/sun (39), Salty (46), Scouse (47), Osiris (48), ДЕДУШКА (50), BuuSuuSuuSuuS (54), Олег Гладков (64), narrizon (72), Sergey S. (74) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
enuff_znuff (11), lenaa (11), PtelBenzol (13), Lenka2 (13), dorfor (14), GirlWhoEatss (17), Good Old Bad Guy (18), dtikh (18), Шахин (18), светлейшая (19), SergeK (20), КРИСТИ (20), Rosco (20), Dasha (20), Чаплин (21), fearless (21), Manderly (22) |
|
|
|
Alexbander
|
|
Я это кино смотрел по инету. |
|
|
|
2Maryana88:
>Хочется верить, что новоявленные поклонники группы, >которые наверняка появятся после выхода фильма, >ознакомятся с реальными фактами из биографии группы >и не будут верить всему, что увидели в кино... >Понятно, что 20 лет истории невозможно рассказать >за 2 часа и понятно, что некоторые факты сознательно >переверались для развития сюжетной линии классически >построенной мелодрамы, но имхо, можно было обойтись >без некоторых явно лживых моментов, показывающих >главного героя с совсем уж неприглядной стороны... Правильно, поэтому, кто хорошо знает биографию и дискографию Queen, этот фильм нужно рассматривать больше, как худ вымысел, а не как биографию. На меня лично фильм, не произвел никакого впечатления, скорее даже наоборот. |
|
|
|
2VadLit:
>2Fragile: >>заставка 20 Century Fox в самом начале, там >Брай >>ее на гитаре играет.. >Да, Мэя я люблю, даже больше чем Фредди. ГИТАРИСТ!! >А ты знаешь что гитара его красная - самопал? >Он сам её сделал, из каминной доски. Из каминной доски был сделан только гриф. Фильм уже по сети гуляет, я его скачал но еще не смотрел. На самом деле про Queen иного биографических статей и док фильмов, вряд ли от худ фильма, нужно ожидать новых открытий, на то он и худ фильм, у него другая задача. |
|
|
|
А разве есть еще и третья часть? |
|
|
|
Считайте это вывод и есть. Как угодно. |
|
|
|
2Битломан:
>Вовсе нет, там есть вполне определённая мелодия. >Просто, видите ли, она выходит за рамки Вашего >понимания. >Что же до микса - ну конечно, двадцать лет назад, >один торопясь записывать следующую, думая, что >у меня очень мало времени, я мог всё это лучше >записать. Точно так же, как сейчас могу, точно >зная, по опыту, что никуда это не ведёт, и ничего >из этого не будет, вот именно чтобы чё-то там >доказать форумному троллю - теоретически.
Я вам ничего доказывать не собираюсь, я то что услышал о том и написал. Более меня не интересует, когда это было записано и при каких условиях, время не имеет значения и 60 лет назад люди записывались так, что стало классикой.:)) Если выкладываете на всеобщее обозрение свои "нетленки", ждите разных отзывов. Я понимаю, если не лестный, значит тролль:)) |
|
|
|
2Битломан:
>И Вы точно так же ничего не понимаете в том, >что я говорю. В какой, к примеру, тональности >эта песня? Причем тут вообще тональность, когда вы поете атонально, как человек без слуха:)) |
|
|
|
Суть в том, что вы даже не понимаете о чем я пишу:)) Но я так не спою, как вы 1. У меня баритон 2. Со слухом у меня все в порядке 3. Семплы записаны профессионально, но ваш голос звучит не в миксе, он сам по себе живет отдельно, да и спето погано. Поэтому , даже если вы бы спели под суперпрофессиональный минус, ничего не понялось бы. |
|
|
|
2Битломан:
>Вот ещё одна - я её в 2000м собрал один из готовых >кусочков. Тогда это было относительно в новинку. >Местами по нотке, но тут вообще нет ничего, что >русский человек бы играл. Это к вопросу о профессиональном >звучании. Где ж тут профессиональное. От того что семплов натыкали, а сведение, а как спели? Ну да ладно:))) |
|
|
|
2Heffalump:
>Это - пример модуляций (для будущего творчества >участников форума)... :) Таких примеров до Пола было, что мама не горюй:)) |
|
|
|
2Битломан:
>>оппонента >>Я вообще играть и петь не умею, я только слушаю >Никак не совместимо. Оппонент по определению >компетентен в той же области должен быть. А для того, что бы быть компетентным, скажу по секрету, я гораздо лучшей сыграю на гитаре ,чем вы, и запишу тоже. Только зачем мне с вами демками мерятся, сами рассудите? Я доказывать вам ничего не собираюсь, я лишь написал о ваших опусах, только лишь своё мнение, а нравится оно вам или, нет меня это мало волнует. |
|
|
|
А во -вторых, первый раз слышу, что бы отзываясь, о работах оппонента, и говоря при этом только лишь правду, это называли хамством. Однако вы перец, и видать очень высокого о себе мнения. :)) Я вообще играть и петь не умею, я только слушаю:)). А коль вы свое разместили, так ждите разных отзывов. Проблем не вижу. И более того , срок давности не имеет значения, то что я услышал, о том и написал. Что не так. |
|
|
|
2Битломан:
>Я над собой первым посмеялся хорошо, и годы назад. >Очень хорошо, и много раз. Вы меня в этом переплюнете >навряд ли, что бы Вы тут ни писали.
Все, что вы здесь выкладывали сделано на коленке, не профессионально, с точки зрения творчества, все окей, и не более. ИМХО. |
|
|
|
2koderr:
>2.5 рокера не в счет. Лепс рулит миром, а Фредди >- пидагог - с точки зрения масс
Лепс -это кабак. Хотя Россией давно рулит кабак, но не у всех, поэтому в ваших словах есть доля истины. |
|
|
|
2 Elicaster Это по нашему. Молодцы. |
|
|
|
2VadLit:
>По мне этот тёплый аналоговый звук - понты. Нет >никакого аналогового звука. Есть разный мастеринг. +1000 Я уже о этом писал здесь лет 6-10 тому назад. Но бесполезно. Людям не знающие технологию записи и не щупавшие ее, наверное бесполезно сие доказывать. |
|
|
|
2Faustino:
>И очень удобные технологии. Все очень удобно,никакой >потери в качестве делая копию, в отличии от дедушкиного >способа копирования с аналога в аналог. Ну а для >ценителей ощущать физноситель, остается разнообразие носителей +10000 Поэтому это технология и живет уже не один десяток лет, вытеснив старую. Мне понятно о чем тут вообще спорить, когда оппоненты сами пользуются вовсю этой технологией. |
|
|
|
Исходный, купленный тобою в магазине СD или винил, или скаченный с инета контент, потом тебе как то нужно донести его до CD плейера или плейера в машине. Разницы не вижу, вижу только другие технологии. |
|
|
|
2VadLit:
>Ну давайте пофантазируем, потом сравним кто из >нас Нострадамус)) У меня прогноз такой - винила >как и сиди по сто рублей не будет. Новодельного, >я имею в виду. Потому что я согласен с Alexbander >- зачем? Виртуальные носители и практичнее и дешевле, >а физические будут покупать только те кому зачем-то >взбрендило в голову собрать дома фонотеку на физических >носителях. Массового спроса эта категория всё >равно не создаст, поэтому я думаю всё останется >примерно на уровне сегодняшнего дня. Уже сейчас >предложение превышает спрос. А сказки про возрождение >винила не более чем маркетинговый ход. Он и не >умирал никогда. Просто была мода на сиди как на >новинку, а теперь все наелись и оценили ху из >ху, так что думаю что каких-то глобальных перемен >ждать не следует. Немного добавлю и сравню. В те годы винил был окончательный носитель, кассеты бабины перезаписываемый носитель. Ровно как и сегодня, НD,CDRW, Флешка . Все одно это физ носители. Меняется технология , а суть та же. Тогда коллекционировали Винил, и сами записи на бабинах и кассетах, сегодня на жестком диске. В чем отличие, только в форме. По моему это очевидно. |
|
|