Поздравляем с днем рождения! |
|
lady_jane (33), pagejimmy (33), анонимная (34), Шляпыч (38), White_Fox (39), An@lyzer (40), Signa (41), Silence in the studio (42), Sander (44), special (46), Aleck (47), Юров Алексей (50), Трицератопс Рокс (51), Hammer.igor (55), Patty (55), Мишел (55), Genel (61), Владимир Мысин (65) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
buda (13), Артур Вигвамов (14), Breit (15), Meishnik (16), Garage_Unknown (16), SAD-D (16), aleg (18), Drybushchak (20), vlads (20), Тень бабушки Гамлета (20), Pataphisist (21), Dio (22) |
|
|
|
Polecat
|
|
Одно слово - ФАНТАСТИКА! :))) Мы, правда, с папой в задних рядах стояли, но у нас зато свободно было - все размашисто хлопали и иногда даже танцевали твист вовсю, благо места хватало. Все были, конечно, счастливы и самозабвенно подпевали, - приятно на счастливых людей смотреть и радоваться! счастливых... хоть одна заветная мечта у нас сбылась, и слава богу!!! Слезы тоже были... Ностальгия по ТЕМ временам, в которые я уже не попаду никогда, ведь в прошлое нельзя вернуться, - но настоящее не хуже, и это - самое главное! |
|
|
|
ну а это уж кому как, разумеется. иногда, впрочем, и в самом деле легче :) |
|
|
|
и это, наверное, еще один аргумент в пользу того, что бог внутри нас.
|
|
|
|
Может, в природе и нет бога, но она – благо, дар божий, а всякие блага лучше, когда они дары. Пустота, гуманизм – это все бред. Не надо выдумывать то, чего нет. Но бог у нас внутри все-таки существует – в душе. Если бы в нас не было частички бога, мы бы к нему и не стремились! А так она есть – душа, и она стремится вернуться к богу. Средневековый немецкий мистик Мейстер Экхарт считал, что единственный путь к богу – отрешение от всего преходящего, человеческого, от ценностей как материальных, так и духовных. Только тогда душа будет пребывать в своем первозданном, божественном состоянии и вернется к богу. Церковь Экхарт не отрицал, но не отрицал и полную свободу человека в поиске бога: каждый сам выбирает себе путь, и если церковь не помогает человеку (и, тем более, если мешает), то можно, грубо говоря, махнуть на нее рукой и найти то, что действительно приближает к богу. Правда, против этого Экхарта потом возбудили инквизиционный процесс, но мысли все равно интересные. Попаду ли я в лапы к Диаволу? Хм… Может быть… Но я ведь не выдаю зло за добро, в конце концов. Ежели бы это все было зло, так оно бы мне и навредило! :) В тему - одна притча… «Был однажды человек, целых восемь лет просивший у Бога послать ему человека, который мог бы указать ему путь к правде. Однажды, когда его охватило особенно сильное желание найти такого человека, был ему голос от Бога, который сказал: "ступай к церкви, там найдешь человека, который укажет тебе путь к правде". И он пошел; и увидал бедного человека с ногами израненными и покрытыми грязью, вся одежда его не стоила трех грошей. Он поклонился ему и сказал: "Да пошлет тебе Бог доброе утро", а тот возразил: "У меня никогда не было худого утра!" Он сказал: "Да пошлет тебе Бог счастья! Почему ты так отвечаешь мне?" Тот возразил: "Никогда не было у меня несчастья". И опять он сказал: "Ради блаженства твоего скажи, почему ты мне так отвечаешь?" Тот возразил: "Я никогда не был не блаженным". Тогда он сказал: "Да пошлет тебе Бог спасенье! Разъясни мне свои слова, потому что я не могу этого понять". Тот молвил: "Хорошо. Ты мне сказал: да пошлет мне Бог доброе утро, а я возразил: у меня никогда не было плохого утра. Случится мне голодать, я хвалю Бога; терплю ли скорбь или позор, я хвалю Бога, и потому у меня никогда не было плохого утра. Когда ты сказал: да пошлет мне Бог счастья, я возразил, что у меня никогда не было несчастья. Ибо, что бы ни послал или ни назначил мне Бог, будь то радость или страданье, кислое или сладкое, я все принимал от Бога как наилучшее, -- поэтому никогда не было у меня несчастья. Ты сказал: "ради блаженства моего", тогда я заметил: я никогда не был не блаженным, потому что всецело отдал свою волю воле Божьей. Чего хочет Бог, того хочу и я, потому никогда я не был не блаженным, ибо только и хотел одного -- Божьей воли". -- "Ну, милый человек, а если б Бог захотел бросить тебя в ад, что бы тогда сказал?" Тот отвечал: "Меня! бросить в ад? Посмотрел бы я, как бы Он это сделал! Но даже и тогда, даже если б Он и бросил меня в ад, у меня нашлись бы две руки, которыми я бы ухватился за Него. Одна, это -- истинное смирение, и им я обвился бы вокруг Него; моя другая рука -- любовь, и ею я обхватил бы Его". Потом он сказал еще: "Я хочу лучше быт в аду с Богом, чем в Царствии Небесном без Него».
Кстати, странный факт: все «сильные», волевые, целеустремленные люди, которых я знаю, прекрасно обходятся без веры. Они ни с чем не могут смириться, прут, активно работая локтями, превыше всех ценят себя и свои способности и всегда добиваются своего. Может, и в самом деле, жизнь их обломает?
|
|
|
|
С пеленок! Отец всегда ставил битловские пластинки... Видно, и любовь к английскому языку у меня отсюда. |
|
|
|
Да ведь в песнях все сказано, и это даже трудно обсуждать. Julia ocean child... Что здесь скажешь? |
|
|
|
Все истинно гениальное просто. И "Битлз" это доказали. После них, осмелюсь сказать, все шли более легким путем, путем "сложной" гениальности. |
|
|
|
2Мих.Бирюков: А я и не говорю, что все это дается легко. Кому-то не дается вовсе, это уж от человека зависит. Да действительно, спор какой-то бесполезный, никто никого не переубедит, и правы те, кто переубеждать не пытается... |
|
|
|
2Mr.Zero: Да... Мне казалось, Вы уже начали метать громы и молнии в пылу спора :-)). Мерило истинности внутреннего закона - то, что он дан Богом. А где мерило истинности законов общества? Напротив, есть аргумент явно не в их пользу: то, что создано искусcтвенно, создано цивилизацией, изначально претит человеческой сущности (хотя и считается, что законы в принципе создаются с оглядкой на эту самую сущность). В какой-то степени это относится и к церкви. Почему мы не можем сами "облегчать себе путь"? Зачем прибегаем к искусственным средствам? А Царствие Божие - внутри нас. Нужно просто уметь открыть его. |
|
|
|
2Mr.Zero: Зачем столько озлобления? Я думаю, Вы и сами знаете, что такое свобода, и Димоныч, по-моему, дал вполне ясное определение. А кем дана свобода? Человек сам и дает себе свободу, сам создает ее - или разрушает. Мы все скованы законами общества - кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, а не лучше ли жить согласно с неким внутренним законом (разумеется, не забывая при этом о любви к ближнему :-)), изначально заложенным в нас (предположим, Богом)? Проблема в том, что кто-то не хочет (или не может) открыть в себе этот закон, а уж о любви к ближнему и говорить не приходится... Впрочем, если человеку плохо, он не может удержаться от пакостей в адрес ближнего, такое наше время... Эх, вижу я, все мы тут пескари, плаваем на дне, а солнца не видим. По сути, все эти поиски истины напоминают копание бомжей в мусорном контейнере. Бомжи хотя бы ничего не усложняют, сорри... |
|
|
|
2 Мих. Бирюков: Если я скажу Вам, что я познала Бога, Вы, естественно, мне не поверите. "Не худо бы иметь средство…" У Вас есть такое средство? Допустим, Вам есть с кем "сверить свой мистический опыт", что ж, я искренне рада за Вас, но нужно ли мне "сверять"? Я могу поделиться своими чувствами с людьми (что я и сделала в своем сообщении), и я всегда делилась. Однако, к сожалению, не находилось людей, которые попытались бы меня понять. Многие (те, кто ни во что не верят и вообще ни о чем не задумываются – не это ли идеальная позиция?) просто отмахивались, мол, "зачем тебе это нужно"… Другие начинали переубеждать, испугавшись, что я отступаю от … да, "стереотипы" – слишком грубо … от канонов. Поэтому я перестала доверять людям и теперь уже не пытаюсь (за редкими исключениями) "сверять", да и не чувствую в этом потребности. В часы "озарения", "благодати" мне просто хорошо, я ощущаю себя безгранично счастливой, и этого достаточно. Так зачем же вести меня на другой путь истины, если я в этом не нуждаюсь? Вы полагаете, что общение с тварным миром – "не то", но, на мой взгляд, в природе (и вообще в прекрасном) присутствуют частицы Бога; я вижу Бога благодаря созерцанию (или медитации), например, беспредельного неба со снежно-белыми облаками… Если хотите, Андрей Болконский при Аустерлице – помните?… "Шарж на Спасителя"… Должно быть, Вы бы назвали так тот рисунок, где я изобразила своего Бога… Но я творила с верой…
P.S. (не в тему) Изыскания из области рыбной ловли: пескарь – рыба, которая всегда на дне, плавает там спокойно, в глубине, что-то упорно ищет в песке или иле, зарывается туда и на поверхность, что самое интересное, не поднимается, потому её достаточно трудно поймать (на жирного червяка, правда, можно – и то лишь в том случае, если пескарь голоден). Стало быть, Вы "зрите в корень", предпочитаете во все вникать и любите безопасность… Ваше прозвище не случайно?..
2 Mr. Zero: "Believe in" в данном случае тождественно "love". Любить – значит, уважать, верить, надеяться, помогать друг другу. В конце концов, свобода человека, помимо всего прочего, заключается в том, что он может верить во что угодно. Скажете, стереотип? Получается, куда не сунься – кругом стереотипы. Выходит Курт Воннегут в романе "Колыбель для кошки" мыслил стереотипами. Если я скажу, что ВСЕ религии – обман, это изменит положение вещей? Живем – и приятно обманываемся…
|
|
|
|
Вот появилась возможность на короткое время вступить в дискуссию, что я с радостью и делаю.
2 Mr. Zero: Естественно, Леннон был не дурак и прекрасно понимал, ЧТО говорил. Вы, похоже скептически отнеслись к замечанию Corvin'а, но всего лишь в двух словах, сказнных Corvin'ом, и заключается вся суть. "Любимый человек"… Видимо , для Вас это словосочетание утеряло всякий смысл, и в Вас заговорила чисто человеческая (вполне простительная) зависть, похожая на то чувство, которое разочаровавшийся во всем пенсионер испытывает при виде целующейся парочки… Однако, неужели Вы станете отрицать, что понимание (полагаю, что Джон мог так сказать о Йоко, поскольку она даровала ему это самое понимание – или хотя бы пыталась понять) – одна из главных духовных ценностей?...
2 irinity: Мы не можем не меняться, но какие-то мысли, убеждения и интересы остаются с нами всегда (Beatles – в ряду таких "вечных ценностей" ). Непостоянство порой причиняет боль. Если бы мир был непостоянным во всех своих проявлениях, это был бы ужасный мир.
2 Охотница: Фраза The dream is over – вовсе не похоронный звон по The Beatles. Это просто прощание с 60-ми, с наивной и прекрасной психоделией, со значками "воробьиная лапка"… Одна мечта закончилась – должно появиться нечто новое. В конце концов, надо жить и реальностью. Я сказала, что пацифизм и фри-лав ушли, но я не говорила, что ушли безвозвратно.
2 Мих. Бирюков: Сиюминутные настроения – не самые ли искренние? А может, вовсе и не сиюминутные?.. Что такое "слепая вера"? Вы, очевидно, слепо верите Библии и отъевшимся священникам, но не Богу. А я не говорила, заметьте, что не верю в Бога. Я знаю, что Бог существует, могу попросить у него помощи, но, так или иначе, я вижу Бога по-своему. Я не хочу быть православной или мусульманкой; любая значительная религия – отчасти обман. Однако я не атеистка; и Джон Леннон, по-видимому, атеистом не был (в песне есть фраза I don't believe in Jesus, но не I don't believe in God). Зачем вообще столь яростно защищать стереотипы? Христос на картине Поленова – не такой, как, например, у Ге или на иконах,– разве это плохо? Затхлость пора оставить Средневековью… Вы говорите: "Нужно ждать". Не нужно ничего ждать, нужно выйти на улицу, увидеть солнце, сходить в какой-нибудь парк, порадоваться красоте. По-моему, это форма общения с Богом. Вам не стоило обвинять Битломана: гордости в нем столлько же, сколько во мне, в Вас, в Felix'е, Ае, irinity, – в ком угодно. И последнее: я не акцентировала тему Бога и не о Боге хотела сказать. И песня –не о Боге.
2 Любовь: Да, можно и в 70… Я не настраиваюсь на худшее, я просто не исключаю возможность худшего (и перед глазами, кстати, живые примеры), – но, если честно, я попросту смеюсь, в данном случае я не воспринимаю худшее серьезно, я радуюсь молодости. Радуюсь – и всякие 30-летние меня упрекают… Куда деваться? А исчезаю я, т.к. большую часть времени живу на даче, где компьютера нет…
С уважением ко всем, Хорек.
|
|
|
|
Не понимаю, как можно считать Эминема хорошим текстовиком - и тем более музыкантом. Во-первых, нормальные стихоплеты в настоящий момент существуют только в России (поверьте, это не проявление патриотизма, а констатация факта; я прекрасно понимаю, что и дерьма, извиняюсь, у нас хватает), во-вторых, рэп хорош только в своих авангардных интерпретациях, когда соединен с трип-хопом или джазом. И вот подумайте: чтобы какой-то там бездарный скандалист замахивался на святыню?! Нельзя, в конце концов, метать бисер перед свиньями... Мне тут довелось послушать песни каких-то хип-хоперов: одни использовали куски "Smoke On The Water", другие - "Stairway To Heaven". Тоска зеленая... Да нет, пусть Эминем делает, что хочет, мы же ему не помешаем, - но чтобы я этого не слышала :)). |
|
|
|
Сумасшествие... Какая разница? Теперь от последствий индустриализации и т.п. уже, к сожалению, не убежишь. А если любое отклонение от нормы считать проявлением сумасшествия, то и все гении, получается, шизики, и нет в этом ничего ужасного. |
|
|
|
Re: Текст песни Битлз, который произвел на вас наибольшее впечатление Автор: Polecat Дата: 07.06.02 18:58:05 | Перейти в тему |
|
|
|
Let It Be - очень жизнеутверждающе! И Lucy In the Sky - до битлов такого не было. |
|
|
|
Человек проявляет талант - всем бы так, черт возьми! |
|
|