>2Eric: >>"The Battle Rages On" - хороший и интересный >>альбом. И уж получше, чем Уайтснэйк, или чем >опусы >>из "Burn" типа "Lay Down Stay Down") >Спорить на эту тему бессмысленно..тебе нравится >одно, кому то нравится другое..что лучше, а что >хуже каждый выбирает себе сам..
В принципе, верно, конечно.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:EricДата: 31.07.15 20:50:57
>2Vergilii: >>Я в те года заметил за ним одно свойство. Если >>послушать с него отдельно какую-нибудь песню, >>скажем Anya, то вроде как Purple. Если взяться >>слушать целиком - никакого впечатления. >Если бы Папл остановились на Perfect strangers >лично я ничего бы не потерял..хотя в позднем творчестве >есть неплохие песни..особенно балладного плана..
А если бы Гиллан с Гловером не ушли в 1973?
Re: Какую музыку слушаем? Автор:EricДата: 31.07.15 20:49:53
>2zistebá: >>House of Blue Light у меня ещё не появился. >У меня с советских времен мелодиевский винил, >мог бы давно купить фирму, но нет желания.. >Хотя песенка Митси Дюпри мне нравится..
Самая классная там - "Bad Attitude".
Re: Какую музыку слушаем? Автор:EricДата: 31.07.15 17:36:14
>2Eric: >>Тем не менее, его сольники превосходят даже >хороший >>блюз-роковый вариант Whitesnake образца начала >>1980-х, не говоря уж об MTV-шном дальнейшем >творчестве Whitesnake. >>Сольный Гиллан - это очень хорошо! >превосходят по каким параметрам? >если говорить про личное восприятие, то Снэйк >мне больше по душе чем сольный Ян.. >да и глубокий голос Ковера люблю больше чем визжащий >фальцет Гиллана..хотя конечно в старости он ушёл >от этой манеры исполнения..
Так "визжащий фальцет", и вообще тенорность, - это очень хорошо. Тем более, у Гиллана. Что касается Whitesnake, то они хороши были с Лордом и Пэйсом, а вот эти все "Is This Love?" - очень искусственная и фальшивая музыка.
Re: Какую музыку слушаем? Автор:EricДата: 31.07.15 17:23:41
>ок..вообще у меня с сольным Яном не сраслось.. >купил когда-то давно его вот этот альбом и был >жутко разочарован..после этого не стал больше >слушать его сольники..
Тем не менее, его сольники превосходят даже хороший блюз-роковый вариант Whitesnake образца начала 1980-х, не говоря уж об MTV-шном дальнейшем творчестве Whitesnake. Сольный Гиллан - это очень хорошо!
Re: Какую музыку слушаем? Автор:EricДата: 31.07.15 17:17:31
>Uriah Heep - Look At Yourself (1971) >Три дня слушал Дарк Сайд, меня честно говоря >вставило, особенно на второй день. Но сегодня >у меня вечер второго альбома Хипов. Его-то я ещё >как следует расслушать не успел. >July Morning - шедевр! Лучшая песня альбома и >одна из лучших у Uriah Heep.
Только это третий альбом Хипов, а второй - "Salisbury", и если ты его не слышал, то советую послушать, он ничем не хуже "Look At Yourself", который, конечно, тоже очень хорош (у меня, кстати, любимая песня оттуда - "Love Machine").
Re: Какую музыку слушаем? Автор:EricДата: 29.07.15 22:35:42
>2Eric: >>ненавистник фанатских восторгов >если фанатские восторги заключаются в том, чтобы >"фанат" предложил бредовую идею, и когда ему самому >предлагают ее осуществить - он тут же "сливается"?!, >тогда да, я ненавистник таких восторгов. >....у нас по такому же принципу пол страны знают >как управлять страной.... >ну и еще у нас разница с тобой в том, что я в >данном конкретном случае знаю об этой "кухне" >изнутри, а у тебя, как всегда, только твои "восторги" >+ приписывание слов, которые я не говорил.
Да я не только и не столько об этом. У тебя постоянно апелляция к продажам, популярности среди типичного россиянского молодняка, к шоу-бизнесовским аспектам. Ты можешь понять, что многие хрестоматийные и культовые группы совсем не очень популярны среди обычной российской молодёжи? И что, хотя, что многие только скачивают, и не покупают CD, но эти люди как правило серьёзно не относятся к музыке. И это культивировать? И можно понять, что знание разных компьютерных прибамбасов о продвинутости не свидетельствует, это всё поверхностно. По-настоящему продвинутая молодёжь любит классичность, хрестоматийность. А то этот модернизм (не только у тебя) как-то глуповат. "Вы в XXI веке говорите о...?!" Так, может быть, тренд в XXI веке будет (и уже есть) некая несовременность.
Re: В московские подземные переходы могут вернуться магазины с СD и DVD Автор:EricДата: 29.07.15 20:13:36
>2karp: >>Я, канеш, извиняюсь, но все уже прикалываются >>или кто-то еще пытается серьезно что-то объяснить? >не, ну клевая же тема! тем более, на каждом уважаемом >форуме должен быть свой в колпаке и с бубенчиками...
А ещё на каждом уважаемом форуме должен быть свой ценитель объективности и ненавистник фанатских восторгов, который уже несколько лет не может понять простую идею, что "величие не зависит от продаж", и у которого понятия типичного современного россиянского молодняка являются показателями того, что должно быть.
Re: В московские подземные переходы могут вернуться магазины с СD и DVD Автор:EricДата: 29.07.15 19:32:05
>я маркетолог и проработал в сфере мультимедийной >продукции 8 лет. а ты маркетолог? >я еще в 2007 году писАл, что массово физический >носитель скоро умрет. тогда надо мной многие посмеивались. >но они же не знали, что я "постоянно проводил исследования".
"Физический носитель скоро умрёт" сказал realife, оглядывая свои 1000 физических носителей ))
>Эрик, открой магазин c большим ассортиментом >CD - вложи свои деньги, я пойду к тебе работать >на зарплату "маркетологом по пропагандированию >CD и олдскульности" (только обязательно в трудовой >книжке должна быть именно такая запись - иначе >я не согласен)
Да я не спорю, что люди обывательской ментальности не будут покупать CD, но, как говорится, "и из ценителей можно собрать толпу".
>это гениально!!!
Надо понимать элементы шутки.
Re: В московские подземные переходы могут вернуться магазины с СD и DVD Автор:EricДата: 29.07.15 19:15:08
>>Более того, даже в 90-х была пиратская продукция, >>не отличающаяся от фирменных, правда редко. >Т.н. болгарские с буклетом в виде сложенного >вдвое листика.
Обычно были такие, но изредка попадались с полной копией буклета.
Re: В московские подземные переходы могут вернуться магазины с СD и DVD Автор:EricДата: 29.07.15 19:00:23
>2Eric: >>существует некоторый спрос на CD и сейчас. >И что из этого? У каждого товара (формата) есть >несколько этапов жизни на рынке
Ну и? CD был апдейтом по сравнению с аудиокассетой, а DVD - по сравнению с видеокассетой. Цифровые дела не сравниваются, это другой расклад. А музыкальных магазинов сейчас в Москве мало.
Re: В московские подземные переходы могут вернуться магазины с СD и DVD Автор:EricДата: 29.07.15 18:45:18
>2Eric: >>Лицензионные - это ничем не отличающиеся от >фирменных >>CD, но не фирменные, и продающиеся по крайне >дешёвой >>цене. >Вы их сами выпускаете?
Я их много покупал. И буклеты сравнивал с фирменными, ничем не отличаются. Более того, даже в 90-х была пиратская продукция, не отличающаяся от фирменных, правда редко. Но мы говорим вообще не об этом. Дело не в том, какой CD, а дело в том, что существует некоторый спрос на CD и сейчас.
Re: В московские подземные переходы могут вернуться магазины с СD и DVD Автор:EricДата: 29.07.15 18:33:53
>2Eric: >>Ты - маркетолог? Ты проводил исследования? >Эрик, вместо того чтобы сказки рассказывать про >"пропаганду CD среди молодежи" оглянись вокруг >уже и спустись на землю. >А то как с Луны ей богу.. >Если уж продажи цифровой музыки падают уступая >место потоковым сервисам, то уж что говорить про >эти доисторические кругляшки.
Вот если бы ты был маркетологом, то бы знал, что существуют разные многочисленные сегменты рынка, и по предложению каждому из них свои законы.