Поздравляем с днем рождения! |
|
Julius Caesar (29), Flight (34), SAD-D (37), Warm_Gun (37), 3XL (40), Flower -cat (40), Fowler.MAI (41), Roshka Kru (45), Lana_Sh (46), Эдд (46), Wonder (47), sgm (53), YUIS (63), Ich (64), sserg14 (68) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
mister Postman (6), goldenday (6), Maud_z (10), mister ponch (13), Mad Hippie (14), LOGIK (16), stumpi (16), Nurlan (16), Aurora Borealis (16), alur (16), Ann_field (18), Radost (18), tyticom (19), Энигма (20), Gasan (20), Тутси (20), McAnnie (20), SunnyDreamer (20), Львович (21), Sергей (21) |
|
|
|
Eric
|
|
2therion:
>2Eric: >>Ну всё-таки не сравнимо с японской культурой. >Да ну! По влиянию на мировую музыку, литературу, >живопись? Да и красными флагами ещё ой как долго >будут по всему миру махать.
Нет, ты, возможно, не совсем так понял. Я говорю о моде на японскую самобытность, очень широко распространившуюся по всему миру, поэтому можно говорить не только о сохранении японской идентичности, но и о влиянии её на весь мир.
>>Не знаю. Ещё неизвестно, кто у кого ))) В любом >>случае, известны "унификаторские" высказывания >>Константина Победоносцева, который был главным >>идеологом при Александре III, о национальных >меньшинствах >>в Российской Империи. >>Просто это к вопросу об "утрате своего Я", которую >>якобы проповедуют США. >А это видно по делам. А кто там что "хотел" - >совершенно не важно.
"По делам видно", что, например, в Казахстане еле восстановили после 1991 использование казахского языка, и потребовались усилия государства для подъёма казахской идентичности. А ты про Японию со Швецией, которые якобы чего-то "утратили". |
|
|
|
2Wallrussian: >2Eric: > > > https://vk.com/topic-2472399_6420278> > Нашёл источник. > Ты Протоколы Сионских Мудрецов читал? Очень >похоже, если не на цитату оттуда, то на пересказ. Возможно, данное высказывание Ермолова - и фейк. Но теоретически быть могло, и мероприятия по "унификаторству", как говорит therion, и в Российской Империи, и в СССР, проводились. |
|
|
|
2therion:
>2Eric: > > > Да, или это не японская культура/субкультура? > > И чё? Ты хочешь сказать, что славянская культура >по миру не нашла своих поклонников?
Ну всё-таки не сравнимо с японской культурой.
> Это же самое, причём слово в слово, написано >в приснопамятных "Протоколах сионских мудрецов". >Неужели сплагиатили? )))))
Не знаю. Ещё неизвестно, кто у кого ))) В любом случае, известны "унификаторские" высказывания Константина Победоносцева, который был главным идеологом при Александре III, о национальных меньшинствах в Российской Империи. Просто это к вопросу об "утрате своего Я", которую якобы проповедуют США.
|
|
|
|
2Wallrussian: >2Eric: >>"Генерал Ермолов писал: «…Посеяв на Кавказе >хаос, >>мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, >>и заставим их в эти ценности поверить. Путем >подкупа >>мы найдем своих единомышленников, своих помощников >>и союзников среди них. Пройдут годы, и совершатся >>гибель этого самого непокорного на земле народа, >>необратимое и окончательное угасание его самосознания. >>Мы навяжем им светскую мораль и постепенно вытравим >>из них религиозную сущность. Мы будем насаждать >>пьянство и разврат, насилие и воровство, стяжательство >>и мошенничество, доносительство и предательство, >>и растлим их так, что от этого народа сохранится >>одно название" >Это откуда взято?! Чтой-то больно уж на протоколы >тех самых мудрецов похоже! https://vk.com/topic-2472399_6420278 |
|
|
|
2therion: >2Eric: >>Япония не только не утратила, но и распространила >>по всему миру. В одно время была даже мода на >>всё японское. И Швеция ничего не утратила. >Чего распространила? Суши-сашими? Йоку Оно? Каратэ? Да, или это не японская культура/субкультура? ) >>А главное, самые большие унификаторы - это Российская >>Империя и Советские Союз. Об этом расскажут >во >>всех бывших республиках. >Угу. Не смеши мои тапки. Чем же они были унифицированы? Ну, например, в Грузии в 1978 году были даже выступления против унификации - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%... . А что касается чеченцев, например, вот: "Генерал Ермолов писал: «…Посеяв на Кавказе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые, и заставим их в эти ценности поверить. Путём подкупа мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников среди них. Пройдут годы, и совершатся гибель этого самого непокорного на земле народа, необратимое и окончательное угасание его самосознания. Мы навяжем им светскую мораль и постепенно вытравим из них религиозную сущность. Мы будем насаждать пьянство и разврат, насилие и воровство, стяжательство и мошенничество, доносительство и предательство, и растлим их так, что от этого народа сохранится одно название" Так что, не надо насчёт "унификаторской Америки" рассуждать )))) |
|
|
|
2therion:
>2Eric: >> И каким образом Канада "утрачивает собственное >>Я"? И что надо Канаде сделать, чтобы не "утрачивать >>собственное Я"? По мнению Териона как это получается? >А Канада не может его утратить. Как можно потерять >то, чего никогда не было? А вот Япония во многом >утратила, Швеция совсем утратила, Франция почти >утратила, Германия почти утратила, но ещё пытается >ухватиться за соломинку. Да, уровень жизни в этих >странах заметно вырос, но основные проблемы социума >как были, так и остались. Плюс ко всему, некогда >свободолюбивые и гордые народы превратились в >унылую биомассу, не способную ни к чему выходящему >за установленные большими дядьками рамки. Но, >думается мне, это всё до поры. Душу нации не убить >никому, даже таким зачОтным унификаторам, как >американские плутократы.
Япония не только не утратила, но и распространила по всему миру. В одно время была даже мода на всё японское. И Швеция ничего не утратила. А главное, самые большие унификаторы - это Российская Империя и Советские Союз. Об этом расскажут во всех бывших республиках. |
|
|
|
2therion: >2Eric: > > > Индекс Развития Человеческого Потенциала > > > > Канада - 11 > > "Великая Поствизантийская Империя" - 55 > > > > http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0...> > Ну, у валютных проституток в лихие годы развала >страны тоже был весьма высокий, по сравнению с >массами, уровень жизни. И чё? Всем нужно было >на панель пойти? Ценой утраты собственного Я можно >многого достичь, но стОит ли оно того? И каким образом Канада "утрачивает собственное Я"? И что надо Канаде сделать, чтобы не "утрачивать собственное Я"? По мнению Териона как это получается? |
|
|
|
2VeeJayMan:
>2Eric: >>В истории полно примеров антинародных властей. >А можно пример народной власти.
В Исландии.
|
|
|
|
2therion:
>2Eric: >>В Саудии - антинародная, в Катаре - частично. >>>>И если власть >Тогда тебе следует признать, что либо они вовсе >не партнёры и не союзники, либо таки партнёры >и союзники такой же антинародной власти.
Между Саудией и Катаром есть некоторая разница.
|
|
|
|
2therion:
>2ddd:
> А это, как раз, хорошая иллюстрация "народности" >нынешней украинской власти. > Эрику на заметку.
А Эрик, кстати, и не говорил про ""народность" нынешней украинской власти".
|
|
|
|
2therion:
>2Eric:
>И в современном мире тоже - например, >>правительство Исламской Республики Иран, в противном >>случае следует признать, что "интересами иранского >>народа является препятствовать религиозным фундаментализмом >>своему существованию". >Что за чушь? Тогда уж признай, что в Катаре и >Саудии тоже антинародная власть. А то всё - "союзники", "партнёры"!
В Саудии - антинародная, в Катаре - частично.
>>И если власть >>будет либеральной, то значит, либеральные чаяния >>будут у большинства. >А это - уж и вовсе за гранью! От политолога - >и такие перлы.
"Власть только тогда у власти, когда более-менее отражает интересы и чаяния этого самого "мы"" (c) therion Значит, по этой же логике, если власть в России будет либеральной, то значит она будет более-менее отражает интересы и чаяния этого самого "мы". Ибо, в противном случае, власть не будет либеральной.
|
|
|
|
2therion:
>>Просто не надо говорить "мы", когда речь идёт >>о власти (даже когда речь идёт якобы от лица >России), >>тогда и начнёшь понимать. >Эрик, не усугубляй мои сомнения в твоём здравомыслии. >Ни одна власть не может игнорировать "мы". Ни >тыщу лет назад, ни, тем более, сейчас. Власть >только тогда у власти, когда более-менее отражает >интересы и чаяния этого самого "мы". А если эти >чаяния кем-то не разделяются, то эти кто-то - >явно не "мы". Ибо, в противном случае, власть >отражала бы их чаяния.
Не так. В истории полно примеров антинародных властей. И в современном мире тоже - например, правительство Исламской Республики Иран, в противном случае следует признать, что "интересами иранского народа является препятствовать религиозным фундаментализмом своему существованию". А в России власть многосоставная. И если власть будет либеральной, то значит, либеральные чаяния будут у большинства. |
|
|
|
2therion:
>2Eric: >>"Сателлит" = союзник, а не раб. А в "рабской >>психологии" как раз есть традиция обвинять многих >>россиян, причём это даже не "рабы Главстерха", >>а рабы своих примитивно-фантастическо-великодержавных >>представлений о мире. Вот это "лояльность, несмотря >>ни на что" и даёт повод обвинять в "рабской психологии". >Сателлит - априори раб. И как ты эти отношения >не маскируй красивыми терминами, сателлит своего >пути иметь не может по определению. А "рабская >психология" как раз и присуща тем, кто не видит >себя иначе, нежели в роли сателлита (или "союзника", >если тебе больше так нравится).
По твоей логике, "сателлит российской власти" = "раб российской власти". Просто не надо говорить "мы", когда речь идёт о власти (даже когда речь идёт якобы от лица России), тогда и начнёшь понимать.
|
|
|
|
2СОКРАТЕС:
>2Eric: >>Она в МИДе работает >Помнится она как то в какой то теме писала что >преподавателем в вузе)
Вроде замдекана в МГИМО, чего-то типа того.
|
|
|
|
2therion:
>2Eric:
>но разве обычный швед или финн >>или португалец, или даже бразилец, скажет, что >>он "раб США"? ))) Нет, мне кажется, это российская >>терминология ) >Конечно, не скажут. Но от этого их фактическое >положение сателлитов никак не изменится.
"Сателлит" = союзник, а не раб. А в "рабской психологии" как раз есть традиция обвинять многих россиян, причём это даже не "рабы Главстерха", а рабы своих примитивно-фантастическо-великодержавных представлений о мире. Вот это "лояльность, несмотря ни на что" и даёт повод обвинять в "рабской психологии".
|
|
|
|
2илюха:
>2Eric:
>>Илюха, берите пример с тогдашних "новых левых" >>- они были как против войны во Вьетнаме, так >и >>против СССР. >Мне с "новых левых" не надобно, они ведь ничего >путного не добились.
Добились прекращения войны во Вьетнаме, и отмены всеобщей воинской повинности в США. По крайней мере, повлияли.
|
|
|
|
2therion:
>2Eric: >а что такое "национальные интересы России"? >>Как ты это определишь?
>Нет у русских негатива по отношению к американцам >или ещё кому-то. Есть желание жить со всеми в >мире и во взаимоуважении. Но нет никакого желания >превращаться в бессловесное нечто, покорное чужой, >пусть даже и несущей какие-то блага, воле.
Ну, за весь народ говорить не стоит, негатива в России много )))) А "превращаться в бессловесное нечто, покорное чужой, пусть даже и несущей какие-то блага, воле" никто не хочет, но разве обычный швед или финн или португалец, или даже бразилец, скажет, что он "раб США"? ))) Нет, мне кажется, это российская терминология )
|
|
|
|
2Wallrussian:
>2Eric: >>Одри, а что такое "национальные интересы России"? >>Как ты это определишь? >Национальные интересы - это то, что в данный >момент нравится Одри. Потом девушка может в чём-то >разочароваться (имеет право же), и тогда у нас >всех будут другие "национальные интересы".
Она в МИДе работает.
|
|
|
|
2BigWalk:
>Эрик, да не тратьте Вы впустую время и силы на >общение в этом гнилом форуме, пойдёмте лучше в >UH!
На самом деле, ПЖ - не "гнилой", он - либеральный в основном, и по сравнению со многими "общероссийскими" сетевыми ресурсами вообще супертолерантный. Ну есть тот несколько людей либо под влиянием пропаганды, либо сами пропагандисты )) Про UH, наверное, обсудили всё, что можно ))))
|
|
|