Поздравляем с днем рождения! |
|
Roger Keith Barrett (33), dazzling89 (35), niacat (38), Titova Julia (42), ariel4Paul (43), pareira (43), Al.Parker (46), Dakota (46), Huwer (46), Allofon (53), Goodwin (53), Dmitriy VR (59), DmitryR (59), Whitecow.64 (60), ХМН (60), Чернов Сергей (63), Идиот (75) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
paterleo (13), Aqualung (16), АндрейФанат (16), AtOma (16), Manwe (19), MajorStranger (19), Akand (19), Tears in the morning (19), Volchonok (19), niZZa (20), Dello (20), Sitaradio (20), Kallisto (20), guru (20), vat (21), Galka (22), Maxx (22) |
|
|
|
Eric
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 21:52:43 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>Шедеврально. >Обижаться на критиков, которые ЯКОБЫ не знакомы >с творчеством Кисс, и не брать в расчет что большинство >фанатов "хавает" мерчендайз как сумасшедшие.
Откуда Вы знаете? У меня, например, из мерчандайза KISS только одна майка "Destroyer" есть. |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 21:49:20 | Перейти в тему |
|
|
|
Моя контратака :)
2Johnny_1983:
>2Eric: >>В мире немало людей, которые хотели бы видеть >>данных исполнителей в "Зале Славы Рок-н-Ролла". >Только оргкомитету Зала Славы на это чихать.
И так что, комитет "Зала Славы" - это высшая инстанция? Они даже Битлз не в первую очередь туда включили!
>2Eric: >>А я и не говорил, что он на первом месте певцов >>всех времён и народов. Первый - умер 24 ноября >>1991 года. >То есть теперь первый Фрэдди? Или же в вашем >списке все первые божественные и лучшие? >PS Против Меркьюри ничего никогда не имел (это >я так на всякий случай)
Да, в моём списке все божественные и лучшие! Именно! И я говорил, что Тёрнер - лучший вокалист в Rainbow, а не то, что он - вообще самый лучший.
>2Eric: >>заметьте, вчера все споры утряслись, а Вы сегодня >>всё начали по новой. >Я не начинал, просто прочитав все написанное >тут вчера - не мог пройти мимо. Опять таки повторюсь, >я тоже имею право на имхо. ))) >И кстати говоря, не заметил, что все споры уляглись вчера.
Последняя фраза, которую я написал вчера в этом топике: "Ну, думаю, так устроена жизнь, и так устроены люди, что так получается :) И всевозможные рейтинги, "списки лучших групп", введение одних и невведение других в различные "Залы Славы" к этому неизбежно приводят", мне кажется, была довольно миролюбивой.
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 20:22:35 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric: >>Т.е., когда доказывают, что "Дио - лучший вокалист, >>и он божественен" - это нормально, а когда тоже >>самое говорят про Тёрнера, Скорпов или КИСС, >то >>возникает сомнение в адекватности?! >Вы издеваетесь? Или читать не умеете? Я написал, >что я не могу выделить кого-то одного и поставить >на пьедестал. И почему я вам тоже объяснил. Неполенитесь >перечитать и не задавать больше мне глупых вопросов.
Т.е., Вы вообще против любых списков "лучших вокалистов/гитаристов/басистов/ударников", где бы они не печатались? Да или нет?
>>Знаете, эти книги я читал, и даже с автором >общался! >>А ещё, знаете, у меня около 120 CD, связанных >>с "пурпурной семейкой". Так что, не надо мне >давать >>советы с позиции знатока, вполне возможно, что >>я и DP >>услышал раньше Вас! >Возможно, спорить не буду. На каком месяце после >рождения я был, когда отец ставил Перпл. Свои >диски пурпурной семейки не считал, много чего >есть, есть и то что не нравится. Но вот понять >к чему вы эту цифру привели, и раньше\позже - >не могу. Видимо аргументация заканчивается. Понимаю. >Не всякий продержится 18 страниц.
Просто Вы довольно высокомерно посоветовали мне прочитать те книги, которые я давно читал, и с автором которых я знаком.
>>Аргумент мой в том, что про Бибера или Backstreet >>Boys не будут писать книги, не будут про них >издаваться >>фэнзины спустя 39 лет после выхода первого альбома, >>и не будут в честь них спустя 39 лет после первого >>альбома в различных городах мира что-то вроде >>"KISS Parties", которые в одно время чуть ли >не >>каждую неделю проводились в Москве! >Вот тут давайте не будем забегать вперед. Неизвестно >про кого и что будут выпускать и через 20 лет. >Про Бибера зато сейчас тьма книг. И что с того? >Это чистой воды комерция никакого отношения к >музыке не имеющая. >Кисс и телефизоры свои выпустили и конфетки M&Ms >и что гордиться этим? Не смешите меня. Что книги >про Бибера, что телефизоры от Кисс - те же яйца >вид сбоку.
Я не видел ни одной книги про Бибера. Зато на следующей неделе собираюсь купить недавно переведённую книгу Джина Симмонса "Kiss And Make Up". И всё-таки книги через 30-40 лет после периода, когда группа прославилась, и книги, выпущенные только что, - это разные вещи! Но да, KISS, конечно, слишком перегнули с мерчандайзингом, с этим им давно надо было завязать.
>>Стоило мне пожаловаться, что в "Зале Славы Рок-н-Ролла" >>нет Ринго, Scorpions, Nazareth, Uriah Heep и >KISS, >>а есть гораздо менее мной любимые Black Sabbath, >>так началось... >Вполне ожидаемый результат.
Это не вполне ожидаемый результат. В мире немало людей, которые хотели бы видеть данных исполнителей в "Зале Славы Рок-н-Ролла".
>Так что, повторюсь, увидев Тернера на первом >месте хит парада певцов всех времен и народов >- очень сильно удивился бы и пошел бы проверять психику.
А я и не говорил, что он на первом месте певцов всех времён и народов. Первый - умер 24 ноября 1991 года.
>>То, чем Вы занимаетесь, близко к ханжеству и >>к мелочной придирке к словам. >Боюсь написать к чему близко то чем вы занимаетесь. >Вам видимо тоже в кайф препираться тут со всеми?
Во-первых, со всеми я тут не препираюсь, во-вторых, у меня и цели такой не было, а в-третьих, заметьте, вчера все споры утряслись, а Вы сегодня всё начали по новой. |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 20:01:11 | Перейти в тему |
|
|
|
2mishana:
>Эрик,хорош чудить
Только когда мне объяснят, что чудно |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:53:21 | Перейти в тему |
|
|
|
2Flaming Rain:
>2Eric: >>Т.е., когда доказывают, что "Дио - лучший вокалист, >>и он божественен" - это нормально >Это даже не требуется доказывать. Это слышно.
А зачастую грубоватые неприятные нотки в его вокале Вам слышны? |
|
|
|
Re: Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость? Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:51:35 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>>Даже у нас в школе были люди, которые это умели. >Странно, что у вас нет до сих пор всех автографов тогда.
Если бы мне это нужно было, то у меня были бы поддельные автографы директора и всех учителей.
>Речь о том, что подделать подпись классного руководителя >или физрука - совсем не одно и то же что подделать >подпись битла.
В плане сложности не думаю, что это очень отличалось бы. Другое дело - подписи Битлов знает весь мир, и наверное были уже опыты сверения, в этом контексте, это гораздо сложнее.
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:43:34 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric:
>>то в очень многих случаях возникают сомнения >>в моей адекватности. >Только в тех случаях, где вы начинаете с пеной >у рта доказывать, что Тернер, КИСС, Скропы - лучшие >и что они божественны.
Т.е., когда доказывают, что "Дио - лучший вокалист, и он божественен" - это нормально, а когда тоже самое говорят про Тёрнера, Скорпов или КИСС, то возникает сомнение в адекватности?!
>>это гипотетически могло быть, не исключено, >что >>рассматривалась такая возможность. >Гипотетически могло быть все что угодно. Советую >вам почитать многотомник "пурпурная семейка" на >русском. Там есть и про Хьюза с Тернером и про >много кого еще. В той же серии отдельно и про >ДИО книжечка выходила. Много нового узнаете для себя.
Знаете, эти книги я читал, и даже с автором общался! А ещё, знаете, у меня около 120 CD, связанных с "пурпурной семейкой". Так что, не надо мне давать советы с позиции знатока, вполне возможно, что я и DP услышал раньше Вас!
>>А в случае KISS дело не в популярности, а в >мировом признании >Мировое признание есть и у Бибера. Совершенно >не понял вашего аргумента.
Аргумент мой в том, что про Бибера или Backstreet Boys не будут писать книги, не будут про них издаваться фэнзины спустя 39 лет после выхода первого альбома, и не будут в честь них спустя 39 лет после первого альбома в различных городах мира что-то вроде "KISS Parties", которые в одно время чуть ли не каждую неделю проводились в Москве!
>2Eric: >>Немного обидно, когда люди не слыша музыкального >>материала группы, начинают его охаивать. >Вы вот неслыша альбомов Боуи его охаиваете, вам >это как то не мешает. Опять вы настолько всевластны, >что видя ту или иную критическую статью о Кисс >влезаете усилием воли в мозг к автору и видите, >что он не слушал кисс? или что не слушал кисс >в том же объеме что и вы? Поразительно. Читайте >тогда фанатские фанзины - в них вы критики не >найдете, там все всех облизывают и целуют в розовые >места. И вам тогда не будет обидно.
Во-первых, я слышал кое-что у Боуи, во-вторых, сдался Вам этот Боуи! Я к нему не испытываю не любви, ни ненависти!
>2Eric: >>Т.е., по Вашему мнению, вообще никто никого >лучшим, >>лучшей или лучшими назвать не может? >Называть вы можете кого угодно кем угодно, но >не надо так рьяно отстаивать свои заблужения.
Хорошо, а Вы можете доказать, что это "заблуждения"?
>А если вы уж начали отстаивать свое мнение и >пытаться аргументировать, то не удивляйтесь, что >вам высказывают свои контраргументы, возражения, >и имхо.
Так в чём проблема? Стоило мне пожаловаться, что в "Зале Славы Рок-н-Ролла" нет Ринго, Scorpions, Nazareth, Uriah Heep и KISS, а есть гораздо менее мной любимые Black Sabbath, так началось...
>>А Вы ещё сомневаетесь, что Дио считают "Священной >>Коровой". Вот сами и считаете, что и продемонстрировали. >Я вам ничего не демонстрировал, не надо сочинять. >Все что я имел в виду, читайте в предыдущем абзаце. >Плюс очень все просто - сомневались бы вы если >бы группу Харт назвали бы лучшей группой в хард-роке? >Думаю - ДА. >Так и у меня возникли бы сомнения в адекватности >редакции по схожим причинам. Никто тут не идеализирует >ДИО, но и вам идеализацией тернера заниматься >не совету.
Группа "Heart" не обладала таким влиянием, количеством фанатов и продаж как Scorpions и Kiss, поэтому действительно это было бы смешно.
>>Для меня данный альбом Мальмстина интересен >только >>потому, что там пел и участвовал в создании >песен Тёрнер. >Так и писали бы вы, что этот альбом нравится >вам из за Тернера, а не называли бы его лучшим >у Малмстина. Зачем подменять понятия? А потом >удивляетесь, что с вами тут спорят.
То, чем Вы занимаетесь, близко к ханжеству и к мелочной придирке к словам. Вы ходите и отслеживаете, назвал ли кто кого "любимыми группами" или всё-таки крамольно назвал "лучшими"?
>>Пожалуйста (список без мест): Меркьюри, Маккартни, >>Гиллан, Тёрнер, Майне, Маккафферти, Байрон, >Стэнли, >>Плант, Леннон. >А чего такая солянка? Как можно вообще в один >ряд ставить Леннона и Байрона? Короче говоря, >для начала я перекурю. Заодно обдумаю, как бы >помягче и покороче вам ответить на ваш список.
Вы бы лучше свой бы список привели, а совсем было бы хорошо, если бы поняли, что списки лучших вокалистов составляются обычно только по двум параметрам - красивый тембр и сильный голос (причём, второе не так важно, как первое).
|
|
|
|
Re: Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость? Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:13:17 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric: >> и особого труда её подделать не составляет >тому, >>кто это умеет делать. >Может попробуете? С чего вам вдруг кажется, что >подделать чью-то подпись так просто?
Я не говорю, что это просто, а говорю, что это много кто умеет. Даже у нас в школе были люди, которые это умели.
>>И "заверить" тоже никакого труда не составит. >Перед заверением должна быть экспертиза! Об этом >уже писали. Так что труда все же составит.
Знаю я, как в России делаются "экспертизы"! Ещё когда дело идёт о продуктах или строительных материалах, об этом следят, за автографами следить не будут.
>> Наверное, у тех, кто продавал "автографы Ринго" >>после концерта в Москве в 2011 году, тоже были >>какие-нибудь "заверения". >Вы по ходу дела были одним из покупателей, раз >так рьяно всех от покупки отговариваете )))))))
Не был одним из покупателей, у меня даже никогда и предположения не было где-нибудь после концертов купить фотографии с автографами, неизвестно кем сделанными ))) И вообще, я ещё понимаю, когда стремятся взять автограф, но "купить автограф" - какой в этом кайф?
|
|
|
|
Re: Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость? Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:06:25 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric: >>Наивны Вы )) >С чего бы это? Вы бы привели пример мне нотариальной >конторы, которая мне докажет подлинность той или >иной подписи? >Заверить наличие подписи на документе они могут, >но доказать подлинность автографа - нет.
Из моей фразы "В нотариальных конторах, к примеру, много экспертов такого рода; чем эксперты-графологи принципиально отличаются?" это и не следует.
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:58:49 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>Лучше бы тогда не обсуждали тех, кого не слушали, >либо слушали мимолетов в перерывах между нетленками >Кисс и Скорпионс.
Если Вы посмотрите на развитие данного топика, то увидите, что упомянул я, как Боуи, так Спрингстина, в каком-то контексте, то есть это не было моей самоцелью.
>>Во-первых, там было написано IMHO, а во-вторых, >во-первых, ваше имхо я видел. но мое имхо также >имеет право на жизнь
А я и не спорю.
>И кто и где назвал ДИО Священной коровой? Может >это вы сами себе в голову вдолбили статейку из >русского издания Роллинг Стоун?
Поскольку, только стоит упомянуть, что мне вокал Тёрнера нравится больше вокала Дио, то в очень многих случаях возникают сомнения в моей адекватности. Это же рассказывали некоторые другие фанаты Тёрнера.
>>А, в-третьих, представьте, как бы звучали первые >>три альбома Rainbow с Гилланом, и восхищение >насчёт >>вокала, возможно, отпадёт. >В-третьих, представил как звучал бы Револьвер >с Полом Стенли или с Тернером, - блеванул. >Зачем мне представлять какие-то альбомы с Гилланом, >или хоть с кем либо еще? ЗАЧЕМ я вас спрашиваю? >Есть альбомы, такие какие они есть. И не надо >изображать из зебя пророка, который знает досканально >что получилось бы у Гиллана, Хьюза, Оззи если >бы да кабы.
Да, "Revolver" велик сам по себе, а Пол Стэнли и Тёрнер велики сами по себе. И это предположение нереально априори. А Rainbow с Гилланом вместо Дио - это гипотетически могло быть, не исключено, что рассматривалась такая возможность.
>>и почему после этой фразы Вам кажется не совсем >>стандартным моё называние KISS "лучшей американской >>группой"? >У нас есть "Армия Алисы" и что с того? Кинчева >и Со теперь записать в самые лучшие группы СССР >и пост-СССР? Не смешите меня. >Наличие армии фанатов, в том виде в котором я >описал выше, не говорит о качестве материала группы. >У Джастина Бибера фанатов не меньше, и что с того? >Лучший поп вокалист???? ))))
А в случае KISS дело не в популярности, а в мировом признании.
>>то в феврале 1974 года, когда вышел первый альбом >>KISS, его многие ругали в американской музыкальной >>прессе, да и последующие ругали. Многие, не >слыша >>толком не один альбом KISS, считают их какими-то >>клоунами, и не очень серьёзно воспринимают. >Вам то что с того? Вы читали эти статьи? Или >они как-то повлияли на ваше восприятие группы?
Немного обидно, когда люди не слыша музыкального материала группы, начинают его охаивать.
>>Совершенно верно, поэтому вокал Дио, несмотря >>на то, что он доставляет многим людям кайф, >не >>может называться "самым лучшим". >Так и ваша божественная корова КИСС тоже не может >называться лучшей, исходя только из того что так >думаете ВЫ. >То же самое могу сказать относительно вокала Тернера.
Т.е., по Вашему мнению, вообще никто никого лучшим, лучшей или лучшими назвать не может?
>2Eric: >>Ну и чем Вам конкретно не нравится песня "I >Was >>Made For Loving You" с божественным вокалом? >Обсуждать это вообще смешно. Ширпотреб.
Существует такое мнение. Но в ширпотребе не бывает красивой партии бас-гитары, не бывает настоящего драйва, и не бывает такого фальцета в середине, который могут повторить единицы. А это всё есть в "I Was Made For Loving You". Вот Bon Jovi - действительно ширпотреб.
>>За точность не ручаюсь. >Тогда бы и не вспоминали, если не ручаетесь. >Я таких чартов с вокалистами не видел. А если >бы и увидел, то сильно бы засомневался в адекватности >редакции журнала или сайта.
А Вы ещё сомневаетесь, что Дио считают "Священной Коровой". Вот сами и считаете, что и продемонстрировали.
>2Eric: >>но в вокальном плане не думаю, что что-то у >Мальмстина >>может быть лучше. >Ну если вы альбомы Малмстина слушаете в "вокальном >плане", тогда вопрос снят. Удачного прслушивания.
Для меня данный альбом Мальмстина интересен только потому, что там пел и участвовал в создании песен Тёрнер.
>2Eric: >>Да, это подходит к ним обоим, и ещё нескольким >>вокалистам. >Боюсь с работы не уйду, если вы приведете список >"еще нескольких вокалистов", - не хочется пропустить >"вторую часть марлезонского балета"
Пожалуйста (список без мест): Меркьюри, Маккартни, Гиллан, Тёрнер, Майне, Маккафферти, Байрон, Стэнли, Плант, Леннон.
>>смешного и нестандартного в наименовании Scorpions >>"лучшей группой Германии", а KISS - "лучшей >группой >>Америки"? Обе - всемирно известные группы. >Смешна мне ваша категоричность и некоторые из >ваших комментариев. А то что группы всемирноизвестные, >- не делает их лучшими. Это вам тут уже писали неоднократно.
Да сдалось Вам слово "лучшие"! Ну написал бы я "моя любимая немецкая группа" и "моя любимая американская группа", какая разница? |
|
|
|
Re: Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость? Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:36:50 | Перейти в тему |
|
|
|
2JohnWLennon:
>2Eric: >>2JohnWLennon: >>А кто это может подтвердить? Вот говорит человек >>"У меня есть автограф Ринго, дайте я Вам его >продам", >>почему нужно верить этому человеку, что автограф, >>похожий на автограф Ринго, это и есть автограф >>Ринго? "Заверенные" автографы? Ну кто может >это >>"заверить"? И как это можно "заверить"? Вот, >например, >>дал Ринго, допустим, кому-то автограф, и что, >>кто-то это видел? А если даже кто-то видел, >то >>он может это юридически "заверить"? А даже если >>"заверит", то почему нужно верить этому заверению? >>Ведь гипотетический покупатель автографа ничего >>из это не видел. Как можно этому верить? >>>2Eric: >>>>Не советовал бы сейчас покупать даже "заверенные >>>>в подлинности" автографы Битлов, опасно это, >>>никто >>>>ничего подтвердить не сможет. >>>а можно без этих общих загадочно-глубокомысленных >>>фраз поподробнее, в чём опасность покупки даже >>>"заверенных" автографов Битлз и почему никто >>ничего >>>подтвердить не может?
>то есть я так понимаю, что раньше, до вашего >рождения, покупать автографы Битлз было можно, >а сейчас(с)ваше, этого делать вы не советуете >по причине недоверия к людям в общем и к тем экспертам, >в частности, которые начали, например, заниматься >этим бизнесом - заверением подлинности чьих-либо >автографов - задолго до вашего рождения? да и >Ринго например фиг вспомнит что и где он подписывал >через пару минут после акции.
Да, до моего рождения покупать автографы Битлов было можно, особенно у "дедушки Пола" в фильме "A Hard Day's Night". Блин, ну это же во многих книгах про Битлов написано (у Хантера Дэвиса, например), сколько людей этим промышляло тогда. Да, тогда тоже я не посоветовал бы этого делать.
>а заверить как раз можно - как в любой отрасли, >в заверительной тоже есть свои признанные спецы >с авторитетнейшим мнением, очень дорого стоящие >и не разменивающие свой авторитет на даже пару >сотен тысяч для того, чтобы вашу например закорючку >выдать за автограф Джона Леннона. >но, как говорил один давно отсутствующий нескучный >здешний персонаж - вас туда хорошо если на порог >не пустят, а то и в тюремку могут засадить за >такое предложение.
Мою закорючку выдать за автограф Джона Леннона априори нельзя, но как выглядела "закорючка" Джона Леннона знает весь мир, и особого труда её подделать не составляет тому, кто это умеет делать. И "заверить" тоже никакого труда не составит.
>но Б с ними с автографами - Ваша великолепная >теория должна бы у Вас работать также хорошо и >безотносительно Битлз. например, продукты питания >- там иногда тоже написано много интересного, >а иногда и нет - как Вы с этими более непростыми >делами справляетесь? как Вы удостоверяетесь в >наличии пшеницы например в батоне? неужели рискуете >собственным здоровьем, просто поглощая его?
Это совершенно разные вещи! Качество продуктов всегда проверяется, это слишком рискованно его не проверять, а вот до качества автографов по большому счёту никому нет дела кроме тех, кто их покупает. Поэтому не советовал бы я покупать чьи-либо автографы, рискованное это дело. Наверное, у тех, кто продавал "автографы Ринго" после концерта в Москве в 2011 году, тоже были какие-нибудь "заверения". |
|
|
|
Re: Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость? Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:23:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric: >>В нотариальных конторах, к примеру, много экспертов >>такого рода; чем эксперты-графологи принципиально отличаются? >Не видел таких нотариальных контор, и не слышал даже.
Наивны Вы )) |
|
|
|
Re: Порассуждаем?Альбом Please please me Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:20:37 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
Я имел ввиду, что когда исполнительница женского пола исполняла песню, написанную исполнителем мужского пола, то когда был текст, явно написанный от мужского лица, то он переделывался на женский лад. Так было и во время битломании, и задолго до Битлз, и делается и сейчас.
>2Eric: >>Ну, когда исполнители женского пола делали кавер >>на "And I Love Her", то заменяли на "And I Love Him". >Это называется повсеместно? ))) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:14:55 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
Иногда стилистика и музыкальный материал пересекаются )) Во музыкальных вкусах у многих пересекаются )) И чего Вы вообще видите смешного и нестандартного в наименовании Scorpions "лучшей группой Германии", а KISS - "лучшей группой Америки"? Обе - всемирно известные группы.
>2Ourson: >>2Eric: >>>Да, битломания и фанатство по Deep Purple часто >>>пересекаются :) >>Хотя, казалось бы, какая связь? >А какая связь между лучшей группой америки - >KISS? >И лучшей в Германии - Scorpions& ))
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:10:49 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
Ну не назовёте, а я назову. И что в этом смешного?
>2Eric: >>А Вы слышали целиком хоть один студийный альбом >>KISS? :))) >Слышал все что вышли до 90-х. Если напрячь память >то Dressed To Kill и Destroyer, оставили в сознании >след, но не более. Великими я эти альбомы не назову.
А это я даже обсуждать не хочу. Мне безразличен, как один, так и другой.
>>Не то, чтобы музыка Боуи меня раздражала, но >>он просто никакой. Та же фигня, что и с Брюсом Спрингстином. >Наисильнейшее сравнение, из всех что я когда >либо читал. Браво!
Во-первых, там было написано IMHO, а во-вторых, Дио не был общепризнанным гением как Леннон или Меркьюри, чего ж его "Священной Коровой" считают? А, в-третьих, представьте, как бы звучали первые три альбома Rainbow с Гилланом, и восхищение насчёт вокала, возможно, отпадёт.
>>что в большинстве песен он испортил своим вокалом >>первые три альбома Rainbow! >Второе место после предыдущей цитаты. Я чувствую, >скоро сборник афоризмов от Eric`а составлять начну.
"То, что во всем мире стройными рядами марширует "армия KISS"" - и почему после этой фразы Вам кажется не совсем стандартным моё называние KISS "лучшей американской группой"? А насчёт нападок, то в феврале 1974 года, когда вышел первый альбом KISS, его многие ругали в американской музыкальной прессе, да и последующие ругали. Многие, не слыша толком не один альбом KISS, считают их какими-то клоунами, и не очень серьёзно воспринимают.
>>Просто KISS почему-то особенно с начало своего >>возникновения подвергались нападкам >Поподробнее насчет нападок. То, что во всем мире >стройными рядами марширует "армия KISS" и сметает >с полок магазина неглядя всю продукцию с логотипом >группы, будь то туалетная бумага, резинки для >трусов, мыло для жопы морских свинок и т.п.? Какие >нападки? Если они и были (СССР не берем, тогда >на всех нападали в нашей прессе) то для фанатов >это все прошло мимо ушей.
Совершенно верно, поэтому вокал Дио, несмотря на то, что он доставляет многим людям кайф, не может называться "самым лучшим".
>>А итог такой подведу: любая музыка, которая >доставляет >>кайф людям, существует не зря. >Спору нет, но не любая музыка, которая доставляет >людям кайф, может называться "самой лучшей"
Ну и чем Вам конкретно не нравится песня "I Was Made For Loving You" с божественным вокалом?
>>когда он пел номера типа "If You Don't Like >Rock'n'Roll" >>или "Black Sheep Of The Family", т.е. что-то >типа >Ну ясен пень куда уж нелепее ))), а вот I was >made for loving you с божественным вокалом - это >дааааа..... СИЛА!!!! ))) Куда уж ДИО то ))
Нет, вроде на www.rock.ru или на каком-то вроде этого лет девять назад. За точность не ручаюсь.
>>на одном рок-сайте в опросе "Лучший вокалист >>Rainbow" победил Тёрнер, опередив Дио :) >На своем чтоль?
Да, практически все слышал, в гитарном плане, действительно, есть и лучше (дебютник, например), но в вокальном плане не думаю, что что-то у Мальмстина может быть лучше.
>>Тёрнер записал альбом с Ингви Мальмстином (и >>это лучший альбом Мальмстина!) >А вот теперь моя очередь задать вопрос - вы хоть >один альбом Малмстина слушали кроме того, что >с "величайшим" Тернером ???
Да, это подходит к ним обоим, и ещё нескольким вокалистам.
>>он божественно переходит в фальцет, поскольку >>он вживую поёт близко к студийному исполнению. >Я это уже читал от вас же, но в отношении божественного >Клауса Майне, не? |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 17:29:59 | Перейти в тему |
|
|
|
2kavaler1967:
>2Eric:
>альбомы с Ковердейлом шикарные!
Большей частью, благодаря тому, что они ещё и с Хьюзом :) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 17:28:02 | Перейти в тему |
|
|
|
2Flaming Rain:
Да ты чё?:))))) Чтобы я из-за разницы во вкусах на уровне альбомов кипятился.....)))))Это я так, просто трудно не выразить своё мнение, когда с чем-то не согласен :)
>2Eric: >>Крайне не согласен! "Who Do We Think We Are" >>лучше трёх альбомов Deep Purple с Ковердёйлом >>и Хьюзом, вместе взятых >Да я уже и предположил, что не согласен. Не кипятись |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 16:53:47 | Перейти в тему |
|
|
|
2Flaming Rain:
Крайне не согласен! "Who Do We Think We Are" лучше трёх альбомов Deep Purple с Ковердёйлом и Хьюзом, вместе взятых, несмотря на их хорошее качество. И лучше бы не Дио-колесо изобретал (Дио сам бы пробился и так), а Гиллана бы (к тому времени у них отношения наладились) изначально в Rainbow позвал :)
>2Valeriy_K: >>перед этим выжал Гиллана с Гловером. >Да и нормал. 74-75 всяко лучше 73-го. >И Вайтснейка родил. >А сам Дио-колесо изобрел)) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 16:50:04 | Перейти в тему |
|
|
|
2Valeriy_K:
Это Вы имеете ввиду 1973? Тогда да.
>2Eric: >>2Valeriy_K: >>Блэкмор ничего не разваливал, Блэкмор просто >>ушёл. >Да, но перед этим выжал Гиллана с Гловером. |
|
|
|
Re: Фото Битлз с автографами - как определить подлинность и реальную стоимость? Автор: Eric Дата: 22.03.13 16:38:57 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
В нотариальных конторах, к примеру, много экспертов такого рода; чем эксперты-графологи принципиально отличаются?
>2Eric: >>Гораздо более вероятно, когда эксперт-графолог >>получает однозначную сумму, и подтверждает, >что >>угодно. >Не так уж много экспертов такого рода и не станут >они так рисковать репутацией своей.
|
|
|