Поздравляем с днем рождения! |
|
Dark Jesus (34), YanochkaM (34), Викуся))) (34), --[Alexandra]-- (35), rainy_iren (36), katsh (39), MichailBeev (41), Manjushri (44), NoVariant (44), Steering (44), Nick McKenzie (48), Stones (50), Зак (50), Vladkin (53), Шубидуба (53), Varlusha (54), creedenss (63), Olvis (64), Panas (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
igor_74 (11), Gnuz (15), Panick (16), kafegroup (16), *TatJana* (16), A.Slava (16), Вия (18), Igo57 (19), Simen (19), Abe Laboirel jr. (20), Alexmarch (20), NoNe (20), Vaizer (20), Valerija S (21), asya (21), Flaming Rain (21), Oleg_m (21), Eric Porter (22) |
|
|
|
K.Eff
|
|
Сейчас посмотрел на сайте Первого канала третью часть фильма Михаила Леонтьева "Большая американская дырка". Я понимал, что ситуация очень плохая, но не думал, что настолько. Кто-нибудь кроме меня ещё посмотрел? И что думаете? Только не надо обсуждения лично Леонтьева. Это стрекотание никого ни в чём не убеждает. Давайте по сути вопроса. По-моему - это достаточно серьёзный анализ, хотя он и сделан в популярной доступной форме. И главная моя мысль: а пронесёт ли всех нас на этот раз. Ведь ядерное и прочее жуткое оружие, это же понятно! Это же даже не середина прошлого века! Вот ссылка на фильм. Там уже 3 части из 4. Можно перейти на третью часть, если первые две уже видели. Хотя и они интересны, но были сняты в прошлые годы. http://www.1tv.ru/documentary/fi=7380 |
|
|
|
Вчера по первому каналу в 23-30 смотрел первую часть из четырёх фильма Михаила Леонтьева "Большая американская дырка". Ещё 3 дня будет идти. Посмотрю обязательно. А кому интересно - можете на сайте первого канала первую часть посмотреть. Должен сказать, что я с Леонтьевым абсолютно согласен. потому как против фактов, которыми он подкрепляет свои мысли переть бессмысленно. У меня насчёт перспектив мировой экономики и американского доллара есть свои соображения. Я полагаю, что сейчас Штаты интенсивно готовятся к некоей экономической операции, по сбрасыванию долгового бремени в обход понятия дефолта. Как такое возможно? А к примеру вот так: Для начала проводится подготовительная работа для обоснования кидалова. Политическая дискредитация в глазах близких союзников. Основные держатели долговых американских обязательств, в том числе и долларов должны предстать ярыми врагами демократии. Для этого в арабском мире приводятся к власти фундаментальные исламисты, которые потом будут обвинены в предательстве идеалов революций и демократии. Для Китая тоже всегда можно найти повод, благо коммунистическая система имеет их в достатке. Ну а в России подготовительную работу проводят с помощью наших "протестантов". Вот их основная задача, а не власть, о которой, они, кстати, и не заикаются. Затем объявляется обмен старых долларов на новые. Старые объявляются неплатёжеспособными. Обмен этот не для всех, а исключительно для стран, соответствующих нормам цивилизованной демократии. Вот такая нехитрая двухходовка. А что Америке, в принципе, терять? У них это всего лишь один из вариантов неизбежного. Вот я предполагаю, что такой вариант весьма возможен. Интересно, о чём потом будут думать те недоумки, которыми сейчас пользуются, как инструментом? |
|
|
|
Запад, понятно, Путина глубоко ненавидит. Наши "протестанты" им подпевают. Интересно, что и Запад, и наши "протестанты" почему-то решили, что если вдруг им удастся убрать Путина от руководства, то ему на смену придёт некто прозападный. Они и у арабов тоже так предполагали. У арабов теперь к власти приходят исламисты. Путина, конечно, "убрать" ни у кого не получится, и слава Богу! Но даже если случится некий экстремальный форс-мажор и выбирать придётся кого-то совершенно нового, то тот, кто придёт ему на смену уж наверняка будет ещё большим антизападником, чем Путин. Потому что страна наша сейчас в огромной массе своей антизападна, а уж антиамериканизм просто зашкаливает. Я не думаю, что запад настолько глуп, что такой очевидный вариант не просчитывается. Так зачем? Я думаю, что интелектуально Путин настолько их переигрывает, что они считают, что любой другой будет предпочтительней. А уж если новый лидер будет прямолинейным антизападником, не имея Путинской выдержки и политической хитрости, то его можно прижать угрозой заморозки наших резервов, которые большой друг некоторых тут там наразмещал. Под этим предлогом можно и вообще Россию кинуть вместе с Китаем и арабами, когда долларовый коллапс дойдёт совсем до точки. Может быть этого же желают и наши "протестанты"? |
|
|
|
После моего поста на предыдущей странице съездил я в город на выставку наших городских архитекторов с новыми проектами. На выходе билетёрша дала мне оранжевый шарик. Ну я пошёл на остановку своего автобуса. Там в очереди бабушки на меня так сурово посмотрели и говорят: "Ааа, вот проклятый оппозиционер с оранжевым шариком! И не стыдно тебе!" Я говорю: "Бабули, подозрения ваши совсем напрасные. Никакой я не оппозиционер, а совсем даже наоборот!" Потом сел в автобус и подумал: до чего же мы докатились, обычные цвета нашего окружающего мира перестали быть самими собой, а превратились в какие-то нездоровые ассоциации. Страшно подумать, что могли обо мне подумать, если бы шарик был голубым! Все пытаются ассоциировать себя с каким-то цветом. Теперь вот к белому привязались. Одно утешает, что идея то эта не умная. Белый цвет - цвет капитуляции. И ещё одна мысль меня в последнее время стала занимать. Ведь любой может мне сказать: "Но ведь ситуация требует изменений. Многие проблемы уже явно перезрели. Нельзя же не реагировать! Что тогда делать?" Я честно скажу: Я не знаю! Но знаю точно одно, что на ненависти у нас ещё ни разу ничего путного сделать не удавалось, а как раз наоборот, только горя и бед прибавлялось (что сейчас в арабском мире и происходит). И ещё я точно знаю, что нельзя быть беспринципным и неразборчивым в том, с кем вместе ты на площади. Я бы ни при каких условиях не стоял рядом с националистами или даже с теми, кто явно кормится с забугорной руки. |
|
|
|
Посмотрел вчера на митинг этот. Душераздирающее зрелище, как говорил ослик Иа. Я так понял, что отмобилизовались уже все, кто только мог в Москве. Более пёстрой и непонятной толпы трудно себе представить. Ярые нацисты, вкупе с ортодоксальными коммунистами, мажорки и мажоры "сабчаковского разлива", "наймиты" забугорные, экзальтированные блогеры, обсосанные и выплюнутые властью бывшие её рулевые и даже (вот он - апофеоз демократии!) говорящий презерватив. Главное, что, как я думаю, всё это мероприятие, на самом деле, не более, чем спектакль кукол-марионеток, где куклы в зале, а те, кто, стоя на сцене, считает себя кукловодами, так в лучшем случае нитки. Единственное, что объединяет всех в этой столь разношёрстной толпе - это не жажда некоей справедливости, как это сами они представляют, а, в основном, тупая ненависть. Ненависть к власти и конкретным её представителям, ненависть к богатым или бедным, ненависть к нерусским, ненависть к России "демократической" или имперской. Ненависть их связала, тайною ихней стала... Ну а что кроме того?! Ни ярких идей, ни ярких людей. Гремящая пустота! И самое главное, что за ними нет народа российского. Ну нет у этих людей никакой народной симпатии аб-со-лют-но! Может быть, их поддержка в сферах больших денег? Не думаю. Нашим богатеям раздрай в стране совершенно не нужен. Они могут потерять всё. Я уж не говорю о роли во всём этом армии или других государственных структур. Так зачем всё это? Скажу за себя: мне, глядя на всё это, трудно уже стало удерживаться от желания проголосовать за Путина, хотя я других взглядов. Может быть, в этом потаённый смысл происходящего, если и другие, по замыслу, станут склонятся к тому же. Или, может быть, действительно идёт проверка страны и власти на прочность, чтобы во времена экономической и политической нестабильность была площадка для сохранения капиталов. Или, может быть, это часть сегодняшней стратегии по выживанию агонизирующей западной экономики через создание мировых зон нестабильности, хаоса и войны? Это прокатило в двух первых мировых войнах и почему бы не повторить? Россия и Запад - как сообщающиеся сосуды. Когда у нас плохо - там хорошо и наоборот. Может быть, сейчас идёт война нервов. Там они балансируют над экономической пропастью и всей душой жаждут, как последнего шанса, что мы сломаемся и всё изменится и закончится для них хорошо. Ну чтож! Значит мы обязаны это понимать и оставить их без этого шанса. Хватит с нас страшного 20-го века. Мы отработали план по горю народному на тысячу лет вперёд. И я надеюсь, что все эти убогие никогда до реальной власти в России опять не прорвутся! |
|
|
|
И ещё: вчера вечером занимался ремонтом окон по дому и заодно прослушал случайно после 6-ти вечера передачу "Чужой" по Маяку, где американец и француз обсуждали русофобию в СМИ во Франции. Потом тёща в комнату зашла и я ей сказал: "Вот послушайте, два иностранца разговаривают, как настоящие патриоты России, а сколько же у нас умственно-убогих, готовых свою страну смешать с дерьмом! Парадокс!" И кстати, там они отвечали на вопросы слушателей и их спросили, как во Франции относятся к Путину. Ответ был такой: в СМИ крайне негативно, как и в других странах НАТО. Причина простая, потому что больше всего боятся усиления России, чем Путин и занимается. Зато Ельцина и Горбачёва любят безмерно. Интересно, что некоторым в России тоже хочется стать большими натовцами, чем они сами. |
|
|
|
Даже не знаю точно почему, но Прохоров вызывает у меня даже симпатию. Он производит впечатление человека искреннего и прямого. Его политические взгляды мне совершенно чужды, но тем не менее... Может быть, это от его нешаблонности в нашей политике. Потому как все остальные уже настолько примелькались. И ещё в связи с ним у меня возникают смутные надежды, что может быть Прохоров - это наконец появившийся представитель очень богатых людей в России, которому стало уже тесно в рамках пошлого личного обогащения и захотелось сделать что-то настоящее в память о себе. Ведь не яхтами и золотыми унитазами оставлять о себе память! Отсюда эти ё-мобили и теперь вот такой фентиль. Или я ошибаюсь? И дело не в этом, а всё то же вечное, как мир, стремление к большей власти и большим деньгам. Тогда жаль! И ещё! Прочитал пост Арбуза по вилкам и тарелкам. По-моему весьма здорово! |
|
|
|
я более чем уверен, что 2 из 3 человек можно >>выкинуть на улицу (именно выкинуть за ненадобностью, >>а не уволить по хорошему с пенсией и пр.) Жутко читать такие вещи. Это чудо, наверное, считает себя прогрессивным либералом, а в бессердечности лозунга может сравниться с нацистами. А если этими 2 - 3-мя окажется кто-то близкий ему. Мать перед пенсией, которой нашли замену помоложе или беременная сестра, или с маленьким ребёнком, да мало ли в жизни таких случаев. А если он сам, не приведи Господь, попадёт в аварию и станет нетрудоспособным? Что тогда запоёт этот сторонник радикальных мер. Всё это отдаёт "гайдаровщиной" самого циничного разлива и напоминает способ обучения плавать: вывести на середину реки и выкинуть из лодки. И самое главное, что основ посыл тут в том, что эти двое-трое сами во всём виноваты, потому что лодыри и не умеют по настоящему работать. И это в лучшем случае. А в худшем - они не причём, но так как организация труда плохая, то тоже жалеть их не к чему, пусть выметаются. Тьфу, какая мерзость! Только полный идиот или циник может полагать, что на несчастье людей можно построить некую абстрактную экономику, вот которая в конце концов и создаст условия для благополучия общества. Круг абсурда! Тут и комментировать больше нечего. Другая темка: либерастический фактик & коммунолюбивый фактик. Если устроить исторические соревнования по истреблению себе подобных, то я думаю, что можно массу всяких фактов припомнить. Мне кажется, что в этом большую роль играет идеологическое или религиозное обоснование подобных жутких вещей. Возникают такие, к примеру, вопросы: виноват ли Христос, что прикрываясь его светлым именем некоторые религиозные деятели и целые церкви творили просто невероятные зверства. вспомните инквизицию. Или виноваты ли разрушители Бастилии, идущие на её штурм под лозунгами "Свобода! Равенство! Братство!", что потом во Франции текли в буквальном смысле кровавые реки? А наша Октябрьская 17 года? Она же не под лозунгами красного террора произошла! Так что тут надо определиться, как мы всё это оцениваем: по замыслу или по результату? И кто это может, и когда правильно оценить. |
|
|
|
2orbis:
>Phelix: >>Впрочем, Mr.Moonlight уже всё прокомментировал >>по пунктам, добавить нечего. >Не, в этот раз плоховато прокомментировал. Вяло >и скучно, даже не на одном дыхании. Как будто >только проснулся или проспался. Вот, правда, представителю >порабощенных народов понравилось, ну так им все >божья роса. Пока не ушёл, вот ремарка. Плоховато потому, что аргументная база слабовата. Черчиль в таких случаях говорил. что надо форсировать голосом.
|
|
|
|
Спасибо всем за спор! Приятно провёл время. |
|
|
|
2jurgis2:
>2Mr.Moonlight_ >>Ja ne znaju, skolko tvoj professionalnyj chas stOit. >>No ja ne dumaju, chto tebe za diskussii na beatles.ru platiat. >>No takzhe ne dumaju, chto ty - samyj deshovyj >>advokat v Moskve... >>I skolkio tty "babok" ne poluchil iz-za besed tut? >>S ys - vsio poniatno - eto ne dengi, eto OPYT, >>kotoryj ne propjosh'... >>Nu, a tut... >>NEkij K.Eff Непонятно, то ли один другого хвалит, то ли жалеет об утраченной выгоде, а то ли намекает на мою ничтожность в сравнении с московским адвокатом (как всем теперь стало понятно). А может - это реклама, чур меня!? |
|
|
|
2Phelix:
>2K.Eff: >Какую же Вы тут, пардон, ахинею нагородили - >Пушков с Марковым обзавидуются. Впрочем, Mr.Moonlight >уже всё прокомментировал по пунктам, добавить нечего. >Полагаю, Вы в курсе, что за последние годы страну >покинули сотни тысяч умных, талантливых и столь >"милых" Вашему сердцу интеллигентных людей. Отчего >это происходит, как Вы думаете? Они уезжают, потому >что не видят здесь ПЕРСПЕКТИВЫ. Я понимаю, нынешней >власти сей прискорбный факт даже на руку - Пущай, >дескать, валят. Г...о нации, что с них взять? >Невдомёк им только, убогим, что если они останутся >с такими, как Вы - стране кирдык. Ну вот, ещё один(((( Миллионы уехавших, говорите? А ещё я иногда слышу о миллионах беспризорников, хотя в нашем городе (у меня нет машины) я не видел ни одного. и слава Богу! Да, еще! Ещё же толпы проституток на обочинах дорог. Не скрою, хотя я не специалист, пару вроде видел. Короче, сейчас все научились манипулировать цифрами, с прытью невероятной. Ну а те, кто уехал, чтож - это их выбор. Кто-то вернётся, наевшись райской жизнью, а кто-то так и будет упиваться злобой на свою бывшую Родину до конца дней. |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
> >Расскажите нам про него, про современный образец >социализма. Умоляю. Чуть не упустил этого умоления. Чтож, вам удалось растопить моё сердце. поэтому отвечу. Но для начала хочу привести одно высказывание Льва Николаевича Толстого, близкое по смыслу, но не дословное: "Либерал - это такой человек, который уселся на шею другого человека и едет на нём. При этом на словах он очень жалеет того, на ком он едет, но не предпринимает никаких действий для облегчения участи несчастного" А теперь, возвращаясь к нашим баранам, вот что хочу сказать. Общество не может оставаться в том либеральном тупике, в котором мы все сейчас, к несчастью, пребываем. В любом случае очевидна необходимость экономических и социальных перемен для создания более справедливого общественного строя. я называю это новым вариантом социализма, близким к современному евросоциализму, или скандинавской модели. Академик Сахаров видел будущее в конвергетативной модели, объединяющей достоинства предыдущих. Так, наверное и будет. Иначе - полный тупик. И последнее: Путин, да и Медведев, по политическим взглядам - консерваторы, представляющие интересы национального капитала, государственники. Они как бы наши российские тори. поэтому я с ними и не схожусь во взглядах. Но, повторюсь, уважаю! |
|
|
|
..Его интеллект особенно сильно проявился, когда он всех пообещал "мочить в сортире", цинично заявил Ларри Кингу, что "подлодка Курск утонула", пообещал отрезать яйца французскому журналисту, в Индии всех заверил, что он любит Рабин... трана... тана.. ната Тагора.
>>И пусть он доделает то, что начал, а именно: построит крепкое несокрушимое Государство Россию.
Которое дарит острова китайцам. Думайте, чего пишете! .. в этих комментариях чувствуется какая-то убогая мелкая ненависть. Это когда, что человеку не скажешь, а у него на всё найдётся такой ответ. что можно только плечами пожать. Ну да ладно. ....Откуда эти бредовые фантазии?... Из кровавой истории России. дорогой оппонент, из неё. Аль запамятовали? Хотя, может быть вы всё пребываете в блаженном убеждении об исключительном миролюбии западных демократий и блока НАТО? ...Вот с этим согласен: наворовали столько, что опустить свои интересы точно не дадут... И это пишет почитатель Ельцина? Меня каждый раз удивляет (хотя теперь уже и не очень), как те, кто сейчас педалирует воровство, в те годы жутчайшего разворовывания страны, как-то вот при том при всём ничего в упор не замечали. А теперь: эвона как прозрение посетило! ворья, конечно хватает, но я вот что скажу по Путину и Медведеву. Если бы у них были вклады в зарубежных банках, удалось бы это сохранить в тайне, это раз? И что сказали бы на это западные сми, промолчали бы, это два? Нет такого козыря у них. И ещё один момент, в дополнение к вышенаписанному. Из той же циничной и лицемерной практики передёргивать. Обратите внимание: те, кто когда-то кричал о зверствах федералов на Кавказе, теперь на митингах орут: хватит кормить Кавказ. ...Был у нас социализм "без Сталина" - при Хрущеве, Брежневе, Горбачеве. Вы за него, что ли?.... Ну вот, опять убогий приём в споре. не опускайтесь. понятно, о чем я писал: я за европейскую модель социализма, где природные ресурсы у народа, как и стратегические отрасли, а лёгкая промышленность у частников. Сельское хозяйство - смешанной формы собственности. Есть плановая система и сильная социальная защита. За Справедливость, короче, как я её понимаю. ...Ну Вам-то беспокоиться не о чем: Вы к "говну нации" явно не принадлежите... В своей жизни я несколько раз сталкивался со старыми интилегентами, ещё царского воспитания. вот что скажу: это были моменты невереятного удовольствия от общения!!! И это даже слабо сказано. Я то технарь, страстный коллекционер винила с 40 летним стажем, любитель классического рока, особенно старого позитивного поп-рока. Наверное, до понятия настоящего русского интилегента я пока не дорос. Но и вокруг таких не вижу.
|
|
|
|
2Mr.Moonlight:
>А мне кажется, что это именно Вы - "объект использования >и манипуляции" со стороны мракобесов, прикрывающихся >идеями великодержавия, квази-патриотизма, милитаризма, >"вставания с колен", "дружбы" с китайцами и прочей >дребедени. Мной невозможно манипулировать. Я как кот - сам по себе. Не люблю скопления людей. Даже в церковь люблю ходить, когда там нет народа. Но Вы правы, мне великодержавные мракобесы гораздо ближе либеральной склизи, мечтающие о России в границах 12 века и живущих презрением к собственному народу. Если, конечно, русский народ для них собственный. .....Кто и перед кем поставил эту грандиозную задачу? Не будете любезны объяснить? Только, пожалуйста, без антиамериканского бреда...... Буду любезен. При моём уважении к американцам, как к великой державе, которой есть чем гордиться, она, при всём том имеет национальные интересы, радикально не совпадающие с российскими. По одной хотя бы причине, что мы ресурсоизбыточная страна, а они - ресурсонедостаточная. Это максимально милитаризованная держава, ведущая крайне агрессивную внешнюю политику. выражаюшуюся в нескольких одновременных войнах на нефтеносных территориях. Россия на сегодня является для них, в силу своего ядерного потенциала, единственным реальным геополитическим противником, с которым они и борются всеми возможными на сегодня способами. Что касается моего якобы "антиамериканского бреда", то он имеет под собой гораздо больше оснований, чем Ваше, говоря старым политическим языком" проамериканское низкопоклонство. ....Разумная реакция - это значит, не нарушит Конституцию и Европейскую конвенцию? Я правильно понял? А то ведь столь обожаемая Вами власть очень склонна к нарушению названных основополагающих актов..... Поправляю, не обожаемая, а уважаемая. Я уважаю Путина за то, о чём я уже писал и повторяться не буду. Хотя мои политические взгляды от путинских сильно отличаются. Радует, что тут нет ссылок к "кровавому режиму", "геноциду" и проч. нынешние убогие штампы. а по-сути. Да, я считаю, что подавлять народные выступления грубой силой - глупость, от которой только ещё хуже может стать. Я против резиновых пуль, дубинок, слезоточивого газа и проч. атрибутов демократии. Мне не нравится, что сейчас в Англии собираются ввести ослепляющие лазеры. Но мне нравится, как в Израиле боролись с поселенцами. Поливали их разноцветной водой. Т.е вставляли в ситуацию момент комического абсурда. ...Откуда откровения про "экономическй коллапс"?... Отовсюду, проснитесь. ...Это они пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.... Зато те, кто хотел бы порулить в России, покажут нам такую "хорошую игру", что всем нам мало не покажется. ....Не соблаговолите ли ответить, в каких странах либеральная модель себя дискредитировала? Я как раз убежден, что себя дискредитировала социалистическая модель, поскольку именно она рухнула в странах соцлагеря. А НЕсоциалистические страны живут, хотя и испытывыают трудности в услових сегодняшнего кризиса.... С удовольствием соблаговалю: во всех без исключения. Все по уши в долгах, но это ещё полбеды. Ситуация то шахматного цунгцванга: ведь что бы сейчас не предпринимали в экономике этих стран. будет только хуже от любого действия. Режимы экономии приведут к падению жизненного уровня и доходов казны с последующим коллапсом. А неограниченная денежная эмиссия - к гиперинфляции с тем же итогом. Но может быть, вы живёте в каком-то параллельном мире, где либерализм принёс действительно прекрасный экономический эффект. Думаю, что в следующем году нас всех ждут большие экономические катаклизмы небывалого масштаба. Ну а социализм, конечно не вернётся в старом виде, но необходимость использования плановой системы уже и сейчас очевидна для всех. Разумеется при всех видах собственности. И ещё: самая острая необходимость на сегодня, это новая и масштабная мировая индустриализация. ...Пока я вижу другое: в Европе разразилась ужасная война на развалинах КОММУНИСТИЧЕСКОГО СФРЮ. Благодаря интуиции Ельцина России, слава богу, югославского сценария удалось избежать. Если бы у нас уже в то время воцарился тип, вроде Путина, до сих пор умывались бы кровью..... Югославия была скорее условно социалистическим государством. А у Ельцина, пожалуй, и выхода другого не было. Всё шло в логике развала. В любом случае - это большой плюс, что благодаря тогдашнему бескровному (относительно) разводу, теперь осталась возможность нового объединения. Спасибо Ельцину хоть за это. ...Если Вы про коммунистов-социалистов, вроде Вас, то они уже давно обломались... Голословие, история пока не закончилась.
|
|
|
|
2Nicolai:
>А меня возмутила "сентенция" относительно сенатора >Маккейна. Что у него "крыша поехала" после того >как он был в плену (2 года в яме). >Это не идет ни в какое сравнение! Даже не хочу >комментировать этот цинизм. А вас не возмущало, когда американцы заливали напалмом Вьетнам? Или сбрасывали бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Или перебили 100 тыс населения в Ираке? А в Ливиии? А в Югославии? Зато у американцев так и прёт хамская манера лезть со своими комментариями во все страны, пытаться всех строить и объявлять себя пупом Земли. Что в Маккейновских коментариях и видно. Как аукнется, так и откликнется! И нечего тут церемонится. Полюбуйтесь: озаботились они нашими выборами! Очень уж у них душа за нас сирых и убогих болит! А завтра начнут за наших гомосеков голосить! Тут, по-моему, не у одного маккейна крыша съехала. Могу ещё добавить, что по сути Путин прав. Война ожесточает человека и подталкивает его к таким комментариям, как сделал Маккейн. Да и вы передёрнули фразу Путина насчёт крыши. Он дословно сказал: "Если посидеть столько в яме, так У ЛЮБОГО КРЫША ПОЕДЕТ." И ведь это так. И у меня тоже бы съехала. Это же жуткое испытание для психики человека. |
|
|
|
"за социализм без Сталина? Ура - Брежневу?" Социализм без Сталина - это просто европейская модель или евросоциализм. И причём тут Брежнев? "Истерики с призывами к "железной руке" - как раз с другой стороны идут." Первый раз читаю насчёт "истерик с призывами к железной руке". Путин, при внешней мягкости, очень жёсткий руководитель. На данном этапе, может это и к лучшему. нам бы только второго Горбачёва не хватало. И более всего надо опасаться, если кто-то из Запада снова скажет: "С этим русским можно иметь дело!", как Тэтчер сказала о Горбачёве. Понятно, что это было за дело. Насчёт фальсификаций - я уже высказался в посте. смысла в них не было. И последнее: я иногда думаю, что предназначение вот этих "возмутителей общественного спокойствия" не только в том, о чём я писал выше, но и в обслуживании интересов мирового крупного капитала, который зачастую сам по себе от мировых правительств. Идёт проверка страны на экономическую вшивость, на силу власти. Потому как деньги там, где сила и власть и туда они и движутся, независимо от строя и национальности. Вспомните Китай...... |
|
|
|
Всё-таки отмечусь на этой теме, хочется по ней высказаться. Ещё Гамлет говорил: вы не флейта, чтобы позволять на себе играть. Все те разношёрстные силы (или силёнки), которые гневно клеймят и призывают, на самом деле, как я думаю, просто объект использования и манипуляции. И самое главное, что никаких прорывных идей за ними нет, как и массовой поддержки. Несколько явно ангажированных руководителей не имеют практически никакого авторитета в народе, что наверняка сами и понимают. Но, наверное, от них и не ждут в наших условиях, ливийского или хотя бы украинского эффекта. Поставлена задача, спровоцировать конфликт, желательно с кровью для последующего забугорного воя. Думаю, что повторный митинг будет намного меньшим по численности, но провокаторским точно! Надеюсь, что власть не выйдет за границы разумной реакции. Теперь по сути претензий. Лично я думаю, что для власти не было никакой необходимости в подтасовках. Более того, я считаю, что власть сама была объективно заинтересована именно в снижении своего влияния в Госдуме примерно до такого пограничного уровня. В условиях надвигающегося мирового экономического коллапса брать на себя абсолютную ответственность за всё через конституционное большинство в думе было бы политически глупо, тем более, что необходимости в конституционных законах на ближайшее время нет. Именно поэтому агитационная компания в СМИ Единой России была такой по сути вялой. Не было практически никакой особой критики в адрес политических оппонентов, при обратном расширении их возможностей. Как будто лениво отбивались одной левой. Хотя мы знаем, что при желании, обладая полными рычагами влияния на СМИ, ЕР могла просто размазать всю т.н. оппозицию, не говоря уж об "убогих" внесистемщиках, которых можно просто игнорировать. Так что то, что мы сейчас наблюдаем, как я думаю, это плановая трансформация власти. Ясно всем, что либеральный ананас на русскую берёзу привить не удалось, что впрочем только подтверждает общемировую тенденцию к уходу от дискредитировавшей себя либеральной модели экономики. Что придёт ей на смену у нас и в остальном мире - это пока непонятно. Скорее всего, нужен левый галс. Правый галс Рейгана-Тэтчер, не замененный в силу крушения СССР вовремя, привёл к тому, что судно зашло слишком вправо и уже вовсю черпает воду бортом. Но курс пока не меняют, а только её вычёрпывают. Скоро всё разрешится. Лишь бы не через большую войну, которую в очередной раз по старым клише пытаются раздуть в основном Штаты через дестабилизацию по всему миру. Особое вожделение на сей счёт у них связано с Россией. Это их эротическая мечта - Россия в огне конфликта. Вот прикормыши и суетятся, а вместе с ними и недоумки с разумом возмущённым. Но я думаю, что тут они обломаются. И даже дело не силе или слабости власти, а в том что за последние годы у нас сформировался другой тип сильных мира сего, руководителей предприятий и компаний, силовиков и проч. Это не та бесхребетная квашня, которая просрала Союз. Эти люди не дадут опустить свои интересы. А те, кто сейчас надеется на какой то русский майдан. пусть поймут, что ими просто пользуются, как сказал Гамлет, играют, как на флейте. Я не избиратель Путина, наши с ним взгляды - разные. Я за социализм без Сталина. Но всё равно, Путина я очень уважаю за силу, интелект, уровень которого, считаю, выше любого руководителя на Западе. И пусть он доделает то, что начал, а именно: построит крепкое несокрушимое Государство Россию. Государство, которое будет не по зубам никаким "друзьям народа" образцов 1917 и 1991 годов. Мы уже прошли через всё это и имеет очень большой страшный опыт, которого нет ни у кого. И опять наступать на те же грабли - непозволительно! А к современному образцу социализма мы придём обязательно - я в этом абсолютно убеждён. Но при этом нужно пройти через всё то, что нас на сегодня окружает. со всеми сопутствующими мерзостями, и не позволить себе свалится в очередной, на этот раз последний для страны, хаос. И напоследок, кстати: меня при том, что я не избиратель Путина, вся эта интилегентская истерика так и искушает за Путина проголосовать. Просто в знак протеста против очевидной вредоносности происходящего. И совсем уж напоследок: теперь становится понятен смысл фразы Ленина об интилегенции, как о "говне нации". Вони действительно много, а пользы почти никакой. |
|
|