Поздравляем с днем рождения! |
|
savchel (30), DanielcaS (32), Poly (32), YuraYakunin (37), поклонник Леннона (37), Krokern (40), Amrita (41), Мой брат (41), Catherine (42), Kirjuha (42), ОскОлок (42), Alfred E. Neuman (45), bobby-zimmy (45), Goldfinger (52), stealth (52), Тривими (52), Юрий Щербаков (53), Sergiusleb (62), watc (62), hardsign (68) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
YuraMinsk (8), Lemmings (10), Usteb (13), irabambi (15), Barking Cat (15), Annetta (15), Ann жук Beetle (15), Nadi (16), simabeatlefan (16), MAFfan (16), Sola (16), Raul_neo (18), GRINCHI (19), Дмитрий Кочетов (19), Удивлённый (20), Акира (20), Джефф (22) |
|
|
|
Vergilii
|
|
2Витя Кипербаум: Пол пел "I want You/She's so
Стоп, стоп. Сейчас изначальная посылка может уйти во все стороны. Из того, что Пол пел I Want You разве следует, что The Long And Winding Road могла или даже должна была быть спета Джоном??
|
|
|
|
Что это за тема такая без темы? |
|
|
|
2Erixon: Было бы лучше, если бы её спел Леннон.
Ха! Странное предположение с учётом того, что Пол репетировал её весь январь и оттачивал финальную версию почти всё 31-ое число. Спрашивается - с какого бодуна её вдруг петь Джону и сразу петь лучше?! |
|
|
|
Re: Ринго Старр заявил, что на записи Рори Сторма & The Hurricanes играет не он Автор: Vergilii Дата: 12.09.12 23:57:44 | Перейти в тему |
|
|
|
2Грибушин Сергей Иванович:
>Вот на этом бы остановиться, но он начал
И то ведь верно! |
|
|
|
Re: Ринго Старр заявил, что на записи Рори Сторма & The Hurricanes играет не он Автор: Vergilii Дата: 12.09.12 23:26:48 | Перейти в тему |
|
|
|
Надо послушать запись. Ринго не сложно идентифицировать. Профессионалы, да и он сам, это смогут сделать вообще без труда. Тема несколько преждевременна. |
|
|
|
Re: Ринго Старр заявил, что на записи Рори Сторма & The Hurricanes играет не он Автор: Vergilii Дата: 12.09.12 23:05:13 | Перейти в тему |
|
|
|
Я не понимаю, что-то тут не сходится. Как может быть запись 60-го года быть сделана после того, как Ринго присоединился к Битлз??? |
|
|
|
2Lovely_Rita: (и здесь я не буду оригинальной) Put It There - невероятная песня.
Хотел бы добавить, что песня хороша не только в музыкальном, но и в текстуальном аспекте. Побольше бы таких! А вообще этот альбом в моём восприятии как-то сумел объединиться с фильмом Put It There, так и "живут" вместе :). |
|
|
|
Помнится, сразу альбом особых восторгов у меня не вызвал. А вот лет через пятнадцать, когда материал конца 80-х стал доступен и был собран в более "мягких" версиях, отношение к песням (не к официальному релизу) изменилось в лучшую сторону и весомо. А собственно Сабж не слушаю, да и не имею. |
|
|
|
Альбом, конечно, замечательный, что тут говорить! Но верно замечено, после This One действительно путеводная нить становится какой-то дискретной и тихой сапой приводит слушателя не к финалу, а к бонусам :). Зато первые восемь песен каковы! Я даже не предполагал, что среди россиян столько поклонников We Got Married и Distraction. Видно, битломана не обманешь :))! |
|
|
|
2Beatlekid: >Бред
Я не имею желания продолжать этот цирк. Сами найдите в Let It Be подобные указанным Вами же обрезки и оценивайте дальновидность, сырость и тд самостоятельно. Всего Вам доброго. |
|
|
|
2JohnPaul: >Господа, не ссорьтесь:)
Призыв Ваш безусловно справедлив и видно, что за веткой Вы следите. Но как бы Вы отреагировали, если бы кто-то назвал это бредом, а через пост-другой дал понять, что написано всё верно и писать то не стоило?! Ну, я не знаю! Я и предпочтений то своих не высказывал - меня никто не просил. По случаю, просто вступился за истину.
|
|
|
|
2Beatlekid:
Чистой воды троллинг. |
|
|
|
2Beatlekid: >Спорить я не буду.
Я и не предлагал Вам спорить. К сожалению с Вами и полемика не возможна. Все Ваши утверждения по теме лишены какой-либо аргументации. "Бред" - и точка! "Они убогие" - и всё тут! Конечно, моё дело - сторона, но кто-то легковерный может и уверовать, что так оно и есть. |
|
|
|
2Beatlekid: >Первую половину поста Вы могли бы и не писать)
Мог бы и не писать! Только зачем Вы назвали существование версий Get Back, то есть компиляций, бредом?? И опять - что "сомнительного" в звучании Naked? Вы говорите загадками! |
|
|
|
2Beatlekid: >Версии Get Back - это бред конечно.
Я извиняюсь, сами то Вы поняли, что написали? У меня их на полке четыре в ряд стоят. Похоже, Ваш пост всецело подчинён тому, что Вы непреклонный поклонник компиляции Фила Спектора. Но позвольте всё же Вам заметить, дабы не вводить в заблуждение молодёжь, что в природе не существует ни старого, ни нового Let It Be, а есть один единственный, впервые увидевший свет 8 мая 1970 года. Издание готовил к выпуску Фил Спектор. Альбом переиздавался, но никогда не был пересведён или перекомпилирован, это общеизвестно. Продукт "Let It Be ... Naked", изданный в 2003, готовили к изданию другие инженеры и уже отнюдь не в качестве свободных художников. Задачу ставил Пол МакКартни и была она, по всей видимости, куда более конкретна, чем та, которую получил в 69-м Глинн Джонс. Разумно ли удивляться, что альбомы воспринимаются не тождественными? Я думаю, ответ очевиден. И уж никак не могу согласиться с термином, которым Вы определили звучание альбома Naked - "сыро". Очевидно, за истёкших 34 года у МакКартни было предостаточно времени определиться с тем, как должен звучать альбом, который они готовили к изданию в начале 69-го года. И последнее: могли бы Вы указать песни, приведённые по Вашему мнению "не в самых лучших версиях" и назвать версии лучшие. Мне хотелось бы переслушать и сравнить, дабы обогатиться Вашим мнением предметно. |
|
|
|
О чём спорим, коллеги? :) Мы невольно приобрели уникальную возможность слушать и сравнивать все три авторских компиляции Get Back сессии: Глинна Джонса, Фила Спектора и, наконец, от сэра Пола. С каким ещё альбомом такое возможно?! Категорически неверно называть Naked очередным переизданием Let It Be. Это совершенно разные продукты. В первом, спустя почти четверть века, с использованием уже современных технологий, было реализовано авторское видение материала МакКартни, которое он в 69-м не довёл или не смог довести до понимания Глинном Джонсом. Второй же, Let It Be, есть дитя Фила Спектора, который, как известно, был приглашён уже в качестве свободного художника и сделал то, что посчитал нужным. Несколько замечаний. Не существует никакой оригинальной версии Across The Universe. История записи песни повествует, что для удовлетворения не простых запросов группы как Джонс, так впоследствии и Спектор при подготовке мастера сочетали треки, записанные не то, что в разные дни, но в разные сессии. Мне же лично более симпатичен вариант, подготовленный для World Wildlife Fund. 2zistebá: Сессионная хронология показывает, что МакКартни потратил не один десяток часов, шлифуя The Long and Winding Road. Поэтому, отнюдь не удивительно, что он пришёл в ярость, услышав в ней ещё какие-то звуки от Фила Спектора. Ещё момент; если я не путаю, то можно сыскать Dig It и на 12 минут. Однако, при использовании 50-секундного фрагмента приходим к Let It Be. Включение же в компиляцию восьми-минутного трека вкупе с другими подобными действиями свели бы всю работу снова к "куче дерьма", если использовать словарь Леннона. Тут Спектор был прав.
В целом, я согласен с Audrey. Naked, прежде всего, примечателен вновь проявившейся детальностью. В ряде песен я совершенно чётко стал различать два вокала, слегка разведённых от середины. И хотя бы только это новшество уже чертовски приятно. |
|
|
|
2Mr.Moonlight:
с Раббер Соула опять на >синглах не вышло ни одной песни.
На мой взгляд, не совсем корректное высказывание. We Can Work It Out/Day Tripper - неотъемлемая часть той же сессии. Эти две песни были размещены на SP по принципиальным маркетинговым соображениям и были опубликованы в тот же день, что и LP - 3 декабря. |
|
|
|
2Erotic Ladyland: "у флойдов вообще не разобрать"
Однако! |
|
|
|
Another Girl! Ну вы братцы нашли, что обсуждать и о чём спорить. Вспоминаю себя шестнадцатилетним - тот и ответ на вопрос: песня прекрасна! Мне нынешнему просто стоит верить себе из прошлого, почему же нет?! |
|
|
|
Re: 20 песен сольного Маккартни, которые вам нравятся больше всего! Автор: Vergilii Дата: 10.07.12 22:27:13 | Перейти в тему |
|
|
|
2Yer Blues: у Пола есть "крючок" И действительно, я многие годы не могу себе объяснить - на что я клюнул, слушая We Got Married. Вот и Вы в стороне не остались :)
|
|
|