Поздравляем с днем рождения! |
|
druganoff (36), Boring Boy (41), Brian (41), The Whistler (43), Левша (44), Этна (53), POTER61 (63), DiGlamov (65), Dima Glamov (65), Razvod (65), kavka (66) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
Alex.ch (12), Daughter of aqualung (13), Andrey Lugovskoy (13), COBHAM (15), \\\Жук/// (15), evs34 (16), maunu (16), Max Fedoseev (16), Boy Gold Ring (16), Demir0 (16), svetlana susanovna (18), willie (18), Грихан (19), YuraBP (19), Tory (19), Доля Риска (19), LeoBeat (20), Signa (20), Elanor (20), Jacaranda (20), Liam (20), -StuArt---- (21), Ксения Климентова (21), Catherine (22) |
|
|
|
Eric
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 23:12:24 | Перейти в тему |
|
|
|
2Иннокентий:
>Ну в общем я про более поздние годы говорю, 80-е, >ближе к перестройке, когда все щаборы были исписаны >надписями Кисс, АЦ/ДЦ и прочий Аксепт...
Вот если бы надписями "Кисс" все заборы в СССР были исписаны в 1975-1976 годах, то с музыкальной образованностью сейчас в СССР было бы получше :) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 23:10:10 | Перейти в тему |
|
|
|
2kavaler1967:
>2Eric: >>Я не про статью Троицкого о KISS 80-х годов, >>а о статье Троицкого о DP 1974 года. В то время, >>кто-то уже KISS в СССР слышал, но широким достоянием >>тогда они ещё не стали ))) >тогда никакая западная музыка не была широким достоянием.. >все музыкальные новинки распространялись только >от одного любителя музыки к другому..
Да, но в 1974 году, я думаю, KISS ещё и к советским любителям музыки не пробились, ну, наверное, кто-то совсем продвинутый их уже слышал. Если у KISS был в США прорыв только в 1975 году, то что уж говорить о СССР. |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:58:55 | Перейти в тему |
|
|
|
2Иннокентий:
>А, ну так не любили в СССР Киссов критики значит, >а Троицкий он вроде вообще хэви метал не жалует...
А KISS - это и не хэви-метал в моём понимании, что такое хэви-метал :) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:57:03 | Перейти в тему |
|
|
|
2kavaler1967:
>2Eric: >>А тут, кстати, вряд ли есть попытка противопоставить >>DP и KISS. Судя по периоду написания статьи, >KISS >>могли ещё не до всех дойти в СССР. >ещё как дошли..все прекрасно знали эту группу >и слушали..я лично в 80-м по радио слушал их..)) >но в фаворе они не могли быть в нашей стране >в связи со своим имиджем и конечно в связи со >сдвоенной буквой S прямо как в петлице эсэсовцев..
Я не про статью Троицкого о KISS 80-х годов, а о статье Троицкого о DP 1974 года. В то время, кто-то уже KISS в СССР слышал, но широким достоянием тогда они ещё не стали ))) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:43:48 | Перейти в тему |
|
|
|
2Flaming Rain:
>2Eric: >>Здесь посредники - Гленн Хьюз и Бобби Рондинелли :)) >Саббатовцы)))
Догадался насчёт Гленна))) С Рондинелли ещё проще))) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:38:41 | Перейти в тему |
|
|
|
2hawk:
>2Eric: >>Наибольшее количество фанатов KISS наблюдается >>в Никарагуа среди сторонников диктатора Сомосы >Очевидно, что это стеб
Нет, именно так в той статье про KISS у Троицкого было написано! На полном серьёзе! |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:36:02 | Перейти в тему |
|
|
|
2Valeriy_K: >...«Дип Пёрпл» — одна из лучших сценических групп. >Ее музыканты избегают дешевых и банальных >трюков, они никогда не делали упора на чисто внешнюю >сторону шоу — экстравагантную одежду, различные >абсурдные выходки..." > http://www.usmanov.narod.ru/Deep_Purple.htm> http://www.bychkov.com/DP.htmlА тут, кстати, вряд ли есть попытка противопоставить DP и KISS. Судя по периоду написания статьи, KISS могли ещё не до всех дойти в СССР. А, кстати "абсурдные выходки" и "различные трюки" (и мне они нравятся) у DP были - знаменитый инцидент на "California Jam", выкрики Гиллана "Do you want more rock'n'roll??? I said, do you want more rock'n'roll??? Do you, Do you???" и т.д. И ничего в этом плохого нет. |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:21:34 | Перейти в тему |
|
|
|
2kavaler1967:
>тема DP плавно перетекла в тему KISS..
Значит, надо вернуть её в тему DP :)) Здесь посредники - Гленн Хьюз и Бобби Рондинелли :)) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 22:07:20 | Перейти в тему |
|
|
|
2VadLit:
>2Иннокентий: >>А помните была статья в Ровеснике "Кисс - осквернители >>рока?" Вроде Троицкий написал..надо Эрику ознакомиться.. >Когда была статья в Ровеснике, Эрик скорее всего >читать ещё не умел ))) А то он бы Кивовича прибил )))
Как раз тогда примерно научился, но у существовании Кивовича тогда не подозревал ))) Но его, в принципе, за многое надо было бы прибить ))) Хотя хорошие дела у него тоже имеются )))
>Надо тему переименовать, что нибудь типа - война за поцелуй )))
Сначала это была "война за Скорпионов", которая чуть не отошла в "войну за Мексику, Уругвай и Таиланд", затем это была "война за ДжЛТ", а в конце превратилась в "войну за поцелуй" )))) |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 21:58:08 | Перейти в тему |
|
|
|
2Иннокентий:
>А помните была статья в Ровеснике "Кисс - осквернители >рока?" Вроде Троицкий написал..надо Эрику ознакомиться..
Я читал это статью. Особенно там были примечательны такие пассажи "Наибольшее количество фанатов KISS наблюдается в Никарагуа среди сторонников диктатора Сомосы", что-то вроде того. Ну, понятно, Троицкий туда ездил и проводил социологические опросы. По мне, так это Троицкий - "осквернитель рок-журналистики". |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 21:52:43 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>Шедеврально. >Обижаться на критиков, которые ЯКОБЫ не знакомы >с творчеством Кисс, и не брать в расчет что большинство >фанатов "хавает" мерчендайз как сумасшедшие.
Откуда Вы знаете? У меня, например, из мерчандайза KISS только одна майка "Destroyer" есть. |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 21:49:20 | Перейти в тему |
|
|
|
Моя контратака :)
2Johnny_1983:
>2Eric: >>В мире немало людей, которые хотели бы видеть >>данных исполнителей в "Зале Славы Рок-н-Ролла". >Только оргкомитету Зала Славы на это чихать.
И так что, комитет "Зала Славы" - это высшая инстанция? Они даже Битлз не в первую очередь туда включили!
>2Eric: >>А я и не говорил, что он на первом месте певцов >>всех времён и народов. Первый - умер 24 ноября >>1991 года. >То есть теперь первый Фрэдди? Или же в вашем >списке все первые божественные и лучшие? >PS Против Меркьюри ничего никогда не имел (это >я так на всякий случай)
Да, в моём списке все божественные и лучшие! Именно! И я говорил, что Тёрнер - лучший вокалист в Rainbow, а не то, что он - вообще самый лучший.
>2Eric: >>заметьте, вчера все споры утряслись, а Вы сегодня >>всё начали по новой. >Я не начинал, просто прочитав все написанное >тут вчера - не мог пройти мимо. Опять таки повторюсь, >я тоже имею право на имхо. ))) >И кстати говоря, не заметил, что все споры уляглись вчера.
Последняя фраза, которую я написал вчера в этом топике: "Ну, думаю, так устроена жизнь, и так устроены люди, что так получается :) И всевозможные рейтинги, "списки лучших групп", введение одних и невведение других в различные "Залы Славы" к этому неизбежно приводят", мне кажется, была довольно миролюбивой.
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 20:22:35 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric: >>Т.е., когда доказывают, что "Дио - лучший вокалист, >>и он божественен" - это нормально, а когда тоже >>самое говорят про Тёрнера, Скорпов или КИСС, >то >>возникает сомнение в адекватности?! >Вы издеваетесь? Или читать не умеете? Я написал, >что я не могу выделить кого-то одного и поставить >на пьедестал. И почему я вам тоже объяснил. Неполенитесь >перечитать и не задавать больше мне глупых вопросов.
Т.е., Вы вообще против любых списков "лучших вокалистов/гитаристов/басистов/ударников", где бы они не печатались? Да или нет?
>>Знаете, эти книги я читал, и даже с автором >общался! >>А ещё, знаете, у меня около 120 CD, связанных >>с "пурпурной семейкой". Так что, не надо мне >давать >>советы с позиции знатока, вполне возможно, что >>я и DP >>услышал раньше Вас! >Возможно, спорить не буду. На каком месяце после >рождения я был, когда отец ставил Перпл. Свои >диски пурпурной семейки не считал, много чего >есть, есть и то что не нравится. Но вот понять >к чему вы эту цифру привели, и раньше\позже - >не могу. Видимо аргументация заканчивается. Понимаю. >Не всякий продержится 18 страниц.
Просто Вы довольно высокомерно посоветовали мне прочитать те книги, которые я давно читал, и с автором которых я знаком.
>>Аргумент мой в том, что про Бибера или Backstreet >>Boys не будут писать книги, не будут про них >издаваться >>фэнзины спустя 39 лет после выхода первого альбома, >>и не будут в честь них спустя 39 лет после первого >>альбома в различных городах мира что-то вроде >>"KISS Parties", которые в одно время чуть ли >не >>каждую неделю проводились в Москве! >Вот тут давайте не будем забегать вперед. Неизвестно >про кого и что будут выпускать и через 20 лет. >Про Бибера зато сейчас тьма книг. И что с того? >Это чистой воды комерция никакого отношения к >музыке не имеющая. >Кисс и телефизоры свои выпустили и конфетки M&Ms >и что гордиться этим? Не смешите меня. Что книги >про Бибера, что телефизоры от Кисс - те же яйца >вид сбоку.
Я не видел ни одной книги про Бибера. Зато на следующей неделе собираюсь купить недавно переведённую книгу Джина Симмонса "Kiss And Make Up". И всё-таки книги через 30-40 лет после периода, когда группа прославилась, и книги, выпущенные только что, - это разные вещи! Но да, KISS, конечно, слишком перегнули с мерчандайзингом, с этим им давно надо было завязать.
>>Стоило мне пожаловаться, что в "Зале Славы Рок-н-Ролла" >>нет Ринго, Scorpions, Nazareth, Uriah Heep и >KISS, >>а есть гораздо менее мной любимые Black Sabbath, >>так началось... >Вполне ожидаемый результат.
Это не вполне ожидаемый результат. В мире немало людей, которые хотели бы видеть данных исполнителей в "Зале Славы Рок-н-Ролла".
>Так что, повторюсь, увидев Тернера на первом >месте хит парада певцов всех времен и народов >- очень сильно удивился бы и пошел бы проверять психику.
А я и не говорил, что он на первом месте певцов всех времён и народов. Первый - умер 24 ноября 1991 года.
>>То, чем Вы занимаетесь, близко к ханжеству и >>к мелочной придирке к словам. >Боюсь написать к чему близко то чем вы занимаетесь. >Вам видимо тоже в кайф препираться тут со всеми?
Во-первых, со всеми я тут не препираюсь, во-вторых, у меня и цели такой не было, а в-третьих, заметьте, вчера все споры утряслись, а Вы сегодня всё начали по новой. |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 20:01:11 | Перейти в тему |
|
|
|
2mishana:
>Эрик,хорош чудить
Только когда мне объяснят, что чудно |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:53:21 | Перейти в тему |
|
|
|
2Flaming Rain:
>2Eric: >>Т.е., когда доказывают, что "Дио - лучший вокалист, >>и он божественен" - это нормально >Это даже не требуется доказывать. Это слышно.
А зачастую грубоватые неприятные нотки в его вокале Вам слышны? |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 19:43:34 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>2Eric:
>>то в очень многих случаях возникают сомнения >>в моей адекватности. >Только в тех случаях, где вы начинаете с пеной >у рта доказывать, что Тернер, КИСС, Скропы - лучшие >и что они божественны.
Т.е., когда доказывают, что "Дио - лучший вокалист, и он божественен" - это нормально, а когда тоже самое говорят про Тёрнера, Скорпов или КИСС, то возникает сомнение в адекватности?!
>>это гипотетически могло быть, не исключено, >что >>рассматривалась такая возможность. >Гипотетически могло быть все что угодно. Советую >вам почитать многотомник "пурпурная семейка" на >русском. Там есть и про Хьюза с Тернером и про >много кого еще. В той же серии отдельно и про >ДИО книжечка выходила. Много нового узнаете для себя.
Знаете, эти книги я читал, и даже с автором общался! А ещё, знаете, у меня около 120 CD, связанных с "пурпурной семейкой". Так что, не надо мне давать советы с позиции знатока, вполне возможно, что я и DP услышал раньше Вас!
>>А в случае KISS дело не в популярности, а в >мировом признании >Мировое признание есть и у Бибера. Совершенно >не понял вашего аргумента.
Аргумент мой в том, что про Бибера или Backstreet Boys не будут писать книги, не будут про них издаваться фэнзины спустя 39 лет после выхода первого альбома, и не будут в честь них спустя 39 лет после первого альбома в различных городах мира что-то вроде "KISS Parties", которые в одно время чуть ли не каждую неделю проводились в Москве!
>2Eric: >>Немного обидно, когда люди не слыша музыкального >>материала группы, начинают его охаивать. >Вы вот неслыша альбомов Боуи его охаиваете, вам >это как то не мешает. Опять вы настолько всевластны, >что видя ту или иную критическую статью о Кисс >влезаете усилием воли в мозг к автору и видите, >что он не слушал кисс? или что не слушал кисс >в том же объеме что и вы? Поразительно. Читайте >тогда фанатские фанзины - в них вы критики не >найдете, там все всех облизывают и целуют в розовые >места. И вам тогда не будет обидно.
Во-первых, я слышал кое-что у Боуи, во-вторых, сдался Вам этот Боуи! Я к нему не испытываю не любви, ни ненависти!
>2Eric: >>Т.е., по Вашему мнению, вообще никто никого >лучшим, >>лучшей или лучшими назвать не может? >Называть вы можете кого угодно кем угодно, но >не надо так рьяно отстаивать свои заблужения.
Хорошо, а Вы можете доказать, что это "заблуждения"?
>А если вы уж начали отстаивать свое мнение и >пытаться аргументировать, то не удивляйтесь, что >вам высказывают свои контраргументы, возражения, >и имхо.
Так в чём проблема? Стоило мне пожаловаться, что в "Зале Славы Рок-н-Ролла" нет Ринго, Scorpions, Nazareth, Uriah Heep и KISS, а есть гораздо менее мной любимые Black Sabbath, так началось...
>>А Вы ещё сомневаетесь, что Дио считают "Священной >>Коровой". Вот сами и считаете, что и продемонстрировали. >Я вам ничего не демонстрировал, не надо сочинять. >Все что я имел в виду, читайте в предыдущем абзаце. >Плюс очень все просто - сомневались бы вы если >бы группу Харт назвали бы лучшей группой в хард-роке? >Думаю - ДА. >Так и у меня возникли бы сомнения в адекватности >редакции по схожим причинам. Никто тут не идеализирует >ДИО, но и вам идеализацией тернера заниматься >не совету.
Группа "Heart" не обладала таким влиянием, количеством фанатов и продаж как Scorpions и Kiss, поэтому действительно это было бы смешно.
>>Для меня данный альбом Мальмстина интересен >только >>потому, что там пел и участвовал в создании >песен Тёрнер. >Так и писали бы вы, что этот альбом нравится >вам из за Тернера, а не называли бы его лучшим >у Малмстина. Зачем подменять понятия? А потом >удивляетесь, что с вами тут спорят.
То, чем Вы занимаетесь, близко к ханжеству и к мелочной придирке к словам. Вы ходите и отслеживаете, назвал ли кто кого "любимыми группами" или всё-таки крамольно назвал "лучшими"?
>>Пожалуйста (список без мест): Меркьюри, Маккартни, >>Гиллан, Тёрнер, Майне, Маккафферти, Байрон, >Стэнли, >>Плант, Леннон. >А чего такая солянка? Как можно вообще в один >ряд ставить Леннона и Байрона? Короче говоря, >для начала я перекурю. Заодно обдумаю, как бы >помягче и покороче вам ответить на ваш список.
Вы бы лучше свой бы список привели, а совсем было бы хорошо, если бы поняли, что списки лучших вокалистов составляются обычно только по двум параметрам - красивый тембр и сильный голос (причём, второе не так важно, как первое).
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:58:49 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
>Лучше бы тогда не обсуждали тех, кого не слушали, >либо слушали мимолетов в перерывах между нетленками >Кисс и Скорпионс.
Если Вы посмотрите на развитие данного топика, то увидите, что упомянул я, как Боуи, так Спрингстина, в каком-то контексте, то есть это не было моей самоцелью.
>>Во-первых, там было написано IMHO, а во-вторых, >во-первых, ваше имхо я видел. но мое имхо также >имеет право на жизнь
А я и не спорю.
>И кто и где назвал ДИО Священной коровой? Может >это вы сами себе в голову вдолбили статейку из >русского издания Роллинг Стоун?
Поскольку, только стоит упомянуть, что мне вокал Тёрнера нравится больше вокала Дио, то в очень многих случаях возникают сомнения в моей адекватности. Это же рассказывали некоторые другие фанаты Тёрнера.
>>А, в-третьих, представьте, как бы звучали первые >>три альбома Rainbow с Гилланом, и восхищение >насчёт >>вокала, возможно, отпадёт. >В-третьих, представил как звучал бы Револьвер >с Полом Стенли или с Тернером, - блеванул. >Зачем мне представлять какие-то альбомы с Гилланом, >или хоть с кем либо еще? ЗАЧЕМ я вас спрашиваю? >Есть альбомы, такие какие они есть. И не надо >изображать из зебя пророка, который знает досканально >что получилось бы у Гиллана, Хьюза, Оззи если >бы да кабы.
Да, "Revolver" велик сам по себе, а Пол Стэнли и Тёрнер велики сами по себе. И это предположение нереально априори. А Rainbow с Гилланом вместо Дио - это гипотетически могло быть, не исключено, что рассматривалась такая возможность.
>>и почему после этой фразы Вам кажется не совсем >>стандартным моё называние KISS "лучшей американской >>группой"? >У нас есть "Армия Алисы" и что с того? Кинчева >и Со теперь записать в самые лучшие группы СССР >и пост-СССР? Не смешите меня. >Наличие армии фанатов, в том виде в котором я >описал выше, не говорит о качестве материала группы. >У Джастина Бибера фанатов не меньше, и что с того? >Лучший поп вокалист???? ))))
А в случае KISS дело не в популярности, а в мировом признании.
>>то в феврале 1974 года, когда вышел первый альбом >>KISS, его многие ругали в американской музыкальной >>прессе, да и последующие ругали. Многие, не >слыша >>толком не один альбом KISS, считают их какими-то >>клоунами, и не очень серьёзно воспринимают. >Вам то что с того? Вы читали эти статьи? Или >они как-то повлияли на ваше восприятие группы?
Немного обидно, когда люди не слыша музыкального материала группы, начинают его охаивать.
>>Совершенно верно, поэтому вокал Дио, несмотря >>на то, что он доставляет многим людям кайф, >не >>может называться "самым лучшим". >Так и ваша божественная корова КИСС тоже не может >называться лучшей, исходя только из того что так >думаете ВЫ. >То же самое могу сказать относительно вокала Тернера.
Т.е., по Вашему мнению, вообще никто никого лучшим, лучшей или лучшими назвать не может?
>2Eric: >>Ну и чем Вам конкретно не нравится песня "I >Was >>Made For Loving You" с божественным вокалом? >Обсуждать это вообще смешно. Ширпотреб.
Существует такое мнение. Но в ширпотребе не бывает красивой партии бас-гитары, не бывает настоящего драйва, и не бывает такого фальцета в середине, который могут повторить единицы. А это всё есть в "I Was Made For Loving You". Вот Bon Jovi - действительно ширпотреб.
>>За точность не ручаюсь. >Тогда бы и не вспоминали, если не ручаетесь. >Я таких чартов с вокалистами не видел. А если >бы и увидел, то сильно бы засомневался в адекватности >редакции журнала или сайта.
А Вы ещё сомневаетесь, что Дио считают "Священной Коровой". Вот сами и считаете, что и продемонстрировали.
>2Eric: >>но в вокальном плане не думаю, что что-то у >Мальмстина >>может быть лучше. >Ну если вы альбомы Малмстина слушаете в "вокальном >плане", тогда вопрос снят. Удачного прслушивания.
Для меня данный альбом Мальмстина интересен только потому, что там пел и участвовал в создании песен Тёрнер.
>2Eric: >>Да, это подходит к ним обоим, и ещё нескольким >>вокалистам. >Боюсь с работы не уйду, если вы приведете список >"еще нескольких вокалистов", - не хочется пропустить >"вторую часть марлезонского балета"
Пожалуйста (список без мест): Меркьюри, Маккартни, Гиллан, Тёрнер, Майне, Маккафферти, Байрон, Стэнли, Плант, Леннон.
>>смешного и нестандартного в наименовании Scorpions >>"лучшей группой Германии", а KISS - "лучшей >группой >>Америки"? Обе - всемирно известные группы. >Смешна мне ваша категоричность и некоторые из >ваших комментариев. А то что группы всемирноизвестные, >- не делает их лучшими. Это вам тут уже писали неоднократно.
Да сдалось Вам слово "лучшие"! Ну написал бы я "моя любимая немецкая группа" и "моя любимая американская группа", какая разница? |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:14:55 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
Иногда стилистика и музыкальный материал пересекаются )) Во музыкальных вкусах у многих пересекаются )) И чего Вы вообще видите смешного и нестандартного в наименовании Scorpions "лучшей группой Германии", а KISS - "лучшей группой Америки"? Обе - всемирно известные группы.
>2Ourson: >>2Eric: >>>Да, битломания и фанатство по Deep Purple часто >>>пересекаются :) >>Хотя, казалось бы, какая связь? >А какая связь между лучшей группой америки - >KISS? >И лучшей в Германии - Scorpions& ))
|
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 18:10:49 | Перейти в тему |
|
|
|
2Johnny_1983:
Ну не назовёте, а я назову. И что в этом смешного?
>2Eric: >>А Вы слышали целиком хоть один студийный альбом >>KISS? :))) >Слышал все что вышли до 90-х. Если напрячь память >то Dressed To Kill и Destroyer, оставили в сознании >след, но не более. Великими я эти альбомы не назову.
А это я даже обсуждать не хочу. Мне безразличен, как один, так и другой.
>>Не то, чтобы музыка Боуи меня раздражала, но >>он просто никакой. Та же фигня, что и с Брюсом Спрингстином. >Наисильнейшее сравнение, из всех что я когда >либо читал. Браво!
Во-первых, там было написано IMHO, а во-вторых, Дио не был общепризнанным гением как Леннон или Меркьюри, чего ж его "Священной Коровой" считают? А, в-третьих, представьте, как бы звучали первые три альбома Rainbow с Гилланом, и восхищение насчёт вокала, возможно, отпадёт.
>>что в большинстве песен он испортил своим вокалом >>первые три альбома Rainbow! >Второе место после предыдущей цитаты. Я чувствую, >скоро сборник афоризмов от Eric`а составлять начну.
"То, что во всем мире стройными рядами марширует "армия KISS"" - и почему после этой фразы Вам кажется не совсем стандартным моё называние KISS "лучшей американской группой"? А насчёт нападок, то в феврале 1974 года, когда вышел первый альбом KISS, его многие ругали в американской музыкальной прессе, да и последующие ругали. Многие, не слыша толком не один альбом KISS, считают их какими-то клоунами, и не очень серьёзно воспринимают.
>>Просто KISS почему-то особенно с начало своего >>возникновения подвергались нападкам >Поподробнее насчет нападок. То, что во всем мире >стройными рядами марширует "армия KISS" и сметает >с полок магазина неглядя всю продукцию с логотипом >группы, будь то туалетная бумага, резинки для >трусов, мыло для жопы морских свинок и т.п.? Какие >нападки? Если они и были (СССР не берем, тогда >на всех нападали в нашей прессе) то для фанатов >это все прошло мимо ушей.
Совершенно верно, поэтому вокал Дио, несмотря на то, что он доставляет многим людям кайф, не может называться "самым лучшим".
>>А итог такой подведу: любая музыка, которая >доставляет >>кайф людям, существует не зря. >Спору нет, но не любая музыка, которая доставляет >людям кайф, может называться "самой лучшей"
Ну и чем Вам конкретно не нравится песня "I Was Made For Loving You" с божественным вокалом?
>>когда он пел номера типа "If You Don't Like >Rock'n'Roll" >>или "Black Sheep Of The Family", т.е. что-то >типа >Ну ясен пень куда уж нелепее ))), а вот I was >made for loving you с божественным вокалом - это >дааааа..... СИЛА!!!! ))) Куда уж ДИО то ))
Нет, вроде на www.rock.ru или на каком-то вроде этого лет девять назад. За точность не ручаюсь.
>>на одном рок-сайте в опросе "Лучший вокалист >>Rainbow" победил Тёрнер, опередив Дио :) >На своем чтоль?
Да, практически все слышал, в гитарном плане, действительно, есть и лучше (дебютник, например), но в вокальном плане не думаю, что что-то у Мальмстина может быть лучше.
>>Тёрнер записал альбом с Ингви Мальмстином (и >>это лучший альбом Мальмстина!) >А вот теперь моя очередь задать вопрос - вы хоть >один альбом Малмстина слушали кроме того, что >с "величайшим" Тернером ???
Да, это подходит к ним обоим, и ещё нескольким вокалистам.
>>он божественно переходит в фальцет, поскольку >>он вживую поёт близко к студийному исполнению. >Я это уже читал от вас же, но в отношении божественного >Клауса Майне, не? |
|
|
|
Re: DEEP PURPLE не включили в Зал Славы Рок-н-ролла Автор: Eric Дата: 22.03.13 17:29:59 | Перейти в тему |
|
|
|
2kavaler1967:
>2Eric:
>альбомы с Ковердейлом шикарные!
Большей частью, благодаря тому, что они ещё и с Хьюзом :) |
|
|