Поздравляем с днем рождения! |
|
savchel (30), DanielcaS (32), Poly (32), YuraYakunin (37), поклонник Леннона (37), Krokern (40), Amrita (41), Мой брат (41), Catherine (42), Kirjuha (42), ОскОлок (42), Alfred E. Neuman (45), bobby-zimmy (45), Goldfinger (52), stealth (52), Тривими (52), Юрий Щербаков (53), Sergiusleb (62), watc (62), hardsign (68) |
|
Поздравляем с годовщиной регистрации! |
|
YuraMinsk (8), Lemmings (10), Usteb (13), irabambi (15), Barking Cat (15), Annetta (15), Ann жук Beetle (15), Nadi (16), simabeatlefan (16), MAFfan (16), Sola (16), Raul_neo (18), GRINCHI (19), Дмитрий Кочетов (19), Удивлённый (20), Акира (20), Джефф (22) |
|
|
|
K.Eff
|
|
Мы можем в недалёком будущем, я думаю, столкнуться с угрозой обратного явления, т.е массового наплыва желающих жить в России не только из стран б. СССР, но и с Запада. Вспомнился исторический пример, когда Екатерина 2 стала зазывать немцев селиться в России, на Волге, то количество желающих потом стало зашкаливать наши возможности и императрице пришлось принимать указ об ограничении этой западной миграции. Мы можем тоже с этим столкнуться. Ведь Россия, в чём я убеждён, это страна огромной перспективы, которая сейчас только лишь начинает реализовываться. И нас уже нельзя остановить. |
|
|
|
Вчера в Российской Газете прочитал очень любопытную для меня статью про эмиграцию из России. Это был номер от 8 ноября. Вот нашел её электронную версию на сайте газеты, если кому интересно. http://www.rg.ru/2012/11/08/migracia.htmlВспомнилась предвыборная истерика в рунете на тему "пора валить из России". Если кому интересно, прочитайте. Но одну цитату всё же и здесь вставлю: ...."Вот данные с официального сайта ФМС: за 9 месяцев 2012 года приняли или восстановили гражданство РФ 66 тыс. человек. А сколько же за это время людей отказались от российских паспортов? Аж... 5! Нет, не тысяч - всего 5 человек. И это из 140 млн! Может, власти чинят бюрократические препятствия гражданам, которые решили отказаться от гражданства? На этот случай тоже есть отдельная графа в отчетах ФМС. Знаете, сколько человек в этом году подали такое прошение на имя президента, а он им отказал? 0. И в прошлом году - тоже 0.".... |
|
|
|
2yellow submarine: >Горы пластиковой использованной тары полно во >всех странах, не только у нас. Но за рубежом уже >появились первые промышленные установки, которые >их отлично утилизируют. Морские корабли собирают >их с поверхности воды и перерабатывают. Было бы желание.
Не очень мне что-то верится в эту радужную картину. Вы телеинтервью из Италии не видели, из Милана в частности? У меня нет сомнений, что решить проблему пластиковой угрозы можно исключительно радикальными мерами и это должно быть политическое решение. А что касается армад кораблей, то сейчас, как я читал, основные морские пути настолько забиты пластиковым мусором, что скоро надо будет пускать перед пассажирскими судами "пластоколы".
|
|
|
|
Завтра в Штатах выборы, если кто не знает. Вот подумалось: практически все инспирированные США "цветные революции" начинались с того, что проигравший выборы кандидат не признавал победу представителя действующей власти или даже объявлял себя победителем. И всё это при полной поддержке соответственно США. А вот если это (по закону высшей логики, неподвластной даже самым изощрённым политтехнологам) завтра вернётся бумерангом в сами Штаты и оба кандидата не признают поражения или даже объявят себя победителями. И будут стоять намертво на своей позиции. Интересный "цветной сценарий" вырисовывается, не правда ли? |
|
|
|
2samoilo: >A у него, небось, стерхи во главе приоритетов. Вот именно, значит и тут ещё есть надежда. Насчёт "веры в батюшку" - заблуждение. Только прагматичный расчёт. |
|
|
|
2Николаевцев:
>2K.Eff: >>Пластиковая тара - вот главный враг природы >на >>сегодня! >Без пластиковой тары, наверное, сегодня невозможно. >А единственный выход, наверное, частная аренда >земель, чтобы было кому приглядывать. Я помню, как на излёте Советского союза в прессе прошла информация, что в стране проводится научная работа по экологическому пластику, т.е. быстроразлагающемуся, без ущерба природе по продуктам разложения. Дело в конце-концов не в самой таре, а в её свойствах. Не вижу большой проблемы в том, чтобы государство или даже заинтересованный частный сектор занялся этой темой. Ведь уже дошли до предела. Скоро реально замусорим всю страну. Неужели так наплевать на свою Родину! Я лет 5 - 7 назад писал Путину в то ещё его президенство на тему пластиковой тары. Я тогда озаглавил письмо "Верните бомжам "чебурашку"!" Ведь дело не только в ущербе природе, хотя это главное, но пластик реально оставил бомжей без основного их источника существования, а именно без стандартной стеклянной бутылки, достаточно дорогой, чтобы был интерес её сдать, да и не оставлять её в лесу, если ты её прихватил в полном виде при походе на природу или по грибы. А для бомжей место бутылок занял цветмет. Ну и кому от этого лучше стало?! Я вижу решение проблемы в комплексе: Пластик запретить однозначно! И вернуть обшеевропейский или хотя бы общероссийский стандарт стеклянной бутылки, утвердив это законом и в этом законе сразу заложить в стеклотару оборотную стоимость. что касается других видов пластиковой тары, то тут действительно нужны государственный гранты на научные разработки экологического материала для неё. |
|
|
|
Сейчас прочитал новость, которая, может быть, из той редкой области, которая меня действительно по-настоящему волнует. И это не ПР, бубнилово о которых, как вижу, возобновилось и не наша сраная оппозиция. Сегодня прочитал вот это: "Росалкогольрегулирование (РАР) отказалось от требований запретить пластиковую упаковку для пива" Это для меня сверхвозмутительно! Тот, кто любит ходить в лес за грибами меня поймёт. Пластиковая тара - вот главный враг природы на сегодня! Когда всякие Гринписы и прочие прикормыши воюют с государством против АЭС, я не вижу в этом ничего, кроме политики. А вот что-то особо не слыхать у нас борцов с этой самой страшной на сегодня опасностью, пластиковой тарой. А это засранные леса, засранные обочяины наших дорог, мусорные момбланы на полудиких свалках. И вот ведь шкурные твари, ничем их не прошибёшь! Это очень и очень нехорошая новость! |
|
|
|
2karp: >Или инопланетяне прилетают и забирают всех на >Тау-Киту :-) >Все-таки предпочтительнее рассматривать какие-то >более-менее обоснованные варианты, типа той же >девальвации доллара. Опять же, это все вопросы >к экономистам, но при резких движениях Америки >- будет такой хороший мировой кризис, что Америке >не меньше (а то и больше всех) достанется. И это >- лучшая гарантия от подобных глупостей. Я не экономист, разумеется, но из прочитанного мной в интернете я понял, что девальвация просто невозможна! Денежный станок итак уже работает вразнос, но баксы скупаются исключительно из страха потерять всё. Американцы и рады бы девальвировать свою валюту, но ничего не могут поделать. Это напоминает равновесие перевёрнутой на вершину пирамиды. Все боятся начала её движения куда бы то ни было. И есть только два варианта на сегодня: поддержание нынешнего положения или крах. А вот вариант объявленного обмена и может стать выходом из этого замкнутого круга для США. Разумеется - это будет всемирное экономическое потрясение небывалого масштаба. А какая есть альтернатива? Похоже, что её нет. |
|
|
|
2karp:
>2K.Eff: >>Помнится, советские полтинники и стольники были >>тоже одноцветные >Тут, конечно, слово надо дать экономистам, чтобы >они объяснили как оно происходит... но как они >"реформу "делать будут при кредитных карточках-то? А какая разница, наличные, кредитки или счета? И там, и там, и там написано: доллар. А будет какой нибудь "доллар+" или нью-доллар или ещё как. То, что называется просто "доллар" с какого-то числа перестаёт быть платёжным средством. Заместо его вводится в оборот новая валюта. Объявляется обмен. Может быть, будет какой-то недолгий переходный период с ограниченным использованием старого доллара. По-моему, в истории таких случаев было много. Просто этот будет поражать своей масштабностью. Такого не было раньше и не будет наверняка уже никогда позднее. |
|
|
|
Помнится, советские полтинники и стольники были тоже одноцветные, а когда Павлов объявил обмен, то новые тоже объявились такие цветастые. Очень всё это как-то интересно перекликается и соответствует одно другому. Вообще, в этой передаче меня не только это зацепило, хотя это основное, какой бы там хреновый конспиролог не был. Главное, соответствует ли истине то, что новые баксы распространяются исключительно внутри Штатов, вот в чём вопрос то? А похоже, что это так. И вот такой факт реально заставляет задуматься. Есть ещё несколько интересных для меня ремарок из этой передачи. Вот такая: Не существует ни одной международной договорённости о гарантиях использования доллара, как мировой резервной валюты. Т.е., весь риск использования бакса ложится исключительно на его пользователей. Никакой ответственности перед кем бы то ни было в случае его краха ЮРИДИЧЕСКИ Штаты не несут. Мол сами виноваты и самим надо было думать раньше. Возникает вопрос: А что, собственно, может помешать Штатам в этих условиях решить проблему своего 16-триллионного постоянно растущего (и вряд ли что изменится) долга таким простым незамысловатым способом, когда всё это поддерживается военным потенциалом? Это риторический вопрос. Ничего им не помешает, если они решат, что пришло время сделать это для исключительно собственной пользы, наплевав на всех. Американцы в сентиментальности, когда это касается денег особенно, пока замечены не были и вряд ли будут. Объявят обмен старых долларов на новые, когда количество новой наличности внутри страны позволит сделать это без серьёзных внутренних проблем. Все внешние доллародержатели оказываются в полном ауте. Для сохранения видимости приличия можно объявить, что обмен будет производится для юридических и физических лиц за рубежом, не замеченных в нарушениях демократии и прав человека. Таким образом отсекутся 90% держателей долларов. Конечно, воплей и негодования будет много. А что можно сделать? А ничего. Понимаете, я думаю, что Америка беременна автаркией, что, впрочем, было её естественным состоянием ещё полтора века назад. Сейчас вопрос состоит только в одном: когда роды? |
|
|
|
Заглянул сюда - и всё та же картина, всё те же обрыдшие ПР. Эй бедные! Не надоело вам? Но это к слову. Вчера, листая каналы на нашем безликом ТВ, тормознулся на РЕН ТВ. Они чуть ли не круглосуточно потчуют нас всякими НЛО и прочей околонаучной белибердой. А вчера вечером прошла темка по экономике и финансам. Там кое что было интересное. Но вот один момент меня реально заставил призадуматься. Хотя я как-то тут писал уже давно, что я предполагаю, что Штаты готовят обмен денег, но вчера по РЕН в это передаче сказали: Штаты печатают уже некоторое время новые доллары, цветные. И что очень любопытно, так это то, что эти доллары НЕ ПОСТАВЛЯЮТСЯ ЗА ГРАНИЦЫ ШТАТОВ. Причём, когда американцев спрашивают% почему так? Они не находят ответа. Имеющие уши - услышат, а мозги - пусть подумают. А вы говорите: ПР)
П.С. Ещё: Помните, друзья, Павловскую денежную реформу и обмен сторублёвок? |
|
|
|
2karp:
>2K.Eff: >>Хотя у России достаточно рычагов, чтобы прогнуть союзников >Не похоже. >Нас вежливо посылают со всеми газовыми ультиматумами. >Лукашенко откровенно "кинул" с тем же признанием Ю.Осетии. >Даже ближайшие соседи открыто движутся в направлении >Европы (или Китая) и, как только возникает "или-или", >выбирают не в пользу России. >При этом механизмы "прогнуть" (что с Украиной, >что с Лукашенко) явно были задействованы. >Просто, не здорово у нас с друзьями стало. С друзьями никогда и ни у кого не было здорово. И быть не может. Я даже думаю, что чем более кто-то кому-то обязан, как нам, к примеру, Болгария или Грузия, тем более на уровне руководства (но не народов) наблюдается стремлении подчеркнуть свою независимость от этой обязанности. На это не надо болезненно реагировать. У меня в Калуге шагу нельзя ступить, чтобы не наткнуться на магазин "Сябр". И это для меня более серьёзный аргумент, чем все эти политические трения и громкие якобы скандалы. Всё это политическое сотрясение воздуха никакого отношения к реальным делам и поступкам не имеющее. Сказано же: по делам судите! |
|
|
|
2Mikle2: >Первое - я осуждаю признание независимости Косова >западом. Оно мне непонятно. Но, не смотря на это, >оно было широко коллегиальным и в этой структуре >единогласным. А Россия сделала это с какого-то >жуткого бодуна кретинским волевым решением. И, >кстати, получила по мордам от всех своих "друзей", >включая Белоруссию. Вот и вся разница.
Мне вспомнилось, когда Штаты вошли в Ирак, в тот же практически день наши ставили флажок на шельфе под Северным Полюсом. Я был тогда потрясён этим тонким политическим намёком. Когда с одной стороны дуболом нагло вваливается в чужую страну в поисках нефти, а с другой стороны мы показываем, как надо решать проблему ресурсов. Наша политика не так глупа и истерична, особенно в сравнении со странами вашей мечты и любви, мистер Майкл. Мы не выкручиваем союзникам руки, чтобы любой ценой добиться своего, мы не прём напролом. Хотя у России достаточно рычагов, чтобы прогнуть союзников. Но это была бы дурь. Так мы оставляем союзников союзниками, не организуем точек нового напряжения между нами, а сглаживаем старые. Мы медленно снова сближаемся, оставляя союзников в ощущении независимости. Пусть так и будет. Что касается покачтоневсемипризнания Ю Осетии и Абхазии, то в этом есть и плюс. Это оставляет возможность для нежного возвращения Грузии в нашу зону интересов. Что касается Косова, независимость которого вы так трогательно недопонимаете, то эта история пока только в начале пути. Как дальше пойдут взаимоотношения исламской цивилизации и запада - это пока туман. И кто будет жить на территории Косова и чья это будет территория - это тоже пока загадка. |
|
|
|
2Uliss13:
>2november: >>Парень погиб в жестоких мучениях и в последствии >был причислен к лику святых Православной церковью.. >Это немного не о том. На его месте мог оказаться >и атеист. Просто он воспротивился наглому, бандитскому >навязыванию чужой веры. Что-то мне не очень верится, что найдётся хоть один атеист, который во имя своих атеистических убеждений сможет претерпеть мучения. Для атеиста несложная, насколько я знаю, процедура принятия ислама, будет простым жестом, типа "отвяжись". Это же ни к чему его не обяжет. Вообще то я не верю, что среди нас, людей, есть атеисты. Веруют абсолютно все, только все по разному. Во-всяком случае, умирают все абсолютно верующими людьми. И если ты, чтобы не сглазить, трижды постучал по дереву - ты уже не атеист. Да нет! Нет атеистов, это просто невозможно! |
|
|
|
Насчёт вконец обрыдших мне ПР уже даже не хочется говорить НА-ДО-Е-ЛО, потому что даже ещё хуже, остохренело! Как и все эти пляски вокруг нашей церкви. А вот о чём сказать хочется: почитаешь некоторые посты и думаешь: Кто это всё писал? Откуда он? Кто такой? Но понятно одно, трудами своими торят они дорожку к персонификации интернета. Похоже, что это становится вопросом времени. |
|
|
|
Тут зашла речь о доказательствах существования или несуществования Бога. Моё сугубо личное мнение, что нужно понимать, что появление хоть одного неопровержимого доказательства существования Бога означает моментальное уничтожение божественного в Боге. Бог в таком случае становится материальным Президентом Вселенной. Начинает подвергаться сомнению не факт его существования, а его божественная сущность, как и его право на определение и поддержку морально-этических норм человеческого общества. Так что неопровержимые доказательства о существовании Бога невозможны в принципе, во-всяком случае пока в этом нет необходимости. В христианстве это называется вторым пришествием. Я никогда не задумывался об отсутствии доказательств о несуществовании Бога, однако мне сложно представить, где, в какой области человеческих знаний может находится то доказательство отсутствия Бога. Вспоминается только известное выражение Сократа: "Я знаю, что ничего не знаю!". Когда ученики Сократа спросили его: "Как же так, ведь ты знаешь намного больше нас?", он нарисовал на песке два круга, один маленький, а другой побольше и сказал ученикам: "Внутри маленького круга ваши знания, а внутри большого - мои. За пределами их - это непознанное. И чем больше я знаю, тем длиннее граница между познанным мной и непознанным. Поэтому я знаю, что не знаю больше вас, что ничего не знаю, потому как чем больше я буду знать, тем больше буду не знать". Вот так и познанием мира, чем больше наука познаёт, тем больше непознанного появляется. Мир непознаваем до конца. О каких доказательствах несуществования Бога можно тогда говорить, ведь это равносильно познанию истины. Факт существование или несуществования Бога - это в любом случае окончательная истина. И это конец. |
|
|
|
То, что срок реальный, так это, по моему мнению, как раз и есть результат того либерального воя, который вокруг этого стоял и стоит последнее время. Решили попробовать поговорить с государством методом наезда? Ну что ж, вот и результат. Сила действия равна силе противодействия. Этих, как бы я не пытался, мне совсем не жалко. Мне жалко людей павших и страдающих от этого, пропащих. Наркоманы, алкоголики, проститутки... У меня на работе мой товарищ в пьяном угаре из охотничьего ружья застрелил насмерть мать и отца, получил 17 лет. Не представляю, как можно жить вообще после этого. Я его хорошо знал, жалко его.... А вот этих не жалко. Моих чувств они не скажу чтобы сильно так уж задели. Когда я их в деле увидел первый раз - то было ощущение какой то брезгливости, просто противно, даже не вдаваясь в текст, а уж про музыку просто нечего и говорить. В наше время бесноватьх - это ещё одни из этого легиона. Можно уважать за любую политическую позицию, кроме явно человеконенавистнической, можно уважать за любые религиозные или атеистические взгляды, но нельзя мириться с аморальностью, хамством и наглым неуважением к другим людям, что эти во всей красе и показали. По-мне, так давать реальный срок может быть и не следовало, но, как я написал в начале, сработала логика противостояния. 2 года колонии (если они состоятся) для вот этих конкретно будет непростым испытанием в жизни. Отношение к ним там будет очень неприветливых, и не со стороны администрации, а со стороны самих заключённых, среди которых есть и верующие и просто понимающие, что такое хорошо, а что такое плохо. Думаю, что скоро попросятся в отдельные камеры. А лучше бы, конечно, чтобы их помиловали, просят они того или нет, дали 2 условно. Надеюсь, что так и будет. |
|
|
|
2Nicolai: >======================== >Кстати, в 1971 году наш летательный аппарат сел >на Марс. Правда, проработал там секунд 20. Не >кажется ли Вам это подозрительным? Или это так >же смонтировали в студии Стенли Кубрика? Или на >Мосфильме? Или нигде, а просто предполагалось, >что поверят на слово? Насчёт Марса, есть у меня одна фантастическая гипотеза на всякий случай. Я помню ещё учебник астрономии из 60-х годов. Помню картинку Марса, совершенно не похожую на сегодняшние. Там и каналы и даже зелёные оттенки. Гипотеза такая: на Марсе существует разумная цивилизация, которая по своим причинам не хочет себя на Земле афишировать. Они мониторят Землю постоянно. Раньше, когда возможности Землян были ограничены телескопами, астрономы могли видеть реальную картину Марса. Но потом, когда у Землян появились планы по исследованию Марса автоматическими аппаратами, марсиане поняли, что их инкогнито под угрозой раскрытия. Для начала они создали голограмму планетарного масштаба, чтобы мы могли с Земли наблюдать то, что мы и наблюдаем, а именно безжизненную планету. Первые автоматические аппараты они примитивно приводили в негодность на разных этапах полёта. Поэтому "процент невезения" в программах исследования Марса относительно Венеры просто нереальный. Как будто аппараты на Венеру делали другие люди, профессиноалы, не то что на Марс, недотёпы. С точки зрения вероятностности такой разницы - это просто удивительно! Далее, я полагаю, что бесконечно такая практика выведения из строя продолжаться не могла. Теперь, возможно, марсиане пришли к выводу, что гораздо умнее просто брать на каком-то промежуточном этапе полёта аппараты под свой контроль. С земной стороны этот перехват контроля незаметен, потому как существует проблема задержки сигнала и за это время вполне можно взять аппарат на борт их корабля, а далее - это уже дело техники. И то, что мы видим на "фото" с Марса это то, что нам считают нужным показывать, так сказать, кино марсианского производства. Вот такая теория)))) А почему бы и нет? ))) |
|
|
|
2Nicolai: >Открытое письмо Макаревича Путину > > http://www.mk.ru/politics/article/2012/08/06/733856-otkryitoe-pismo-makarevicha-putinu....> Вот о чём почему-то подумалось. Время сейчас очень странное. Каждый раз, когда какая-то государственная или частная организация, нашей или не нашей страны, или какой-то заметный человек у нас или не у нас начинает называть какие-то цифры или даже слова, то появляется ощущение вечного передёргивания, абсолютной оторванности от реальности и коньюктурщины. По сути то вроде правильно, но откуда взялись цифры?? Кто считал, кто стоял, кто стоял и подглядывал из-за занавески с калькулятором в руках? 30%, 70%, 95% !! Мне кажется, что если бы полное количество процентов было не 100, то были бы и 250%. От всех этих слов уже некуда деваться, только в глухую тайгу. Подбили глаз - геноцид! , рубль опустился на 40 копеек - катастрофа, страна вечно "на краю чего-то", в городах - миллионные толпы беспризорных детей, которых не видно почему-то ни одного ( я не видел), на обочинах дорог - миллионные ряды проституток ( ну есть, как всегда тот же процент падших). В общем всё это просто тотальное оболванивание обывателя в интересах разных стран и групп. Горячая война сейчас невозможна по понятной причине, так вот её замещение - это и есть вся эта словесно-цифровая вакханалия. Гебельс в нынешней визгливо-воющей толпе был бы просто щенком. П.С. И ещё вот что хочется добавить. Я с большим уважением отношусь к творчеству Макаревича и Машины. Но 96-й тоже остался в памяти. И тем, кто тогда "замазался" Ельцыным, уж лучше помалкивать до конца дней. П.С.С. Наверное Макаревич "подумал сердцем", чтобы " не проиграть". |
|
|
|
Сейчас с умилением прочитал новость, что (подумать только!) уже двоё "маршемиллионщиков" просят убежища на Западе. Ну что ж, процесс, как говорится пошёл.Всё логично. По осени в рунете стоял жуткий ор, на тему "пора валить из России". Потом как-то одномоментно эта истерия разом заткнулась. Сообразили, видать, что так просто райские западные кушчи им особенно не светят, надо отработать. Теперь вот видно считают, что достаточно отработали. Зря, что ли, кровь на митингах мешками проливали?! Давайте, ребятки, уматывайте! И "пусячек" с собою прихватывайте! |
|
|