Клуб «Пикейный жилет»

2bk:

>2илюха:
>http://www.myspace.com/boris

Во, правильно, они на залинкованной там страничке с информацией о своей безмазовой группе
http://www.columbiatribune.com/2006/Aug/20060831Go!016.asp
сами честно признаются, что затрахало их уже свое название - "лучше бы мы назывались "Пристань", как раньше".

Я тут сижу и думаю, может, написать им, "Чуваки, если бы вы поменяли ваше безмазовое название на что-нить емкое и содержательное, вот как, к примеру, СТАЛИН, наверное, билеты на ваши концерты бы не $6 стоили, а как минимум 16".

2yellow submarine:

>Ястребиные высказывания сенатора Маккейна:
>"Пятнадцать лет назад граждане России свергли
>тиранию коммунизма и, казалось, выбрали путь построения
>демократии, свободного рынка и присоединения к
>Западу. Однако сегодня мы видим меньше политических
>свобод, захват власти кликой разведчиков, агрессивность
>по отношению к Грузии, попытки манипулировать
>зависимостью Европы от нефти и газа.
>Западу нужно выработать новый ответ реваншизму
>России. Для начала мы должны вернуться к тому,
>чтобы "большая восьмерка" вновь стала клубом рыночных
>демократий: необходимо включить в нее Бразилию
>и Индию, но исключить Россию".
>http://www.rambler.ru/news/politics/uselections.2008/560131405.html
>

Статья, написанная грязной либералкой под диктовку из Вашингтона, уже из названия "Нужно ли России бояться Маккейна?" видно. Статьи с похожими названиями ("Нужно ли Британии бояться России?", и т.д., и т.п.) призваны развить и закрепить в читателе комплекс осознания собственной неполноценности.

Нет бы назвала коротко и емко, "Маккейн - козел".

2илюха:
>Нет бы назвала коротко и емко, "Маккейн - козел".

Но Вы обратили внимание на то, что у этого "козла" столь блистательные и прагматично настроенные советники? Четыре бывших госсекретаря: Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Лоуренс Иглбергер и Колин Пауэлл.

Это ничего, но вот в вице у него был записан Джо Либерман, так что при этом раскладе мы еще Збигнева Бжезинского можем увидеть.

Ведь газ поступал из России в Европу не при Путине и не при ЕБН. Это было еще при Брежневе, если не раньше. И никто не киздел о газовой экспансии. Хотя было конкретное межблоковое противостояние. Чего ж теперь-то киздят? Видимо, не может Запад без страшилки. Видимо, им непременно нужно сплотиться единым фронтом против "зла". Отсюда и Косово. Этим козлам нужна война.

Пропал постинг.

Карфаген должен быть уничтожен: очередной американский приступ параноидальной "российской угрозы".
http://news.mail.ru/politics/1653762/

2Uliss13:
>И никто не киздел о газовой экспансии.

А Вы помните, какие палки нам тогда вставляли в колеса? Надавили на ФРГ и сорвали контракт на поставку труб большого диаметра, и нам пришлось налаживать производство своих.

Газ-Трубы. Помню. Но это не было связано с "газовой экспансией". Это было чисто экономическое давление на СССР.

2Uliss13:
>Газ-Трубы. Помню. Но это не было связано с "газовой
>экспансией". Это было чисто экономическое давление
>на СССР.

Да, но объясняемое якобы идеологическим противостоянием. В нынешнем же противостоянии России с Западом не осталось никакой идеологии, и все 100% давления по-прежнему имеют экономические корни. Но теперь они прикрываются уже геополитическими соображениями. Ничего, таким образом, не изменилось.

2Uliss13 Дата: 13.03.08 17:50:54

>>Ведь газ поступал из России в Европу не при Путине и не при ЕБН. Это было еще при Брежневе, если не раньше. И никто не киздел о газовой экспансии. Хотя было конкретное межблоковое противостояние. Чего ж теперь-то киздят?<<

Строительство нашей главной экспортной магистрали - трубопровод Уренгой-Ужгород было закончено в 1983 году, т.е. уже после смерти Брежнева. Именно с этого момента экспорт газа начинает приобретать стратегические масштабы. Но в то время еще никто не вел речь о газовой экспансии и энергетическом шантаже, потому что СССР находился "на коротком поводке" поставок зерна из США. А зерно, как Вы понимаете, это не колготки и не сникерсы.
Сегодня у нас (благодаря Гайдаровским реформам) рыночная экономика, которая намного более мобильна и устойчива, чем советская. Ее существование и развитие не так сильно зависит от политической конъюнктуры, поскольку базируются в значительной степени на частном капитале.
А вот "план Путина" как раз и состоит в том, чтобы, монополизировав поставки энергоносителей, заиметь мощные рычаги политического давления. Он, собственно говоря, уже этого добился. Хотя я думаю, что в любом случае планчик рано или поздно сорвется.

>>Видимо, не может Запад без страшилки. Видимо, им непременно нужно сплотиться единым фронтом против "зла". Отсюда и Косово. Этим козлам нужна война.<<

Надо еще разобраться, откуда Косово, кто козлы и кому нужна война.

А в чем он, этот газовый монополизм? В том, что мы добиваемся того, чтобы газ из Туркмении и Казахстана шел через нашу территорию? Разумеется, это нам выгодно. Но не более того. Выгоды ищет любая страна. В том, что мы лоббируем газопровод по дну Балтики? Это тоже экономический интерес: дабы не зависеть от капризов Украины, Польши, Балтии и других транзитчиков.
В том, что Россия заинтересована в создании "газавого ОПЕК"? Это тоже банальнейшая выгода. А кто без выгоды живет?

2Uliss13:
>А в чем он, этот газовый монополизм? В том, что
>мы добиваемся того, чтобы газ из Туркмении и Казахстана
>шел через нашу территорию? Разумеется, это нам
>выгодно. Но не более того. Выгоды ищет любая страна. В том, что мы лоббируем газопровод по дну Балтики? Это тоже экономический интерес: дабы не зависеть от капризов Украины, Польши, Балтии и других транзитчиков. В том, что Россия заинтересована в создании "газавого ОПЕК"? Это тоже банальнейшая выгода. А кто без выгоды живет?

Без транзита через Россию Казахстану и Туркмении никак не обойтись, такова уж география. А вот обойти капризную Украину можно, что мы постепенно и делаем. А она, естественно, не хочет терять свою выгоду от транзита через свою территорию, потому так тяжело и идут пероеговорыи. Что же касается газового ОПЕК, то это уже не просто погоня за выгодой, а выход на геополитический уровень, сущий кошмар для Соединенных Штатов. И они этому будут сопротивляться до последнего, обвиняя Россию в энергетическом монополизме и бог еще в чем.

"Сегодня у нас (благодаря Гайдаровским реформам) рыночная экономика, которая намного более мобильна и устойчива, чем советская. Ее существование и развитие не так сильно зависит от политической конъюнктуры, поскольку базируются в значительной степени на частном капитале.
А вот "план Путина" как раз и состоит в том, чтобы, монополизировав поставки энергоносителей, заиметь мощные рычаги политического давления. Он, собственно говоря, уже этого добился. Хотя я думаю, что в любом случае планчик рано или поздно сорвется."

Вот почитаешь горе-политологов вроде м-ра Мунлайта - ну вот о каком знании диалектики он нам тут баки забивал? "Сегодня у нас (благодаря Гайдаровским реформам) рыночная экономика". Ну кто же спорит. "А вот "план Путина" как раз и состоит в том, чтобы, монополизировав поставки энергоносителей, заиметь мощные рычаги политического давления." А причем тут "монополизировав поставки энергоносителей"? они осуществляются в строгом соответствии с подписанными контрактами и всеми принципами рыночной экономики. Опять же, в полном соответствии с этими же принципами наша страна в лице своего руководителя выбирает, что ей более выгодно - самой держать свою "трубу" или может, отдать все на откуп "Набуккам" и получать за это капеж центов. Конечно же, это не нравится некоторым другим странам, которые, ясен перец, предпочли бы, чтобы наши ресурсы были под их контролем...ну так и быть, они бы нам 1 цент с доллара навара платили, а 99 пускали бы на улучшение жизни своих и без того зажратых граждан. Вот и поднимают вой, что дескать, Россия занимается газовым терроризмом.

Ну вот и выходит, что из неуклюжих заключений м-ра Мунлайта никак не вытекает ответ на простейший вопрос - а с какого это рожна страны с рыночными экономиками так недовольны действиями другой страны с рыночной экономикой. Я так думаю, это потому, что с диалектикой у него нелады.

Разногласия в НАТО по вопросу принятия в него новых членов. Особенно Украины и Грузии.
http://www.vz.ru/politics/2008/3/11/151149.html

2илюха

Лучше все отдать на откуп фирме "Gunvor", что, собвенно говоря, и сделано. Беда в том, что никто не может выяснить состав учредителей и владельцев фирмы (разведчики классные конспираторы). Ты знаешь, что это за фирма, через которую идет 30% нашего нефтегазового экспорта? Не заешь - помолчи. Тоже мне политолог-диалектик выискался!

2Uliss13 Дата: 14.03.08 13:57:09

>>А в чем он, этот газовый монополизм?<<

Объясняю. Под "монополизацией поставок энергоресурсов" (я такой термин употребил) я имею в виду создание мощного (при Ельцине такое и не снилось!) олигархического режима, когда российское (?) государство превратилось в гибрид Газпрома и администрации президента. В русле такой госдарственной монополизации находится создание госкорпораций, в частности Роснефти, бандитский отъем Юкоса и кое-что другое.

2Uliss13:

>Этим козлам нужна война.

судя по стилистике война нужна тебе

2Uliss13:

что ты все оправдываешься. не пойму.
если все нормально, то зачем оправдываться.

2илюха:

>2yellow submarine:
>>Ястребиные высказывания сенатора Маккейна:

думаю Маккейн не победит.
дело в том, что Обама переигрывает Клинтон у демократов.
а если Обама будет против Маккейна, то у Маккейна нет шансов.

я конечно за Маккейна.