Вопросы ламеров

2Mary:
____стоит ли покупать совмещенный сканер/принтер/копир? Вроде бы удобно, когда все в одном, но не вредит ли это качеству?____

Я думаю, стОит. У меня HPpsc1210. Очень доволен и сканером, и принтером, и копиром. Смело рекомендую.
Одно НО: картриджи довольно дорогие.
Для ч/б печати лучше использовать режим по умолчанию FastDraft.

2shaman, у меня dvd writer

2 K_A_O_S: Скачай себе Nero Package 2. Там есть все функции для копирования DVD. Либо просто скопировать, а если он больше 4,7ГБ, то есть встроенная функция пережатия в нужный формат. Также советую программу DVDFab - она снимает все ограничения, если таковые пристутствуют на диске, но пережимать не умеет.

спасибо, будем искать.

суперламерский вопрос -

У меня ящик на Яндексе, спам контроль отличный, все что под подозрением в отдельной папочке, захочу сотру сразу, захочу просмотрю сперва. Спама нет,собираю почту с нескольких почтовых ящиков, созданныхдля разных нужд - всем доволен. Вроде бы))

И ВОТ ОН ВОПРОС, а есть ли какая либо причина, удобство , которое есть в Bat или Thunderbird , которое мне может пригодиться... никак не могу понять, подскажите?))

Хороша Firebird , только вот редактировать сообщение здесь на форуме невозможно, только в IE позволительно,...
Это можно исправить?

Также в интернет-банк меня через Жарптицу не пускают, приходиться эксплорер заводить...
А это можно исправить?))

И третий вопрос -
стоит покупать DVD-recorder
У BBK есть относительно недорогой dvd-recorder BBK9915S http://bbk.ru/dvd-record.htm
Где то долларов 280.
А у меня есть желание его прикупить. Теоретически.

Но вот СОБСТВЕННО ЗАГВОЗДКА - на стандартный двд диск (который 4,7 гб) в режиме High Quality можно записать ТОЛЬКО 1 час!!!!!!!!! ( это едино для всех двд-рекордоров, насколько я понял)
Если хочу больше ( вообще-то любой полнометражный фильм больше часа), то я должен настроиться на постоянные потери качества -SP (хорошее качество, 120 мин), EP (пониженное качество, 240 мин).

Что думать, делать?))

Firebird=Firefox , недосып сказывается))
А тоя смотрю , пишу Жар-птица и сам удивляюсь, почему мозиллово творенье до сих пор так не перевели))))))

И 4-й вопрос...
Все свои музыкальные потребности (запись голоса, инструментов, сэмплы - обработка - мастер), удовлетворяю в Samplitude, все просто, наглядно, показалась более легкой для восприятия нежели Кулы, Форджи, Кейки, Кубейсы...

Одним словом что есть в Ваших программах такого чего нет в Samplitude и я бы мог Вам искренне позавидовать?))

2Aleck:
>И ВОТ ОН ВОПРОС, а есть ли
>какая либо причина, удобство , которое есть в
>Bat или Thunderbird , которое мне может пригодиться...
>никак не могу понять, подскажите?))
У меня ящики на mail.ru и на gmail.com (1 гигабайт!) и я пользуюсь The Bat, они проверяются через эту программу. Приемущества вполне реальные. Хотя бы возможность не лезть каждый раз в веб интерфейс для прочтения любого письма или доставания любого файла.

>И третий вопрос -
>стоит покупать DVD-recorder
Каковы цели? Компьютерные приводы намного более гибко умеют писать DVD...

Кстати! Ужимать двухслоные DVD на 4.7 гигабайта настоятельно не рекомендую! Делайте разбивку на два диска.

>И 4-й вопрос...
>Все свои музыкальные потребности (запись голоса,
>инструментов, сэмплы - обработка - мастер), удовлетворяю
>в Samplitude, все просто, наглядно, показалась
>более легкой для восприятия нежели Кулы, Форджи,
>Кейки, Кубейсы... Одним словом что есть в Ваших
>программах такого чего нет в Samplitude и я бы
>мог Вам искренне позавидовать?))

Да, думаю позавидовать можно найти чему, в Adobe Audition (Cool Edit Pro ранее так называлась) есть целый ряд фильтров и эффектов, которых вероятно нет в Samplitude. Хотя возможности последнего до конца не изучил. Вообще с одной программой с дефолтными возможностями (без плагинов/модулей) далеко не уйдёшь, хоть Samplitude некоторыми и считается выше уровнем какого-нибудь Audition, но это спорно. Я сейчас вот параллельно с Audition изучаю Sound Forge, подключаемые DX и VST модули и другие вещи. Скажем Кубейс вообще для работы с музыкой, так скажем, по нотам, а не с сэмплами и записями с аналога... Вообще для других целей программа. Ограничивать себя одним редактором неправильно.

У меня ламерский вопрос Shaman-u. Цитирую "Если больше 4,7 гигов, а сидюк не поддерживает двуслойные болванки или у тебя такой нет - или куришь, или режешь на куски"
Прохор , дружище , объясни пожалуйста как нужно правильно курить болванки ДВД?

2Aleck:
>Все свои музыкальные потребности удовлетворяю в Samplitude, Одним словом что есть в Ваших программах такого
>чего нет в Samplitude и я бы мог Вам искренне позавидовать?))

Больше ничего не надо, он пользуется эффектами Sound Forge + накачай DirectX & VST. И можешь спокойно обо всем забыть. Лучше ничего не придумаешь, я все перепробовал, что смог найти, по звуку готового продукта MAGIX убирает все. Единственное что, качни T-Racks для финальной обработки...

2SergeK:
Профессионалы уже давно забыли про такую вещь как T-Racks... Это к сведению. Псевдоламповый компрессор и эквалайзер не поддающийся полному контроллю? Зачем это надо, если можно сделать это точнее в том же Audition...

По поводу секвенсора - точно, в Сэмплитьюде его нет.
DirectX использую, без этого конечно программа была бы крайне бедноватой. По поводу MAGIX, я так понимаю, что это не Сэмплитьюд. Поэтому не совсем понял как он в разговоре возник))

Насчет ДВД-рекордера - он мне нужен для записи с ТВ, с видеокассет, и уже потом для перезаписи ДВД.

По поводу BAT, не понял достоинства просмотра почты - какая разница на какую иконку кликать, на ВАТ или браузера - кликнул и просмотрел. А по поводу прихода новой почты, то чем занимается, кроме того же самого BAT, например Яндекс-бар, это все бессмысленно - новая почта есть всегда, потому как приходят рассылки, спам. Но с другой стороны повторюсь, мне нравиться, что Яндекс их не удаляет, а помещает в отдельную папку, так как иногда там бывают нужные письма (письмо с восстановленным паролем всегда там ищу)

2Aleck:
Цифровка с видеокассет и ТВ... С одной строны многие тюнеры новые это очень неплохо делают, с другой строны это нужно разбиратся с софтом и софт имеет тенденцию гораздо чаще глючить, чем "железный" агрегат типо рекордера. Другой вопрос, что может средненький рекордер будет качество хуже давать, чем если через хороший тюнер грамотно цифровать. Тут надо проверять и сравнивать, я сам с двд рекордерами пока ещё знаком чисто теоретически. Если за 280 долларов устройство даёт посредственное качество записей, а это его предпологаемое основное предназначение, то стоит задуматся об использовании компьютера в паре с ТВ-тюнером для этих же целей.

Такс... Да, у меня тоже интернет постоянный :). Но моя скорость мне не позволяет так же быстро лезть на mail.ru, как я лезу к себе в ящик на своём компьютере. Для меня ещё большим плюсом является, что все большие файлы и картинки всегда при мне и не надо каждый раз вспомнать "куда же я скачал эту mp3'шку/картинку?" или скачивать что-то на что у меня уходит иногда ощутимое время. Все сомнительные письма Bat мне доставляет в целости и сохранности, Mail.ru их откладывает в папочку отдельную, но несмотря на это высылает мне всё. Благодаря чёрному списку и неразбрасыванию своего адреса где попало спам я теперь получаю очень нечасто, пару-тройку раз в неделю :).

2 Grigory
Меня , повторюсь, больше в этих рекордерах (это относится к любым по стоимости рекордерам) смущает их High Quality Recording - всего 1 час!!! Ладно... надо найти владельцев рекордеров и их поспрашивать)).
Кстати , если есть возможность писать ТВ сигнал на DVD привод компьютера, то было очень удобно - меньше железок дома. Интересно, это возможно?

По поводу BAT - меня бы тоже устроила хранение всей моей почты у меня на винчестере. Но загвоздкой является как раз папка рассылок и спама. У меня каждый день писем 50-100 приходит, это со всех моих мейлов , которые переадресуются на мой основной ящик на Яндексе. Меня такие объемы не напрягают (пусть себе живут в их отдельной папочке) , просмотрел когда есть подозрение что нужное письмо попало в рассылки, и по ситуаиции, почистил это папочку. То есть мне это эта папка нужна, но только не в скачанном виде, потому как 50-100 писем спама и рассылок в день мне не интересно скачивать.)) Поэтому и получается что BAT (или другой почтовик) бужет мне мешать - он будет либо все скачивать , либо ничего не скачивать из папки рассылок.

Поэтому вопрос к Григорию и др пользователям может ли почтовик скачивать только названия писем?

И второй вопрос, кроме закачки на компьютер писем, в чем еще плюсы почтовиков?

Кстати,а закачка писем происходит одновременно с удалением этих писем из ящика (если не удалять то переодически надо будет все равно в ящек залезать и его чистить, чтобы не переполнился) ? Но это ведь не удобно, потому как инфу из писем я часто просматриваю или перепросматриваю с разных компьютерах.

И все-таки жаль что с Firefox мне нельзя редактировать мой пост(((
Так и останутся грамматические ошибки навеки))

ПС В принципе Макстон - хороший браузер (он бы мен похволил редактировать мое сообщение), но он более неповоротливый чем Лисица , и так же медленно думает как и Эксплорер...

2Aleck:
Оперу ставь. Хороший броузер, но тоже с проблемами. Каким таким макаром этот firefox занимает весьма ощутимое место по популярности и я о нём при этом не знаю мне не ясно. Видимо он на западе более популярен нежели у нас... А править код форума под какждый броузер туго очень, очень возможно, что ты один с этого броузера залезаешь :).

Кстати еще раз повторите пожалуйста,что мне для сравнения Samplitude попробывать. Audition, Soundforge, что еще?
Кстати Григорий, ты я так понимаю эти две проги сейчас сравниваешь, какие основные различия, особенности?))