Дорогие битломаны, кому за сорок, отзовитесь.

По дороге на работу перечитываю "Псмита в Сити". Как раз дошла до того, как он решил стать болельщиком МЮ. Очень даже симпатично написано.

2Lenka:

>И надо лучше разминаться.

Lenka, razgovarivat’ – ne nado: razminajsia do upAdu…

I umoliaju tebia: tolko ne zabyvaj vodnyje proce-duuury...
; ))

А я зработал острое воспаление радужки. Неприятная штука, почти весь день с закрытыми глазами провожу, смотреть больно.

Дааа
что-то мы посыпались просто.
"Дорогие задохлики, отзовитесь и выздоравливайте"

А кто-нибудь тут умеет писать по-русски?

Мы в презентации пишем: "...объем средств, доступных для инвестирования".
И запятая ставится нами естественно, как при причастном обороте - хоть и не причастие, но выражение один в один, как причастный оборот.
Но тут звонит начальник и требует запятую убрать, т.к. это не причастный оборот.

Нужна ли тут запятая?

Нашли у Розенталя (http://www.evartist.narod.ru/text1/45.htm ):
"Как правило, обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) согласованные распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависимыми от них словами и стоящие после определяемого слова, например: Тополи, покрытые росой, наполняли воздух нежным ароматом (Чехов); Бледный свет, похожий на чуть разбавленную синькой воду, заливал восточную часть горизонта (Паустовский)".

По-моему, это наш случай.

2Pacific:

>А я зработал острое воспаление радужки. Неприятная
>штука, почти весь день с закрытыми глазами провожу,
>смотреть больно.


(((
A chto takoje радужкa?

радужная оболочка глаза
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0...

2Lenka:

>А кто-нибудь тут умеет писать по-русски?
>Мы в презентации пишем: "...объем средств, доступных
>для инвестирования".

Nesomnenno - nuzhna.

No tut pobolshe problema - lucshe pisat’ ne:

"...объем средств, доступных для инвестирования".
a
"...объем средств, доступных для инвестиций".

2Lenka:

>радужная оболочка глаза

(((
abanamat!!!

Xotia - net, tut vozmozhny raznochtenija

Tut fraza, vyrvana iz konteksta

2Lenka:

>>По-моему, это наш случай.

Неа. Не наш случай.
Выделяется оборот, стоящий между существительным и глаголом. У Вас же типа этого:
"Мы не знаем того, каков объём средств доступных для инвестиций". Или:
"Мы не знаем того, каков объём доступных для инвестиций средств".
Вот если так: "Объём средств, доступных для инвестиций, мы не знаем". Тогда да.
Вроде так.

Kstati v mojom poslednenm soobschenii - "Tut fraza, vyrvana iz konteksta" v drugom znaqhenii mozhno obojtis' i bez zapiatoj

2Lenka:

>Дааа
>что-то мы посыпались просто.
>"Дорогие задохлики, отзовитесь и выздоравливайте"

Это точно. Ноябрь что-то многих скосил. Тоже вторую неделю оклематься не могу. (
Дай Бог всем болящим скорейшего выздоровления, а здороовым не болеть.

V obschem-to, teper’ preobladajet vseobschaja tendencija – liberalizacii, uproschenija grammaticheskix pravil i norm

Там не было осмысленной фразы. Это у мальчика заголовок таблички был.
"Оценка объема свободных денежных средств, доступных для инвестирования"

У нас снег. Вроде холодно, даже как-то промозгло. Но вечером, когда шла домой, дорожка белая, вокруг поверхность белая, и от этого стало светло и приятно, несмотря на то, что прогулка была вынужденной и в начале вызвала неприятные эмоции (какой-то идиот врезался в другого в переулке на трамвайных рельсах).
Но все равно сыро, это еще не зимний снег. И заболеть в такую погоду несложно.

Nu, specialnyj tekst imeet svoju specifiku.

Govoriu, kak redaktor, ne odin god rabotavshij so spec tekstami
A tut - ubej menia - ja zapiatuju stavil by.
Po krajnej mere, v perevode na litsovskij

)))

2Lenka:

>Там не было осмысленной фразы. Это у мальчика
>заголовок таблички был.
>"Оценка объема свободных денежных средств, доступных
>для инвестирования"

Дык пусть поставит слова "свободных денежных средств" в конце предложения, да и делу конец. Тогда уж точно запятые не нужны.