Что читаем?

Дмитрий

1. Джон Фаулз - "Волхв", "Дэниел Мартинс", "Коллекционер", "Женщина французского лейтенанта".
2. Мишель Турнье - "Каспар, Мельхиор, Бальтазар", "Лесной царь", "Пятница, или Тихоокеанский лимб", "Жиль и Жанна", "Элеазар, или Источник и куст" (все переведенное).
3. Милан Кундера - ну вообще все.
4. Умберто Эко - "Остров накануне", "Баудолино" ("Имя розы" ты читал, я так понимаю, а "Маятник Фуко" я все сама никак не прочитаю).
5. Андре Жид - "Фальшивомонетчики".
6. Марсель Пруст - понятно что.
7. Вирджиния Вулф - "На маяк".
8. Ивлин Во - "Возвращение в Брайтсхед".
9. Лоренс Даррелл - тетралогия "Александрийский квартет".
10. Норман Мейлер - "Евангелие от Сына Божия".
11. Жоржи Амаду - "Дона Флор и два ее мужа".

Я так долго могу :)

А Томаса Манна ты что-нибудь читал?

Halloween

Спасибо, приму на вооружение. Фаулза я не читал те книги, что в середине, из Кундеры читал только "Невыносимую легкость бытия", Андре Жида начал с "Подземелий Ватикана", которые не осилил, а "Фальшивомонетчики" там же есть, Лоренса читал только "Любовника леди Чаттерлей", Томаса Манна читал новеллы. Особенно пронзительной была та, где девушка из среднего класса попала в богатый дом отдыха...

Дмитрий

Уточнение: Лоренс - это имя, Даррелл - фамилия. У меня такое впечатление, что у нас больше известен его брат, Джеральд Даррелл, у которого много замечательных книг про всякое зверье. Кстати, в лучшей из них (на мой вкус), "My family and other animals" (в русском переводе - "Моя семья и звери") портрет братца Ларри получился не очень лицеприятный :) Что не мешает Ларри быть великолепным, тонким и изысканным писателем. Я его для себя открыла недавно, прошлым летом, и до сих пор в непроходящем восторге.

А "Любовник леди Чаттерли" - это Дэвид Герберт Лоуренс, который к Дарреллу не имеет никакого отношения.

Томас Манн - это гениально! Хотя любимый мною Набоков отзывался о нем не очень любезно. Как бы там ни было. "Иосиф и его братья", "Волшебная гора", "Признания афериста Феликса Круля" и, конечно, "Доктор Фаустус" - это огромное удовольствие. Про "Будденброков" говорят, что это занудно, но мне не показалось. "Лотта в Веймаре" - занудство даже для меня :)

Halloween

Я прочитал про "братца Ларри" у Джеральда, так что про его имя и фамилию знаю. Кстати, "Моя семья и другие звери" - действительно замечательная книга о счастливом детстве, написанная отличным языком и с прекрасным чувством юмора. Когда читал "Любовника леди Чаттерлей", то почему-то не сомневался, что автор - это и есть Лоренс, использовавший псевдоним. Скорее всего, это из-за любовной тематики, которая была близка и Ларри, и Дэвиду, а также из-за времени написания книги. Так что старшего Даррелла я пока не читал.

Что касается отзывов Набокова, то ведь писательский антагонизм - вещь обычная.

Дмитрий

Набоковский антагонизм вообще асимметричен и выходит за пределы обычного, имхо.

Даррелл писал все-таки попозже, чем Лоуренс.

Да-а-а...Антагонизм писателей!..Это - конечно!..Как и "антагонизм" одинаковых (в сущности) тем у нас на сайте!..Неужели невозможно объединить эту тему с темой "Литтерариум"? Готов даже и Вильяма, нашего, Шекспира попросить принять в число "постоянных посетителей" кафе "Litterrarium"!.. Иначе...количество тем на сайте явно не перерастет в качество, а скорее приведет...К коллапсу сайта...Я не прав?

JohnLenin
Тема "Что читаем?" не претендует на глубокий анализ литературных произведений, зато позволяет, как и в теме "Какую музыку слушаем?", огласить весь список и дать индивидуельную оценку прочитанного. Тема "Literrarium" претендует на глубокий анализ. А тема про Вильяма, понимаете, нашего Шекспира вообще безбрежна. Так что, по-моему, объединять их не надо.

Прочитал первую страницу книги "На маяк" и понял, что в жизни не доберусь до конца. Первое предложение, второе предложение, третье предложение, возврат к первому предложению, воспоминание о невысказанном, - и так до бесконечности. Ужасно тяжелый текст.

JohnLenin

Золотые слова! Я уже устала каждые три страницы предлагать перебраться в Literrarium. Мне это как-то неудобно, вроде как мною и Ники созданная тема - получается самопиар. Но с другой стороны, она и задумывалась как место для ЛЮБОГО разговора о чтении, глубокого, поверхностного, неважно. Чтобы не возникало претензий типа "почему нельзя отдельную тему для Ренаты Литвиновой".

Dmitryj

Может, все же стОит прислушаться к мнению уважаемой нами Halloween? (уж к моему-то - ладно!..)


Halloween

Поздравляю со стажировкой!!!

Нужны Парижу деньги - се ля ви!..
Но рыцари ему нужны тем паче!..
А что такое рыцарь без нашей Halloween?
Это - как солдат без удачи!..

Милль пардон за некую вторичность и корявость (формы)...Но для Вашего покорного слуги, как Вам известно, на первом месте не форма, а содержание!.. :)))
Надеюсь, оно-то Вам понравилось?

Не то слово :)
Check your mail pls.

Halloween, JohnLenin

Разве чем-то плохо наличие трех литературных тем? По-моему, ничего страшного в этом нет. Новые темы не плодятся. Вы можете со мной не соглашаться, но добротное чтиво рекламировать в Literrariume у меня рука не поднимается - там все же задан определенный уровень обсуждения с обязательным присутствием самых уважаемых ценителей литературы. А здесь тема особенно не обязываюшая. Но меня не надо агитировать за советскую власть - Literrarium я регулярно читаю и при случае участвую в обсуждении.

Дмитрий

Да ладно тебе прибедняться. Чрезмерная элитарность для темы тоже не есть хорошо.

Так ведь не прибедняюсь - просто должен быть выбор. Я так думаю.

На битлз.ру изречение мууудрых китайских товарищей уже цитировалось, но в данном случае не грех его и еще раз привести:
Пускай расцветают ВСЕ цветы... :)))

JohnLenin:

До тебя почта перестала доходить.

Рекомендую:
Дмитрий Галковский
http://samisdat.com/

JohnLenin

Товарищ Дэн Сяо-Пин и теперь живее всех живых. Наше знанье - сила и оружие :)

Dmitryj

Именно так, батенька!.. :)))

Halloween

Да нет, все доходит...Я твое письмо вчера получил и тебе ответил. Ты получила мой ответ?

Прочитал первые две главы "Фальшивомонетчиков". Содержание второй главы вполне укладывается в песню "She's Leaving Home", только действие лет на сорок раньше, наверно :)