Что читаем?

2Audrey:

> Поющие в терновнике - Колин Маккалоу
>Хотя нам ближе фильм, а роман-то почти никто
>и не читал. (

нет, я как раз в своё время читала.
тягомотина редкостная.
"Унесённые" подинамичнее гораздо, хотя бы

2Audrey:

>Ответы Дуси:
>12. Иванов "Блуда и МУДО" - ой, что это? Нецензурное,
>небось? Такое читать не буду ни за что!

вот на самом деле, многое теряешь из-за своей добропорядочности)
уж маман у меня настолько интеллигент ( из тех, из бывших), да и возраст немолодой, ясное дело, а и то не без удовольствия прочла и подругам рекомендовала.
и те, такие же пипетки, кстати, тоже не жаловались.
я уже говорила, смущать тут может множество моментов : незензурщина, секс, само понятие пиксельного мышления ( ибо тот, у кого оно присутствует, конечно, не въедет до конца)
но то, что книга мощная, вот только дурак не признает, серьёзно.

или Чарлз Буковски.
знаешь, как он вошёл в нашу семью?
брат давноо ещё как-то в метро ехал и увидел девчонку, которая что-то читала и хохотала так, что он подошёл и специально посмотрел, над чем же она так смеётся.
и как же мы его теперь нежно любим, причём все поколения, и детям своим обязательно его подсуну, вот только подрастут чуть.
а, сильный писатель он и есть сильный, и талант есть талант, а не читать этого из-за каких-то внутренних барьеров - это себя ограничивать ещё больше, вот и всё)

2dusya5:

>2СОКРАТЕС:
>
> >2dusya5:
> >
> > >7. Не читал, но очень хочу...
> >
> > Вот ещё добавлю что хочу очень прочитать)
> >
> > https://www.beatles.ru/postman/member_properties.asp?user_id=68237
>
> ну, там надо личную беседу, как и рекомендовано
>инструкциями)
>
> (!) личка только на сайте через раз работает,
>кстати
> не все письма доходят до адресата - какие-то
>в спам улетают, что-то вообще теряется, так что
>бди)
>

Я вообще то уже давно знаком с Мартиной)

2СОКРАТЕС:

> Я вообще то уже давно знаком с Мартиной)

эмм, а что тогда почитать-то ещё хочешь?

2dusya5:

>2СОКРАТЕС:
>> Я вообще то уже давно знаком с Мартиной)
>эмм, а что тогда почитать-то ещё хочешь?

Ну она же пишет книгу)Вот жду, когда напишет и издаст)

2еж ушастый:

>по существу он вскрывает реальные слабости и недостатки именно Достоевского

Вы выделяете то, что вам кажется реальным, поскольку соответствует вашему подходу. Это нормально. Но я неслучайно говорил о многомерности классиков. То, что представляется недостатком с точки зрения Толстого, является прямым достоинством с точки зрения Достоевского. К примеру, развитие характеров, то, что у Толстого называется "диалектикой души". Это абсолютно несвойственно гоголевской традиции. Ни Хлестаков, ни Чичиков, ни Собакевич, ни Ноздрёв, ни очарованный странник, ни Левша, - ни один герой в гоголевской традиции не изменяется. Это особенность стиля, а не недостаток. Набоков пытается судить фигурное катание по правилам прыжков в воду и утверждает, что само наличие льда вместо воды служит доказательством посредственности. Подобную подмену не имеет смысла даже комментировать.
Я уважаю ваш вкус (в большей степени, чем вкус Набокова, он со своим эстеством мне полностью чужд), но предлагаю посмотреть на проблему несколько шире. Вам не нравится нечто в Достоевском - это ваше право, но с точки зрения истории и теории литературы всё это не недостатки, а иной способ постижения и описания мира. Вам ближе лермонтовская традиция, кому-то гоголевская, но на самом деле обе эти традиции абсолютно равноправны и обе доведены великими русскими писателями до совершенства.

2СОКРАТЕС:

>2dusya5:
>>2СОКРАТЕС:
>>> Я вообще то уже давно знаком с Мартиной)
>>эмм, а что тогда почитать-то ещё хочешь?
>Ну она же пишет книгу)Вот жду, когда напишет
>и издаст)

ааа, ну-ну)

1. Детская книга, достойная перечитывания из поколения в поколение? - что-нибудь про Муми-Троллей, а ещё лучше всё:)
2. Самый модный писатель? - Булгаков из наших, складывается впечатление. И Пелевин, конечно, если не трогать классиков. У них, очевидно, Коэльо.
3. Экранизация, после которой захотелось прочитать первоисточник? - я редко смотрю экранизации, а потом читаю, в основном наоборот, так что даже и не знаю, что ответить.
4. Любимые цитаты, по которым узнаете «своих», близких по духу? - из Ильфа и Петрова наверное что-нибудь или Кэрролла.
5. Господи, ну о чем можно разговаривать с человеком, который не читал!.. - в последнее время стал терпимее, наверное, старею)), так что не отвечу. У самого тем более пробелов хватает.
6. Из новинок не читал, не хочу, и не буду никогда читать... - бульварное чтиво всякое.
7. Не читал, но очень хочу...- что хочу, то беру и читаю, такая проблема не стоит :)
8. Меня восхищают люди, которые прочли... - Виконт де Бражелон или 10 лет спустя (третья часть мушкетёрской трилогии), по размерам отдыхают Война и мир и Отверженные вместе взятые. Кроме того, тоска смертная. Но знаю людей, романом восхищающихся. Они меня пугают и интригуют одновременно :)
9. Книга, которую читали «все», а вы нет? - всякое современное барахло типа Коэльо или Баха, но я из-за этого не комплексую
10. Критики идиоты, потому что ругают такую классную книгу, как... и хвалят... - с литературными критиками знаком крайне поверхностно и без понятия, что они там ругают, а что нет.
11. Неловко признаваться, но мне нравится (читать)... - мне обо всём признаться "ловко"!)
12. Последняя книга, от которой я не смог оторваться, пока не перевернул последнюю страницу... - Блокадную книгу Гранина и Адамовича прочёл, хорошо прочищает мозги, многим бы личностям порекомендовал для прояснения некоторого в голове.
13. Я никогда не читаю... - см. п.6
14. Лучшее произведение о любви? - Одиссея Гомера, а разве о другом?:)
15. Сейчас я читаю... - Кинга "11/22/63"
16. Книга — это... - чудо

2dusya5:


>ааа, ну-ну)

Я тоже настроен не очень оптимистично)
По этому сейчас читаю О героях и могилах

2Citizen Cain:

>Ни Хлестаков, ни Чичиков, ни Собакевич, ни Ноздрёв,
>ни очарованный странник, ни Левша, - ни один герой
>в гоголевской традиции не изменяется.

Особенно тонко Гоголь раскрыл многомерность характера Левши :)

2Mikle2:

Тему обычно читают полностью до того, как высказываются. Правила хорошего тона. Речь шла о гоголевской традиции, к которой принадлежит и Лесков. Об этом было чуть выше.
"Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
(с) Не Гоголь

2Citizen Cain:

>Речь шла о гоголевской
>традиции, к которой принадлежит и Лесков.

Тонкая ниточка! И, тем не менее, приношу свои искренние извинения!

2Ourson:

>14. Лучшее произведение о любви? - Одиссея Гомера,
>а разве о другом?:)

меня у всех особенно этот пункт веселит, ага)
то бишь, самому слинять, иметь ещё жён на стороне (ну это, типа, чисто по работе, да), потом явиться и поубивать всех ухажёров верно ждущей супруги, бгг
да Вы тиран, батенька

2dusya5:


> иметь ещё жён на стороне


А что ты ему предлагаешь, воздержание?)))Разве так можно нормальному здоровому мужику, волею судьбы оказавшись у черта на куличках на много-много лет

2СОКРАТЕС:

>2dusya5:
>> иметь ещё жён на стороне
>А что ты ему предлагаешь, воздержание?)))Разве
>так можно нормальному здоровому мужику, волею
>судьбы оказавшись у черта на куличках на много-много лет

ни в коем разе, я уже свою позицию на этот счёт озвучивала
но тут вопрос-то был именно о любви, а не о многолетнем браке

2dusya5:

>но тут вопрос-то был именно о любви, а не о многолетнем браке

Если бы он её не любил, черта с два он бы вернулся. И с нимфами и проч. было отлично.

2Ourson:

>Если бы он её не любил, черта с два он бы вернулся.

Может он вернулся только ради сына)

2Ourson:

>2dusya5:
>>но тут вопрос-то был именно о любви, а не о
>многолетнем браке
>Если бы он её не любил, черта с два он бы вернулся.
>И с нимфами и проч. было отлично.

нимфы - это всё временно, с ней-то было поспокойнее, да из семьи она хорошей, опять же, неспа?)

2СОКРАТЕС:

>2Ourson:
>>Если бы он её не любил, черта с два он бы вернулся.
>Может он вернулся только ради сына)

А, может, власти не хватало, честолюбие его страдало - вполне, но так люое произведение можно разобрать по косточкам)

2Ourson:

>2СОКРАТЕС:
>>2Ourson:
>>>Если бы он её не любил, черта с два он бы вернулся.
>>Может он вернулся только ради сына)
>А, может, власти не хватало, честолюбие его страдало
>- вполне, но так люое произведение можно разобрать
>по косточкам)

ну, какой сын, Сократес
ты прям как маленький, ей богу
сыновей у мужиков может быть тыща
а вот власти.. Ourson здесь прав