Винил или CD

Я - винильщик. У меня дома есть и СД (правда немного, покупал когда-то для ознакомления с новыми альбомами) и проигрыватель к ним, но я слушаю только винил. Надо как-то и сидюк будет погонять, а то там может уже пауки завелись.
Тем не менее, мне кажется странным это противопоставление форматов. Если кто-то кайфует от СД, то ничего в этом плохого не вижу. Другое дело, что я убеждён, что эпоха СД заканчивается. И не под натиском винила, а от перетекания цифры в сеть, где в принципе ей и место. А как физический формат, для которого важна и внешняя эстетика, винил конечно более подходит. Что и демонстрируют тенденции к его возвращению в магазины в последние годы. Я понимаю любителей СД. Им неприятно, что их увлечение последних 20 лет стало увядать. Отсюда и реакция. Но тут уж ничего не поделаешь.

2K.Eff:

>Я - винильщик. У меня дома есть и СД (правда
>немного, покупал когда-то для ознакомления с новыми
>альбомами) и проигрыватель к ним, но я слушаю
>только винил. Надо как-то и сидюк будет погонять,
>а то там может уже пауки завелись.
>Тем не менее, мне кажется странным это противопоставление
>форматов. Если кто-то кайфует от СД, то ничего
>в этом плохого не вижу. Другое дело, что я убеждён,
>что эпоха СД заканчивается. И не под натиском
>винила, а от перетекания цифры в сеть, где в принципе
>ей и место. А как физический формат, для которого
>важна и внешняя эстетика, винил конечно более
>подходит. Что и демонстрируют тенденции к его
>возвращению в магазины в последние годы. Я понимаю
>любителей СД. Им неприятно, что их увлечение последних
>20 лет стало увядать. Отсюда и реакция. Но тут
>уж ничего не поделаешь.
А я к примеру не винил не CD не собирал. CD просто перейдет в другой цифровой носитель. Винил сам по себе, бума его не будет однозначно. Просто выходит альбом новой группы, и как вы думаете на каком носителе????:)))
Если быть категоричным к винилу и не слушать СD, то остается только винил и записи, которые на нем выходили. Вот я о чем говорил, мне за полтинник, и я к примеру не собираюсь себя ограничивать старьем, которое уже знаю наизусть и ничего нового я там для себе не почерпну( это я про рок группы 60=80 -х)
Поэтому спор что лучше или хуже, считаю не особо уместным. Каждый выбирает то, что выбирает. Этот спор превратился в такой же, как атеист с верующим, один в один:)))

2K.Eff:
>Я понимаю любителей СД. Им неприятно, что их
>увлечение последних 20 лет стало увядать. Отсюда
>и реакция. Но тут уж ничего не поделаешь.
Я вот винил застал еще в детстве, года до 90-го, когда уже была эпоха компакт-кассет. В 94-м началась для меня эпоха ЦД. Году в 2006-м она для меня закончилась. С тех пор только "нематериальные" носители (жесткие диски, флэш), музыка без фантиков и обложек, только музыка.
Согласен с тем что винил это особая эстетика, конверты и все такое прочее. Уважаю винильщиков (правда только тогда когда они тихо мирно им увлекаются, а не кричат на каждом углу что "винил - все, а цифра для лохов"), но мне совершенно не жалко что умер (а он фактически умер) CD как носитель. Главное что музыка жива, а все остальное - да пофигу.

2Alexbander:

>Например я слушаю музыку, а не носитель, он для меня вторичен...
.................................................
>А я к примеру не винил не CD не собирал...

Это многое объясняет. ;)))

>Поэтому спор что лучше или хуже, считаю не особо
>уместным. Каждый выбирает то, что выбирает. Этот
>спор превратился в такой же, как атеист с верующим,
>один в один:)))

А я ничего предосудительного или неуместного в данном споре не вижу. Здесь обсуждают вовсе не музыку, которую помимо вас слушают и все участники темы, а исключительно достоинства и недостатки самих носителей, которые безусловно имеют место быть. А вот сравнивать носитель и саму музыку, по меньшей мере, некорректно.

2Simon:

>А вот сравнивать носитель и саму музыку, по меньшей
>мере, некорректно.

Симон, но с другой стороны стали бы Вы "вертеть в руках и эстетствовать" попадись Вам винил на котором та музыка к которой Вы ровно дышите. Даже бы и не взглянули на него. Поэтому я считаю что пусть косвенно, но музыка в этой теме среди обсуждающих таки связана с носителем.

2Sambora:

>Симон, но с другой стороны стали бы Вы "вертеть
>в руках и эстетствовать" попадись Вам винил на
>котором та музыка к которой Вы ровно дышите. Даже
>бы и не взглянули на него. Поэтому я считаю что
>пусть косвенно, но музыка в этой теме среди обсуждающих
>таки связана с носителем.

Да в том то и дело, что никоим образом не связана! В этом и заключается принципиальная ошибка некоторых очень активных спорщиков. У меня, например, в виниловой коллекции имеются очень редкие пластинки, которые я так никогда и не смог дослушать до конца. ;)))
Мы же говорим только о технических характеристиках носителей, качестве их оформления и качестве звука, а не о том, что записано на них. А вот когда в одну кучу смешивается все, тогда, действительно, спор приобретает, мягко говоря, странный характер. ;)))

2Simon:

>Мы говорим только о технических характеристиках
>носителей, качестве их оформления и качестве звука,
>а не о том, что записано на них. А вот когда в
>одну кучу смешивается все

Ну технических выкладок и научно-доказательной базы тут мягко говоря немного было)
И если не смешивая (про это тоже говорили): есть как и дрянной винил (конкретный релиз, конкретная запись) так и дрянные компакты. И наоборот - есть и то, и другое отменное)

2Sambora:

>...есть как и дрянной винил (конкретный релиз, конкретная
>запись) так и дрянные компакты. И наоборот - есть и то,
>и другое отменное)

Безусловно! И об этом тоже уже много раз говорилось. ;)))

2Simon:
>Мы говорим только о технических характеристиках носителей
Это вряд ли - как-то все больше про "заканчивающиеся эпохи" и удвоение, которое легко можно заметить под микроскопом :-)

2Simon:


>Мы же говорим только о технических характеристиках
>носителей, качестве их оформления и качестве звука,
>а не о том, что записано на них. А вот когда в
>одну кучу смешивается все, тогда, действительно,
>спор приобретает, мягко говоря, странный характер. ;)))
Качество оформление винила, привлекательней - спору нет, и стариной попахивает, тоже спору нет.
Все остальное, винил проиграл. Главный и неоспоримый фактор, что винил перестал быть массовым продуктом и ушел в разряд узкого круга его почитателей. С этим не поспоришь.
Относительно звука, я говорить вообще не стану. Динамический и частотный диапазон не в его пользу, это про теххарактеристики, которые вы упомянули. Вы прежде всего коллекционер, поэтому этим тоже все сказано. ;)))

2Alexbander:

>Все остальное, винил проиграл.

Даже комментировать это не хочу. ;)))

>Относительно звука, я говорить вообще не стану.

И не надо. У меня есть свои собственные уши. ;)))

2Simon:

>2Alexbander:

>И не надо. У меня есть свои собственные уши. ;)))
В этом я не усомнен, вопрос какие, уши у всех есть:)))
К сожалению в инете свой слух не опишешь. Все ващи доводы на личных ощущениях, это не серьезно, и не аргумент. Лучше , хуже - это не разговор.
Винил по спросу на фоне цифровых носителей - это вообще не о чем. Чего вы мне доказать хотите, я так и не понял. Вы коллекционер, может быть хороший коллекционер, но к тех характеристикам это не имеет не малейшего отношения:)))

2Alexbander:

>Все ващи доводы на личных ощущениях, это не серьезно, и не аргумент.

Ну конечно. Лишь только ваши личные доводы могут являться аргументом. ;)))
Собственно, я вовсе и не собирался снова ввязываться с вами в бесконечные словесные баталии. Знаю, что это совершенно бесполезное занятие.
Просто ответил на ваше очередное эээ... весьма сомнительное высказывание. ;)))

>Винил по спросу на фоне цифровых носителей - это вообще не о чем.

Извините, но вы просто не в теММе. За сим откланиваюсь. ;)))

2Simon:


>Извините, но вы просто не в теММе. За сим откланиваюсь. ;)))
Это точно, не в вашей личной Теме, и вам мой поклон:)))

2Simon:

>Извините, но вы просто не в теММе.

Коротко и ясно, большего и действительно не надо.

2Simon:

>У меня, например, в виниловой коллекции имеются
>очень редкие пластинки, которые я так никогда
>и не смог дослушать до конца. ;)))

Вот не понимаю я такого подхода. Все-таки пластинка это прежде всего звуконоситель, а не предмет декора.
Но, каждому своё).

2Kalina:

>Вот не понимаю я такого подхода.

Ничего страшного. Хотя аргумент, действительно, очень сильный. ;)))

>Все-таки пластинка это прежде всего звуконоситель, а не предмет декора.

К виниловым пластинкам отношусь с огромным уважением и никогда как к предмету декора.
Просто в коллекционировании существует такое понятие как полнота коллекции, а дискография, например, того же Джорджа Харрисона включает в себя такой альбом как Electronic Sound, а Джона Леннона - Two Virgins, Life With Lions и Wedding Album. И т.д., и т.п. Теперь понятно?

2Simon

Ещё один пример: http://www.parlogram.com/shop/blog/?page_id=428
Кто будет всё это слушать?..

2Simon:

>Просто в коллекционировании существует такое
>понятие как полнота коллекции, а дискография,
>например, того же Джорджа Харрисона включает в
>себя такой альбом как Electronic Sound, а Джона
>Леннона - Two Virgins, Life With Lions и Wedding
>Album. И т.д., и т.п. Теперь понятно?

Всё равно странно лично мне (может, молод ещё?:) понять такой подход именно в отношении винила/СД. Монетки с марками одно дело, но смысл в диске, если его не слушать?

2Ourson:

>но смысл в диске, если его не слушать?

По-меломански да, смысла нет.
Но коллекционеры, и особенно комплетисты очень расстраиваются из-за того факта что какого-то диска любимого исполнителя нет в их коллекции (пусть он и ни о чем). Такой подход имеет право на существование.